超级军网求教，为什么客机残骸不容易找？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:37:38
看CNN的时候瞄了一下评论，如下
SinSEAR • 5 hours ago
Ok,...I have a simple question regarding this "disappeared" flight. If we can track, satellites, missiles and other assorted space crafts to the moon and back, WHY can't this aircraft be located,....even IF it is under water? Are there not radar records that showed PRECISELY when this plane went missing, so the location could be pinpointed?It just stymies why in 2014 with GPS and other high-tech inventions, that a plane this large can simply "disappear" with not a trace or clue as to WHERE it is.
大意就是说，现在科技这么发达，为什么到现在还没发现残骸的确切位置blabla？
我看后想到以下问题：
1.地面雷达是否能够精确的记录下飞机失踪的位置？
2.是否可以有GPS定位？（我知道GPS是无源的，不过有没有类似自动的位置信息发射装置）
3.光学成像卫星，比如说分辨率是2m的，是不是就发现不了1m*1m的残骸？还是这个地方的像素点和附近的有所不同？
4.不考虑其他国际因素，快舟是不是比较适合执行这次的侦查任务？看CNN的时候瞄了一下评论，如下
SinSEAR • 5 hours ago
Ok,...I have a simple question regarding this "disappeared" flight. If we can track, satellites, missiles and other assorted space crafts to the moon and back, WHY can't this aircraft be located,....even IF it is under water? Are there not radar records that showed PRECISELY when this plane went missing, so the location could be pinpointed?It just stymies why in 2014 with GPS and other high-tech inventions, that a plane this large can simply "disappear" with not a trace or clue as to WHERE it is.
大意就是说，现在科技这么发达，为什么到现在还没发现残骸的确切位置blabla？
我看后想到以下问题：
1.地面雷达是否能够精确的记录下飞机失踪的位置？
2.是否可以有GPS定位？（我知道GPS是无源的，不过有没有类似自动的位置信息发射装置）
3.光学成像卫星，比如说分辨率是2m的，是不是就发现不了1m*1m的残骸？还是这个地方的像素点和附近的有所不同？
4.不考虑其他国际因素，快舟是不是比较适合执行这次的侦查任务？
SinSEAR • 5 hours ago
Ok,...I have a simple question regarding this "disappeared" flight. If we can track, satellites, missiles and other assorted space crafts to the moon and back, WHY can't this aircraft be located,....even IF it is under water? Are there not radar records that showed PRECISELY when this plane went missing, so the location could be pinpointed?It just stymies why in 2014 with GPS and other high-tech inventions, that a plane this large can simply "disappear" with not a trace or clue as to WHERE it is.
大意就是说，现在科技这么发达，为什么到现在还没发现残骸的确切位置blabla？
我看后想到以下问题：
1.地面雷达是否能够精确的记录下飞机失踪的位置？
2.是否可以有GPS定位？（我知道GPS是无源的，不过有没有类似自动的位置信息发射装置）
3.光学成像卫星，比如说分辨率是2m的，是不是就发现不了1m*1m的残骸？还是这个地方的像素点和附近的有所不同？
4.不考虑其他国际因素，快舟是不是比较适合执行这次的侦查任务？看CNN的时候瞄了一下评论，如下
SinSEAR • 5 hours ago
Ok,...I have a simple question regarding this "disappeared" flight. If we can track, satellites, missiles and other assorted space crafts to the moon and back, WHY can't this aircraft be located,....even IF it is under water? Are there not radar records that showed PRECISELY when this plane went missing, so the location could be pinpointed?It just stymies why in 2014 with GPS and other high-tech inventions, that a plane this large can simply "disappear" with not a trace or clue as to WHERE it is.
大意就是说，现在科技这么发达，为什么到现在还没发现残骸的确切位置blabla？
我看后想到以下问题：
1.地面雷达是否能够精确的记录下飞机失踪的位置？
2.是否可以有GPS定位？（我知道GPS是无源的，不过有没有类似自动的位置信息发射装置）
3.光学成像卫星，比如说分辨率是2m的，是不是就发现不了1m*1m的残骸？还是这个地方的像素点和附近的有所不同？
4.不考虑其他国际因素，快舟是不是比较适合执行这次的侦查任务？
第3个问题，目前各国的军用光学侦查卫星普遍工作在SSO轨道，分辨率在0.5米以下，基本可以做到全球任一地点每天覆盖一次。理论上分辨飞机型号都没问题，但是考虑到飞机可能已经解体，难度很大。
这次USAF和总装都没反应，具体情况不知。民星的话，美国公布的卫片就是NASA的环境观测卫星提供的，分辨率确实有限。今天中午12点高分1也过了事发地点……应该没什么发现……
快舟目前分辨率不足，刚刚达到2米。还不如等资源或者让总装提供几张尖兵的卫片……
这次USAF和总装都没反应，具体情况不知。民星的话，美国公布的卫片就是NASA的环境观测卫星提供的，分辨率确实有限。今天中午12点高分1也过了事发地点……应该没什么发现……
快舟目前分辨率不足，刚刚达到2米。还不如等资源或者让总装提供几张尖兵的卫片……
定位别想了，不过国防科技大学12年搞的天拓一号确实有星载船舶自动识别系统(AIS)接收能力，能跟踪船舶运行。
因为现在连飞机失事的大致位置都搞不清楚
定位别想了，不过国防科技大学12年搞的天拓一号确实有星载船舶自动识别系统(AIS)接收能力，能跟踪船舶运行 ...
有IMO编号的民用船舶位置在船讯网上都能查的到，应该是靠卫星定位的，船的速度可比飞机慢多了
有IMO编号的民用船舶位置在船讯网上都能查的到，应该是靠卫星定位的，船的速度可比飞机慢多了
海洋、风云、高分、遥感等4个型号，近10颗卫星为地面搜救行动提供技术支持。其中，部分卫星还停止了原有工作计划，清空星上原有指令，全力投入搜救任务，以加强对失联区域的气象监控、通信、目标搜索等行动的支持。同时，加强对北斗导航卫星的状态监控，以确保随时为地面救援行动提供可靠的导航、通信支持。
该部负责人告诉记者，事件发生以来，中心连续向各型号卫星准确注入应用指令数百条，确保了卫星按搜索救援需求提供持续、快捷、精确的云图、卫通等信息及数据服务。
卫星测控工作计划调控后，中心最大限度地发挥技术资源优势，按卫星用户要求及时调整卫星测控计划，加大跟踪监视圈次。科技人员实行24小时轮班制度，时刻确保有数十名测控专家和技术人员昼夜奋战在测控机房，密切关注卫星动态，监视卫星工况及载荷工作性能，有力保障了救援行动的有效进行。（来源：中国军网）
=============
尖兵卫星也出动了，看来卫片价值还是很高的
该部负责人告诉记者，事件发生以来，中心连续向各型号卫星准确注入应用指令数百条，确保了卫星按搜索救援需求提供持续、快捷、精确的云图、卫通等信息及数据服务。
卫星测控工作计划调控后，中心最大限度地发挥技术资源优势，按卫星用户要求及时调整卫星测控计划，加大跟踪监视圈次。科技人员实行24小时轮班制度，时刻确保有数十名测控专家和技术人员昼夜奋战在测控机房，密切关注卫星动态，监视卫星工况及载荷工作性能，有力保障了救援行动的有效进行。（来源：中国军网）
=============
尖兵卫星也出动了，看来卫片价值还是很高的
http://politics.caijing.com.cn/2014-03-10/113995811.html
中国军网北京3月10日电 （邢小兵、记者 ...
今天中午的天宫一号提供的卫片分辨率应该更高，如果也没什么发现估计就只有美帝家的锁眼还有希望了……
中国军网北京3月10日电 （邢小兵、记者 ...
今天中午的天宫一号提供的卫片分辨率应该更高，如果也没什么发现估计就只有美帝家的锁眼还有希望了……
可能是碎得太彻底了。
因为太碎了。。。
就算一米的分辨率，一米的碎片在图像上也就是个点而已。又不运动，很难检测的。为了找碎片而写专门的算法和程序，估计也得花不少时间呢
1：失去联系的位置一开始就给出了，现在的搜索就是大致照着那个去的
2：飞机有ELT，应急定位发射器。但这次没有工作。原因不明。
2：飞机有ELT，应急定位发射器。但这次没有工作。原因不明。
其实吧，很多卫片都得人工看。。。。。
快5天了还找不到任何残骸只能说猴子们搜救能力捉急,当年法航掉前不着村后不着店的南大西洋第5天也找到东西了
客机残骸如果知道失事的大概位置的话也不难。但是问题在于不知道。猴子的雷达也不知道是平时省电不开机还是怎么的。居然不知道大概位置。
理想天候和海况中的大型水面舰艇目标需要至少美国国家图像可判读等级(NIIRS)-3才能发现
具备地面分辨距离4.5-9米的地面分辨率才能发现
具备地面分辨距离2.5-4.5米的地面分辨率才能识别
具备地面分辨距离0.4-2.5米的地面分辨率才能确定
假设可见波长光学侦察卫星的轨道高度为250英里（大概400千米）---类似“锁眼”系列卫星的高度.光学分辨率为25米的侦测系统的视野宽度为45英里（大概72千米）.这个分辨率无法分辨船舶的类型---这个分辨率在高海况无法分辨船舶和海浪.
光学分辨率为5米的侦测系统的视野宽度为7英里（大概11千米）.分辨率为5m的星座系统需要超过30枚卫星获得可以接受的重返时间---这个重返时间不是为追踪航母设计.你可以估计追踪航母战斗群的光学星座系统的卫星数量...
20米是发现，区分和识别需要更高的分辨率
根据美国国家图像可判读等级(NIIRS):
a)Visible NIIRS 3 (2.5-4.5m GRD) identify a large surface ship in port by type (e.g. cruiser, auxiliary ship, noncombatant/merchant).
a)可见光探测卫星需要NIIRS为3级（2.5-4.5米地面分辨率）才能识别在港口的大型水面船舶类型（如巡洋舰，辅助船，非军用船/商船）。
b)Infrared NIIRS 3 (2.5-4.5m GRD) distinguish between large (e.g. greater than 200m) freighters and tankers
b)红外探测卫星需要NIIRS为3级（2.5-4.5米地面分辨率）才能区分大（例如大于200m）的货轮和油轮
c)Visible NIIRS 1 (over 9.0m GRD) distinguish between taxi-ways and runways at a large airfield
c)可见光探测卫星需要NIIRS为1级（大于9.0米地面分辨率）才能区分公路和大型机场的跑道
d)Infrared NIIRS 1(over 9.0m GRD) detect a large ocean-going vessels (e.g. aircraft carrier, super-tank, KIROV) in open water
d)红外探测卫星需要NIIRS为1级（大于9.0米地面分辨率）才能在在开放水域检测出大型远洋船只（如航母，超级邮轮，基洛夫级巡洋舰）
分析:
a)航空母舰是比"a large surface ship"（大型水面船舶）更大的船, 更容易被从其他大型水面舰艇中识别...但是开放水域的背景显然比港口有更多的背景噪声.
b)在同样的分辨率中,红外线似乎比可见光有更强的检测/区分/识别能力.
c)你需要至少NIIRS为2级（4.5-9米地面分辨率）的能力去在理想的背景中用可见光学手段去侦测和分辨航空母舰.我会猜想NIIRS 3是你需要的分辨率去在不是那么理想的开放水域中去抓航空母舰.
d)所以我不确定你是否需要高于5m的分辨率,但是我认为5m是门槛.