大家发现没?鹰酱报的地震震级总是最高的
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:06:58
针对第三国,鹰酱报的震级总比兔子高0.1~0.4左右,
新闻里有多个国家的数据的时候,也是鹰酱最高
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
而大地震的所在国,报的总是大大低于这个值。
比如东南亚海啸,还有福娃 所在国一开始报的都是7级多
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9针对第三国,鹰酱报的震级总比兔子高0.1~0.4左右,
新闻里有多个国家的数据的时候,也是鹰酱最高
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
而大地震的所在国,报的总是大大低于这个值。
比如东南亚海啸,还有福娃 所在国一开始报的都是7级多
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
新闻里有多个国家的数据的时候,也是鹰酱最高
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
而大地震的所在国,报的总是大大低于这个值。
比如东南亚海啸,还有福娃 所在国一开始报的都是7级多
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9针对第三国,鹰酱报的震级总比兔子高0.1~0.4左右,
新闻里有多个国家的数据的时候,也是鹰酱最高
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
而大地震的所在国,报的总是大大低于这个值。
比如东南亚海啸,还有福娃 所在国一开始报的都是7级多
这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
鹰酱地震台的定值系统误差╮( ̄⊿ ̄)╭
地震的震级是会修订的。
不过当年唐山地震,美国报的也比咱们高
不过当年唐山地震,美国报的也比咱们高
楼主看得仔细。下次无论哪里地震,可以第一时间去美国地质调查局网站查下震级。然后,你很可能惊奇的发现,哪怕地震是发生在东半球,地震发生国自己在第一时间报的震级,很多时候都会往美国地调局的数据上修正。当年汶川就是,国内地震局报个7.8开始,美国地调局的数据一开始就是7.9没变过,后来国内地震局修正到8.0去了。类似的情况你留心下,其实常有,不光国内,东日本地震等等都有过。
老美唯恐天下不乱
rolltide 发表于 2016-1-7 20:41
楼主看得仔细。下次无论哪里地震,可以第一时间去美国地质调查局网站查下震级。然后,你很可能惊奇的发现, ...
据说是算法不一样
楼主看得仔细。下次无论哪里地震,可以第一时间去美国地质调查局网站查下震级。然后,你很可能惊奇的发现, ...
据说是算法不一样
据说是土鳖 和美帝的算法不一样 导致的
技术性误差吧,没必要在这个问题上纠结。
不过,老美,狗日的报台风的水平真心比我们高的多
不过,老美,狗日的报台风的水平真心比我们高的多
中美地震震级单位都不一样,中国一般采用Ms标准(面波震级),美国采用的Mb标准(体波震级),这2个完全一个地震等级。
1010001 发表于 2016-1-7 20:51
据说是算法不一样
这个还是不要提了,认识的人有搞这个的。。。
据说是算法不一样
这个还是不要提了,认识的人有搞这个的。。。
但是美帝测算的当量最小
rolltide 发表于 2016-1-7 21:02
这个还是不要提了,认识的人有搞这个的。。。
我也是听说啊
然后
把我知道的讲出来啊
话说这数值 差一点点 这不很正常嘛
这个还是不要提了,认识的人有搞这个的。。。
我也是听说啊
然后
把我知道的讲出来啊
话说这数值 差一点点 这不很正常嘛
1010001 发表于 2016-1-7 21:07
我也是听说啊
然后
把我知道的讲出来啊
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。
地震方面是个老话题了,以前超大上就说过,也查到过东西,比如汶川地震的发震时间、深度等等,国内地震界就争议较大,你看看他们怎么往美国地调局的东西上靠:
http://www.doc88.com/p-9955153381479.html
我也是听说啊
然后
把我知道的讲出来啊
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。
地震方面是个老话题了,以前超大上就说过,也查到过东西,比如汶川地震的发震时间、深度等等,国内地震界就争议较大,你看看他们怎么往美国地调局的东西上靠:
http://www.doc88.com/p-9955153381479.html
rolltide 发表于 2016-1-7 21:25
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。
地震方 ...
大哥
给我个文献 让我看
你确定 我能看懂啊 啊
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。
地震方 ...
大哥
给我个文献 让我看
你确定 我能看懂啊 啊
1010001 发表于 2016-1-7 21:35
大哥
给我个文献 让我看
你确定 我能看懂啊 啊
我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调局的数据一致。这两段开头就提到这两个人,我搜一下就发现这都是国内地震界的权威。
我没考证他们怎么得到的那些数据。你仔细读第二段,开头就写国内地震局的发震时间数据与观测就不符。。。
1010001 发表于 2016-1-7 21:35
大哥
给我个文献 让我看
你确定 我能看懂啊 啊
我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调局的数据一致。这两段开头就提到这两个人,我搜一下就发现这都是国内地震界的权威。
我没考证他们怎么得到的那些数据。你仔细读第二段,开头就写国内地震局的发震时间数据与观测就不符。。。
9l正解
rolltide 发表于 2016-1-7 21:44
我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调 ...
我没明白
你对地震 此事的态度啊
我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调 ...
我没明白
你对地震 此事的态度啊
咱们报的是面波震级,美帝报的是矩震级。
简单地说,就好比比较体重,咱们是量一下腰围,腰围粗的重;美帝是量你的腰围、胸围、臂围...然后得出谁的体重比较重。咱们的快,十来分钟搞定,美帝要半个小时,但咱们的没人家的准
简单地说,就好比比较体重,咱们是量一下腰围,腰围粗的重;美帝是量你的腰围、胸围、臂围...然后得出谁的体重比较重。咱们的快,十来分钟搞定,美帝要半个小时,但咱们的没人家的准
1010001 发表于 2016-1-7 21:49
我没明白
你对地震 此事的态度啊
前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来几次有地震都会去查,结果就发现那个规律。
这个事以前在超大提过,又有我的朋友说过地震测定的事情。那个文章是纯粹当时超大讨论时搜出来的,重复搜很容易,关键字:汶川 发震时间 美国地调局。
多了也不说了,没意思。本来国内地震局那种地方经费估计也不能和国外比。
1010001 发表于 2016-1-7 21:49
我没明白
你对地震 此事的态度啊
前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来几次有地震都会去查,结果就发现那个规律。
这个事以前在超大提过,又有我的朋友说过地震测定的事情。那个文章是纯粹当时超大讨论时搜出来的,重复搜很容易,关键字:汶川 发震时间 美国地调局。
多了也不说了,没意思。本来国内地震局那种地方经费估计也不能和国外比。
rolltide 发表于 2016-1-7 21:53
前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来 ...
你认为 数据有差异 不正常?
还是 发现了 差异规律? 然后想究其原因?
这个差异 估国内地震专家 没理由 不知道啊
再或者 国内专家 跪舔美帝?
前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来 ...
你认为 数据有差异 不正常?
还是 发现了 差异规律? 然后想究其原因?
这个差异 估国内地震专家 没理由 不知道啊
再或者 国内专家 跪舔美帝?
rolltide 发表于 2016-1-7 21:25
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。
地震方 ...
靠,太丢人了
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。
地震方 ...
靠,太丢人了
1010001 发表于 2016-1-7 21:58
你认为 数据有差异 不正常?
还是 发现了 差异规律? 然后想究其原因?
这个差异 估国内地震专家 ...
就是说数据争取再靠谱点。
但经费可能还不能比,技术手段还差点,所以也不强求吧。
你认为 数据有差异 不正常?
还是 发现了 差异规律? 然后想究其原因?
这个差异 估国内地震专家 ...
就是说数据争取再靠谱点。
但经费可能还不能比,技术手段还差点,所以也不强求吧。