大家发现没?鹰酱报的地震震级总是最高的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:06:58
针对第三国,鹰酱报的震级总比兔子高0.1~0.4左右,

新闻里有多个国家的数据的时候,也是鹰酱最高


这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9

而大地震的所在国,报的总是大大低于这个值。

比如东南亚海啸,还有福娃 所在国一开始报的都是7级多

这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9针对第三国,鹰酱报的震级总比兔子高0.1~0.4左右,

新闻里有多个国家的数据的时候,也是鹰酱最高


这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9

而大地震的所在国,报的总是大大低于这个值。

比如东南亚海啸,还有福娃 所在国一开始报的都是7级多

这次朝鲜爆竹,鹰酱5.1,兔子4.9
鹰酱地震台的定值系统误差╮( ̄⊿ ̄)╭
地震的震级是会修订的。

不过当年唐山地震,美国报的也比咱们高
楼主看得仔细。下次无论哪里地震,可以第一时间去美国地质调查局网站查下震级。然后,你很可能惊奇的发现,哪怕地震是发生在东半球,地震发生国自己在第一时间报的震级,很多时候都会往美国地调局的数据上修正。当年汶川就是,国内地震局报个7.8开始,美国地调局的数据一开始就是7.9没变过,后来国内地震局修正到8.0去了。类似的情况你留心下,其实常有,不光国内,东日本地震等等都有过。
老美唯恐天下不乱
rolltide 发表于 2016-1-7 20:41
楼主看得仔细。下次无论哪里地震,可以第一时间去美国地质调查局网站查下震级。然后,你很可能惊奇的发现, ...
据说是算法不一样
据说是土鳖 和美帝的算法不一样  导致的
技术性误差吧,没必要在这个问题上纠结。

不过,老美,狗日的报台风的水平真心比我们高的多
中美地震震级单位都不一样,中国一般采用Ms标准(面波震级),美国采用的Mb标准(体波震级),这2个完全一个地震等级。
1010001 发表于 2016-1-7 20:51
据说是算法不一样
这个还是不要提了,认识的人有搞这个的。。。
但是美帝测算的当量最小
rolltide 发表于 2016-1-7 21:02
这个还是不要提了,认识的人有搞这个的。。。
我也是听说啊
然后
把我知道的讲出来啊  

话说这数值  差一点点   这不很正常嘛
1010001 发表于 2016-1-7 21:07
我也是听说啊
然后
把我知道的讲出来啊  
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。

地震方面是个老话题了,以前超大上就说过,也查到过东西,比如汶川地震的发震时间、深度等等,国内地震界就争议较大,你看看他们怎么往美国地调局的东西上靠:

http://www.doc88.com/p-9955153381479.html
rolltide 发表于 2016-1-7 21:25
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。

地震方 ...
大哥  
给我个文献  让我看
你确定 我能看懂啊  啊

1010001 发表于 2016-1-7 21:35
大哥  
给我个文献  让我看
你确定 我能看懂啊  啊


我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调局的数据一致。这两段开头就提到这两个人,我搜一下就发现这都是国内地震界的权威。

我没考证他们怎么得到的那些数据。你仔细读第二段,开头就写国内地震局的发震时间数据与观测就不符。。。


1010001 发表于 2016-1-7 21:35
大哥  
给我个文献  让我看
你确定 我能看懂啊  啊


我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调局的数据一致。这两段开头就提到这两个人,我搜一下就发现这都是国内地震界的权威。

我没考证他们怎么得到的那些数据。你仔细读第二段,开头就写国内地震局的发震时间数据与观测就不符。。。

9l正解      
rolltide 发表于 2016-1-7 21:44
我也只是捡能看懂的看。第二段、第三段提到国内有人后来测算得出的发震时间和深度数据,基本与美国地调 ...
我没明白  
你对地震  此事的态度啊
咱们报的是面波震级,美帝报的是矩震级。
简单地说,就好比比较体重,咱们是量一下腰围,腰围粗的重;美帝是量你的腰围、胸围、臂围...然后得出谁的体重比较重。咱们的快,十来分钟搞定,美帝要半个小时,但咱们的没人家的准

1010001 发表于 2016-1-7 21:49
我没明白  
你对地震  此事的态度啊


前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来几次有地震都会去查,结果就发现那个规律。

这个事以前在超大提过,又有我的朋友说过地震测定的事情。那个文章是纯粹当时超大讨论时搜出来的,重复搜很容易,关键字:汶川 发震时间 美国地调局。

多了也不说了,没意思。本来国内地震局那种地方经费估计也不能和国外比。
1010001 发表于 2016-1-7 21:49
我没明白  
你对地震  此事的态度啊


前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来几次有地震都会去查,结果就发现那个规律。

这个事以前在超大提过,又有我的朋友说过地震测定的事情。那个文章是纯粹当时超大讨论时搜出来的,重复搜很容易,关键字:汶川 发震时间 美国地调局。

多了也不说了,没意思。本来国内地震局那种地方经费估计也不能和国外比。
rolltide 发表于 2016-1-7 21:53
前面4楼提的地震震级修正的事情,是以前我偶然发现的,好像是汶川地震时吧。关键是就此养成习惯,后来 ...
你认为  数据有差异   不正常?
还是 发现了 差异规律?  然后想究其原因?
这个差异   估国内地震专家   没理由  不知道啊   

再或者  国内专家  跪舔美帝?
rolltide 发表于 2016-1-7 21:25
国内地震局用的方法说是属于淘汰的旧方法,其实国内也给国外的那个指标。这个我也属于听说吧。

地震方 ...
靠,太丢人了
1010001 发表于 2016-1-7 21:58
你认为  数据有差异   不正常?
还是 发现了 差异规律?  然后想究其原因?
这个差异   估国内地震专家 ...
就是说数据争取再靠谱点。

但经费可能还不能比,技术手段还差点,所以也不强求吧。