超级军网江德斌：“扶摔奖车”测试是变味的“真人秀”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:06:06
日前，由某省文明办、电视台等单位主办的大型公益活动走上街头，以一个刻意的“摔倒”，抓拍市民面对此突发情况的反应。多台摄像机、相机将在隐蔽的位置进行抓拍。每次抓拍到第一个帮助别人的人，主办方就会现场送出一辆汽车大礼。（3月3日《燕赵都市报》）
显然，这是一个“扶摔奖车”的社会道德测试。与其说是测试市民的道德品质，鼓励市民行善，倒不如说是打着测试的旗号，搞的一档道德搭台、商业唱戏。
从网络资料可知，主办方早在3个月之前，就已经做了录制播放的准备工作，并大张旗鼓将15辆奖品汽车在街道上巡游，以吸引市民的关注度，同时邀请数十家媒体参与报道宣传。显然，主办方已然做好了充分的舆论造势，又定下了“传递社会正能量，传播文明向上的精神，传扬崇尚道德力量”的基调，目的就是将节目炒热，达到一定的收视效果。
既然媒体都在报道“扶摔奖车”活动，又有现实奖励例子佐证，足以激起市民的广泛参与热情，但这种热情如何持续下去，仅仅依靠汽车大奖吗？显然，“扶摔奖车”测试本质上无助于社会道德的改善，只是刺激市民在汽车大奖的诱惑下，对街头摔倒行人加以关注，希望能撞个大运拿辆汽车。短期内扶摔情况或许有所改善，而等到活动结束的话，没有大奖的刺激，恐怕就又要倒退回去了。
“扶不扶”之所以成为社会难题，一定程度上并非在于市民缺爱心，而是怕遭遇讹诈，毕竟有诸多现实例子发生，加上媒体的广泛报道，几乎尽人皆知了，给民众抹上一丝心理阴影。可见，化解扶摔老人的社会困境不在于有多少奖励，而在于做善事的民众遭遇讹诈之后，怎么办。显然，仅靠奖励是无法让民众彻底放心的，而是要对讹诈者予以处罚，让其付出相应的法律代价，维护民众的善行不受玷污。
(责任编辑：齐贺) 原标题：“扶摔奖车”测试是变味的“真人秀”http://star.news.sohu.com/20140304/n395988686.shtml日前，由某省文明办、电视台等单位主办的大型公益活动走上街头，以一个刻意的“摔倒”，抓拍市民面对此突发情况的反应。多台摄像机、相机将在隐蔽的位置进行抓拍。每次抓拍到第一个帮助别人的人，主办方就会现场送出一辆汽车大礼。（3月3日《燕赵都市报》）
显然，这是一个“扶摔奖车”的社会道德测试。与其说是测试市民的道德品质，鼓励市民行善，倒不如说是打着测试的旗号，搞的一档道德搭台、商业唱戏。
从网络资料可知，主办方早在3个月之前，就已经做了录制播放的准备工作，并大张旗鼓将15辆奖品汽车在街道上巡游，以吸引市民的关注度，同时邀请数十家媒体参与报道宣传。显然，主办方已然做好了充分的舆论造势，又定下了“传递社会正能量，传播文明向上的精神，传扬崇尚道德力量”的基调，目的就是将节目炒热，达到一定的收视效果。
既然媒体都在报道“扶摔奖车”活动，又有现实奖励例子佐证，足以激起市民的广泛参与热情，但这种热情如何持续下去，仅仅依靠汽车大奖吗？显然，“扶摔奖车”测试本质上无助于社会道德的改善，只是刺激市民在汽车大奖的诱惑下，对街头摔倒行人加以关注，希望能撞个大运拿辆汽车。短期内扶摔情况或许有所改善，而等到活动结束的话，没有大奖的刺激，恐怕就又要倒退回去了。
“扶不扶”之所以成为社会难题，一定程度上并非在于市民缺爱心，而是怕遭遇讹诈，毕竟有诸多现实例子发生，加上媒体的广泛报道，几乎尽人皆知了，给民众抹上一丝心理阴影。可见，化解扶摔老人的社会困境不在于有多少奖励，而在于做善事的民众遭遇讹诈之后，怎么办。显然，仅靠奖励是无法让民众彻底放心的，而是要对讹诈者予以处罚，让其付出相应的法律代价，维护民众的善行不受玷污。
(责任编辑：齐贺) 原标题：“扶摔奖车”测试是变味的“真人秀”http://star.news.sohu.com/20140304/n395988686.shtml
显然，这是一个“扶摔奖车”的社会道德测试。与其说是测试市民的道德品质，鼓励市民行善，倒不如说是打着测试的旗号，搞的一档道德搭台、商业唱戏。
从网络资料可知，主办方早在3个月之前，就已经做了录制播放的准备工作，并大张旗鼓将15辆奖品汽车在街道上巡游，以吸引市民的关注度，同时邀请数十家媒体参与报道宣传。显然，主办方已然做好了充分的舆论造势，又定下了“传递社会正能量，传播文明向上的精神，传扬崇尚道德力量”的基调，目的就是将节目炒热，达到一定的收视效果。
既然媒体都在报道“扶摔奖车”活动，又有现实奖励例子佐证，足以激起市民的广泛参与热情，但这种热情如何持续下去，仅仅依靠汽车大奖吗？显然，“扶摔奖车”测试本质上无助于社会道德的改善，只是刺激市民在汽车大奖的诱惑下，对街头摔倒行人加以关注，希望能撞个大运拿辆汽车。短期内扶摔情况或许有所改善，而等到活动结束的话，没有大奖的刺激，恐怕就又要倒退回去了。
“扶不扶”之所以成为社会难题，一定程度上并非在于市民缺爱心，而是怕遭遇讹诈，毕竟有诸多现实例子发生，加上媒体的广泛报道，几乎尽人皆知了，给民众抹上一丝心理阴影。可见，化解扶摔老人的社会困境不在于有多少奖励，而在于做善事的民众遭遇讹诈之后，怎么办。显然，仅靠奖励是无法让民众彻底放心的，而是要对讹诈者予以处罚，让其付出相应的法律代价，维护民众的善行不受玷污。
(责任编辑：齐贺) 原标题：“扶摔奖车”测试是变味的“真人秀”http://star.news.sohu.com/20140304/n395988686.shtml日前，由某省文明办、电视台等单位主办的大型公益活动走上街头，以一个刻意的“摔倒”，抓拍市民面对此突发情况的反应。多台摄像机、相机将在隐蔽的位置进行抓拍。每次抓拍到第一个帮助别人的人，主办方就会现场送出一辆汽车大礼。（3月3日《燕赵都市报》）
显然，这是一个“扶摔奖车”的社会道德测试。与其说是测试市民的道德品质，鼓励市民行善，倒不如说是打着测试的旗号，搞的一档道德搭台、商业唱戏。
从网络资料可知，主办方早在3个月之前，就已经做了录制播放的准备工作，并大张旗鼓将15辆奖品汽车在街道上巡游，以吸引市民的关注度，同时邀请数十家媒体参与报道宣传。显然，主办方已然做好了充分的舆论造势，又定下了“传递社会正能量，传播文明向上的精神，传扬崇尚道德力量”的基调，目的就是将节目炒热，达到一定的收视效果。
既然媒体都在报道“扶摔奖车”活动，又有现实奖励例子佐证，足以激起市民的广泛参与热情，但这种热情如何持续下去，仅仅依靠汽车大奖吗？显然，“扶摔奖车”测试本质上无助于社会道德的改善，只是刺激市民在汽车大奖的诱惑下，对街头摔倒行人加以关注，希望能撞个大运拿辆汽车。短期内扶摔情况或许有所改善，而等到活动结束的话，没有大奖的刺激，恐怕就又要倒退回去了。
“扶不扶”之所以成为社会难题，一定程度上并非在于市民缺爱心，而是怕遭遇讹诈，毕竟有诸多现实例子发生，加上媒体的广泛报道，几乎尽人皆知了，给民众抹上一丝心理阴影。可见，化解扶摔老人的社会困境不在于有多少奖励，而在于做善事的民众遭遇讹诈之后，怎么办。显然，仅靠奖励是无法让民众彻底放心的，而是要对讹诈者予以处罚，让其付出相应的法律代价，维护民众的善行不受玷污。
(责任编辑：齐贺) 原标题：“扶摔奖车”测试是变味的“真人秀”http://star.news.sohu.com/20140304/n395988686.shtml