何新抄袭恶魔之读书者事件后续——何新抄袭事件最新发展

      之前在回复恶魔兄的帖子里说过，何新这个人抄袭不止一回。

    其实这个人何止是抄袭啊，他的脸皮已经厚到了常人无法想象的地步。不信请看：

    http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=15063421

    [社会报料]全国政协委员何新剽窃【儒学联合论坛】帖案曝光

   「儒学联合论坛」某帖「一字不差」被复制在著名学者何新著作中？
　　http://www.yuandao.com/thread-52764-1-1.html

　　最近何新出版了一本新书，书名叫：《希腊伪史考》。
　　令人不解的是，该书第70页-71页的内容，与论坛某贴的内容竟一字不差！

　　儒学联合论坛网友所原创首发的帖子，是不是应该有著作权？
　　写作称引他人作品是注明出处，本是最基本的学术道德。
　　然而，作为政界、学界名人，何新的做法令人费解！


　　下面是何新《希腊伪史考》第70-71页内容：

　　“希腊”只是一个地名


　　在荷马史诗时代（公元前11-9世纪），
　　“古希腊”人自称为亚该俄斯人（Acheos）或达拉俄斯人（Danaos）。

　　希腊一名用拉丁字母有两种写法：

　　一为“Hellas”，是希腊人自称。
　　据说来源于希腊色萨利部分地区的古地名“Hellad”，意即“希伦人（Helloi）居住的地方”，
　　希伦人曾建立称之为“Hella”的城邦。

　　一为“Greece”（英文），是他称。
　　来源于古罗马人对居住在埃皮鲁斯地区（现希腊西部和阿尔巴尼亚南部）的希伦人的“Graeic”部族的称呼，
　　古罗马人称他们所居住的地区为“Graecia”。（希腊的法文和意大利文名称与英文大同小异）

　　中文“希腊”之名，适用名从主人原则，是拉丁化的希腊名称“Hellas”的译音。

　　历史上，阿拉伯人、土耳其人、波斯人称希腊人为“爱奥尼亚人”。
　　爱奥尼亚在东方各民族中，即代表希腊，不过是东方地理上的延续。

　　“古希腊”从来不是一个政治实体，不过是东方文化的殖民地而已。
　　文化上一半蒙古埃及的遗泽、一半承古巴比伦的余绪。
　　用美国科学史家乔治萨顿的话说：“希腊科学的基础完全是东方的，
　　我们没有权利无视希腊天才的埃及父亲和美索不达米亚母亲。”

　　“古希腊”本无文字，从商业民族腓尼基那里借来了拼音，据为己有、形成希腊拼音，
　　而腓尼基文则来源于古埃及，本属于古埃及象形文字的拼音。

　　被称为西方历史之父的希罗多德，本是波斯人。
　　被称为西方哲学创始人的泰勒斯所开创的“米利都学派”，
　　在小亚细亚（今属土耳其），也属于东方范围。
　　亚里斯多德则是马其顿人，曾担任马其顿国王亚历山大的老师。
　　波斯是东方古国，马其顿是欧洲蛮族。

　　文艺复兴时期对意大利产生影响的主要是古罗马的民族历史，
　　并没有所谓“古希腊”的影子。

　　希腊作为政治实体始于十九世纪。
　　辉煌的“古希腊”的概念是十九世纪西欧学者们的虚构。


　　然而，以上内容本来是「儒学联合论坛」的一个帖子，
　　从标题到内容652字，一字不多、一字不少……

　　「儒学联合论坛」帖子见以下链接：
　　http://www.yuandao.com/thread-47400-1-1.html

——————————————————————————————————————————————


最绝的是，这件事居然还有最新发展：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html


老魔何新发声臭骂一头假洋鬼子

何新答客问：假洋鬼子给希腊伪史洗地有点难



《希腊伪史考》、《诸神的起源》这几部书是我平生最不经意的得意之作。我的每一个论断也许乍听起来很不可思议，但是经得起历史的推敲。我写它们就是要“推倒一世之智勇，开拓万古之心胸！”小子们，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。不信，就走着瞧！



呵呵呵，看到此处，不由得感叹，何新的脸皮真是厚到一定的境界了。

不过，何新这种人早就为自己留下了退路，他说不是个学者。所以，要戳破这人的面具还真要费点事啊。




      之前在回复恶魔兄的帖子里说过，何新这个人抄袭不止一回。

    其实这个人何止是抄袭啊，他的脸皮已经厚到了常人无法想象的地步。不信请看：

    http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=15063421

    [社会报料]全国政协委员何新剽窃【儒学联合论坛】帖案曝光

   「儒学联合论坛」某帖「一字不差」被复制在著名学者何新著作中？
　　http://www.yuandao.com/thread-52764-1-1.html

　　最近何新出版了一本新书，书名叫：《希腊伪史考》。
　　令人不解的是，该书第70页-71页的内容，与论坛某贴的内容竟一字不差！

　　儒学联合论坛网友所原创首发的帖子，是不是应该有著作权？
　　写作称引他人作品是注明出处，本是最基本的学术道德。
　　然而，作为政界、学界名人，何新的做法令人费解！


　　下面是何新《希腊伪史考》第70-71页内容：

　　“希腊”只是一个地名


　　在荷马史诗时代（公元前11-9世纪），
　　“古希腊”人自称为亚该俄斯人（Acheos）或达拉俄斯人（Danaos）。

　　希腊一名用拉丁字母有两种写法：

　　一为“Hellas”，是希腊人自称。
　　据说来源于希腊色萨利部分地区的古地名“Hellad”，意即“希伦人（Helloi）居住的地方”，
　　希伦人曾建立称之为“Hella”的城邦。

　　一为“Greece”（英文），是他称。
　　来源于古罗马人对居住在埃皮鲁斯地区（现希腊西部和阿尔巴尼亚南部）的希伦人的“Graeic”部族的称呼，
　　古罗马人称他们所居住的地区为“Graecia”。（希腊的法文和意大利文名称与英文大同小异）

　　中文“希腊”之名，适用名从主人原则，是拉丁化的希腊名称“Hellas”的译音。

　　历史上，阿拉伯人、土耳其人、波斯人称希腊人为“爱奥尼亚人”。
　　爱奥尼亚在东方各民族中，即代表希腊，不过是东方地理上的延续。

　　“古希腊”从来不是一个政治实体，不过是东方文化的殖民地而已。
　　文化上一半蒙古埃及的遗泽、一半承古巴比伦的余绪。
　　用美国科学史家乔治萨顿的话说：“希腊科学的基础完全是东方的，
　　我们没有权利无视希腊天才的埃及父亲和美索不达米亚母亲。”

　　“古希腊”本无文字，从商业民族腓尼基那里借来了拼音，据为己有、形成希腊拼音，
　　而腓尼基文则来源于古埃及，本属于古埃及象形文字的拼音。

　　被称为西方历史之父的希罗多德，本是波斯人。
　　被称为西方哲学创始人的泰勒斯所开创的“米利都学派”，
　　在小亚细亚（今属土耳其），也属于东方范围。
　　亚里斯多德则是马其顿人，曾担任马其顿国王亚历山大的老师。
　　波斯是东方古国，马其顿是欧洲蛮族。

　　文艺复兴时期对意大利产生影响的主要是古罗马的民族历史，
　　并没有所谓“古希腊”的影子。

　　希腊作为政治实体始于十九世纪。
　　辉煌的“古希腊”的概念是十九世纪西欧学者们的虚构。


　　然而，以上内容本来是「儒学联合论坛」的一个帖子，
　　从标题到内容652字，一字不多、一字不少……

　　「儒学联合论坛」帖子见以下链接：
　　http://www.yuandao.com/thread-47400-1-1.html

——————————————————————————————————————————————


最绝的是，这件事居然还有最新发展：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html


老魔何新发声臭骂一头假洋鬼子

何新答客问：假洋鬼子给希腊伪史洗地有点难



《希腊伪史考》、《诸神的起源》这几部书是我平生最不经意的得意之作。我的每一个论断也许乍听起来很不可思议，但是经得起历史的推敲。我写它们就是要“推倒一世之智勇，开拓万古之心胸！”小子们，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。不信，就走着瞧！



呵呵呵，看到此处，不由得感叹，何新的脸皮真是厚到一定的境界了。

不过，何新这种人早就为自己留下了退路，他说不是个学者。所以，要戳破这人的面具还真要费点事啊。