超级军网现在的防弹衣越来越逆天 可不可以考虑空心装药破甲弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:29:18
现在只靠中小口径子弹的动能已经奈何不了美军的防弹衣了 用大口径武器又太笨重 能不能用微型破甲弹来对付防弹衣 采用中间威力弹药的思路减小发射药装药量不追求初速来减小后坐力 小口径弹药装炸药量不够可以采用0.4甚至是0.45的弹药只用400m/s以下的初速后坐力应该不大吧
现在只靠中小口径子弹的动能已经奈何不了美军的防弹衣了 用大口径武器又太笨重 能不能用微型破甲弹来对付防弹衣 采用中间威力弹药的思路减小发射药装药量不追求初速来减小后坐力 小口径弹药装炸药量不够可以采用0.4甚至是0.45的弹药只用400m/s以下的初速后坐力应该不大吧
破甲弹更好防。大不了穿外陶瓷插板，内龙鳞甲。复合装甲看你咋办。
初速低了还打不准。
最好就是用美军的高档次子弹打美军， 山寨m855a1 之类的子弹 口径搞略大些
破甲弹更好防。大不了穿外陶瓷插板，内龙鳞甲。复合装甲看你咋办。
初速低了还打不准。
最好就是用美军的高档次子弹打美军， 山寨m855a1 之类的子弹 口径搞略大些
这个大小的弹头，又要装引信，又要控制炸高，还能装多少药？别忘了弹头前端还得空着，一个药型罩的重量也不低。所以中小口径就别想了，大口径也不需要这个弹头，直接穿甲蛋就完了，个人防弹衣基本没用。
弹头
看看这种设计行不 打到无防护目标 软质空心弹头旋转 有良好的停止作用
有防弹衣的情况下 钨合金的穿甲针 也能击中对方 虽然针形的杀伤力不足 但是有的杀伤 总比没有强 打中要害 也能丧失战斗力的 况且 防弹衣防护的一般也是要害
防弹衣只是减少伤亡率，步枪已经是自卫武器。正规军对轰靠的是各种火炮和大口径武器。防弹衣还没发展到可以淘汰步枪的地步。
忘了还有个离心力导致射流分散的问题，破甲弹不能有大的自旋，所以线膛炮要用滑动弹带来解决。中小口径用滑动弹带不现实，一个是精密度对应的成本，另一个是影响弹径。
lzhenxcd 发表于 2014-2-24 16:08
看看这种设计行不 打到无防护目标 软质空心弹头旋转 有良好的停止作用
有防弹衣 ...
学md的m855a1,把钢头换成钨合金头即可
软硬通杀
看看这种设计行不 打到无防护目标 软质空心弹头旋转 有良好的停止作用
有防弹衣 ...
学md的m855a1,把钢头换成钨合金头即可
软硬通杀
成本也太高了吧。真的打起来。半个小时破产。
还是搞 贫铀尾翼稳定脱壳穿甲 为好
现在不是各种口径的次口径穿甲弹都有吗，打防弹衣没问题。
蛋疼的建议，还不如箭形弹
就子弹那个大小,还要做成空心装药破甲弹?算了,还是搞穿甲弹吧,就算做成次口径脱穿都更容易些.
leekkeek 发表于 2014-2-25 16:31
就子弹那个大小,还要做成空心装药破甲弹?算了,还是搞穿甲弹吧,就算做成次口径脱穿都更容易些.
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
就子弹那个大小,还要做成空心装药破甲弹?算了,还是搞穿甲弹吧,就算做成次口径脱穿都更容易些.
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
itaskol 发表于 2014-2-24 11:43
破甲弹更好防。大不了穿外陶瓷插板，内龙鳞甲。复合装甲看你咋办。
初速低了还打不准。
最好就是用美军的 ...
另外，突然想起来，OICW的那个高速榴弹射穿着高等级防护的步兵……行么？
破甲弹更好防。大不了穿外陶瓷插板，内龙鳞甲。复合装甲看你咋办。
初速低了还打不准。
最好就是用美军的 ...
另外，突然想起来，OICW的那个高速榴弹射穿着高等级防护的步兵……行么？
职院学生0803 发表于 2014-2-25 16:34
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
弹托不是坦克那种分瓣的,是一体的,似乎是塑料材质的.现在就有的.
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
弹托不是坦克那种分瓣的,是一体的,似乎是塑料材质的.现在就有的.
职院学生0803 发表于 2014-2-25 16:34
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
整体脱壳穿甲弹,我第一次听说,就是从这期兵器知识上看到的.
http://wuxizazhi.cnki.net/Article/BQZS199706000.html
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
整体脱壳穿甲弹,我第一次听说,就是从这期兵器知识上看到的.
http://wuxizazhi.cnki.net/Article/BQZS199706000.html
leekkeek 发表于 2014-2-25 16:51
整体脱壳穿甲弹,我第一次听说,就是从这期兵器知识上看到的.
http://wuxizazhi.cnki.net/Article/BQZS199 ...
原来如此，谢谢你说的资料！
整体脱壳穿甲弹,我第一次听说,就是从这期兵器知识上看到的.
http://wuxizazhi.cnki.net/Article/BQZS199 ...
原来如此，谢谢你说的资料！
职院学生0803 发表于 2014-2-25 16:34
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
在帮你百度一下:
M948次口径脱壳穿甲弹（Saboted Light Armor Penetrator，SLAP）的研制是为了提高7.62武器的穿甲性能，以便能用M60、M240或M134机枪对付轻型装甲车辆和飞机，也可以用于狙击步枪射杀穿着防弹衣的人员。该弹是采用一个聚合物弹托包住一枚直径较小的钨合金穿甲弹头，由于弹头较轻，所以初速也大大提高了。根据试验，M948穿甲弹可以轻松穿透美军装备的SAPI防弹衣插板。
这种脱壳弹的试验最初是用7.62口径的弹托包裹一枚5.56口径的软尖弹进行试验的，枪口初速提高到约4000fps（每秒超过1200米），脱壳弹精度差是肯定的，不过由于速度大大提高，所以终点效能也大大提高。试验成功后，研究人员便改用钨钢合金弹芯继续试验，除了M948外，还有同样是次口径脱壳的M959穿甲曳光弹。此外还有.50口径的同样设计M903穿甲弹和M962穿甲曳光弹，这些次口径脱壳穿甲弹都由温彻斯特公司和奥林公司生产，弹托由由Cytec Industries公司提供。
M948/M959弹的一个缺点是精度较差。这几乎在试验前就可以肯定了，因为弹托在分离时必定会对弹头产生扰动，在原先的ACR计划中的两种箭形弹方案就已经存在同样的问题。但美军看中它的是对轻型装甲车辆可观的毁伤效果，而且用于M134机枪时精度差并不那么重要。但M948始终没有获得正式装备，有人怀疑它可能是弹头太轻，对付不了BMP步兵战车装甲车，也有人怀疑它的造价太贵，性价比低。总之，美军后来又研制了另一种穿甲弹M993。
除此之外，还有另一家西部弹药公司（Western Cartridge Company, East Alton, Illinois）也有生产类似的次口径脱壳穿甲弹。
http://tieba.baidu.com/p/877739297
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
在帮你百度一下:
M948次口径脱壳穿甲弹（Saboted Light Armor Penetrator，SLAP）的研制是为了提高7.62武器的穿甲性能，以便能用M60、M240或M134机枪对付轻型装甲车辆和飞机，也可以用于狙击步枪射杀穿着防弹衣的人员。该弹是采用一个聚合物弹托包住一枚直径较小的钨合金穿甲弹头，由于弹头较轻，所以初速也大大提高了。根据试验，M948穿甲弹可以轻松穿透美军装备的SAPI防弹衣插板。
这种脱壳弹的试验最初是用7.62口径的弹托包裹一枚5.56口径的软尖弹进行试验的，枪口初速提高到约4000fps（每秒超过1200米），脱壳弹精度差是肯定的，不过由于速度大大提高，所以终点效能也大大提高。试验成功后，研究人员便改用钨钢合金弹芯继续试验，除了M948外，还有同样是次口径脱壳的M959穿甲曳光弹。此外还有.50口径的同样设计M903穿甲弹和M962穿甲曳光弹，这些次口径脱壳穿甲弹都由温彻斯特公司和奥林公司生产，弹托由由Cytec Industries公司提供。
M948/M959弹的一个缺点是精度较差。这几乎在试验前就可以肯定了，因为弹托在分离时必定会对弹头产生扰动，在原先的ACR计划中的两种箭形弹方案就已经存在同样的问题。但美军看中它的是对轻型装甲车辆可观的毁伤效果，而且用于M134机枪时精度差并不那么重要。但M948始终没有获得正式装备，有人怀疑它可能是弹头太轻，对付不了BMP步兵战车装甲车，也有人怀疑它的造价太贵，性价比低。总之，美军后来又研制了另一种穿甲弹M993。
除此之外，还有另一家西部弹药公司（Western Cartridge Company, East Alton, Illinois）也有生产类似的次口径脱壳穿甲弹。
http://tieba.baidu.com/p/877739297
XM-25榴弹有聚能装药的破甲弹
美国OICW原来也用20毫米，发现其破片威力打不穿凯夫拉防弹衣和头盔。后来榴弹发射器独立出来后，改用25毫米。
不过他认为，中国的20毫米榴弹如果加长，实际威力可以与美军25毫米榴弹一拼。
不过他认为，中国的20毫米榴弹如果加长，实际威力可以与美军25毫米榴弹一拼。
土地革命001 发表于 2014-2-25 18:43
貌似打不穿。
军事科普作家张明认为，普通步兵手持武器上的榴弹，追求连发是不现实的。“真要连射的， ...
OICW不需要打穿防弹衣- -空爆破片足以对裸露人体组织造成杀伤
貌似打不穿。
军事科普作家张明认为，普通步兵手持武器上的榴弹，追求连发是不现实的。“真要连射的， ...
OICW不需要打穿防弹衣- -空爆破片足以对裸露人体组织造成杀伤
引信做这么小成本太高，而且口径太小，装药也少，破甲效能太低了，用脱壳穿甲结构足矣，虽然12.7以上的子弹有穿燃爆等弹种，但都没有聚能药罩
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
斯太尔曼利夏搞过一个吧，塑料弹托，钨合金弹芯。
真的能行？？
斯太尔曼利夏搞过一个吧，塑料弹托，钨合金弹芯。
上滑膛枪用小口么脱壳穿甲弹
zlbgod 发表于 2014-2-24 11:50
这个大小的弹头，又要装引信，又要控制炸高，还能装多少药？别忘了弹头前端还得空着，一个药型罩的重量也不 ...
这个赞同，如果用巴雷特大狙那种子弹再猛的防弹衣都是个渣
这个大小的弹头，又要装引信，又要控制炸高，还能装多少药？别忘了弹头前端还得空着，一个药型罩的重量也不 ...
这个赞同，如果用巴雷特大狙那种子弹再猛的防弹衣都是个渣
爱尔纳突击 发表于 2014-2-27 18:20
这个赞同，如果用巴雷特大狙那种子弹再猛的防弹衣都是个渣
IV级板1000米处防.50- -你不会想把.50配发单兵打近战吧……
好吧TG确实有这个想法……
这个赞同，如果用巴雷特大狙那种子弹再猛的防弹衣都是个渣
IV级板1000米处防.50- -你不会想把.50配发单兵打近战吧……
好吧TG确实有这个想法……
alucrad 发表于 2014-2-27 23:00
IV级板1000米处防.50- -你不会想把.50配发单兵打近战吧……
好吧TG确实有这个想法……
.50近战IV级防弹就是渣，现在中国那把大狙不说精准度，杀伤力跟大巴比没啥两样啊。
IV级板1000米处防.50- -你不会想把.50配发单兵打近战吧……
好吧TG确实有这个想法……
.50近战IV级防弹就是渣，现在中国那把大狙不说精准度，杀伤力跟大巴比没啥两样啊。
爱尔纳突击 发表于 2014-2-27 23:21
.50近战IV级防弹就是渣，现在中国那把大狙不说精准度，杀伤力跟大巴比没啥两样啊。
你确定想扛着5-7公斤打底1M2长单发的反器材（不可能是.50机，后坐顶不住）和3.5KG能泼水的突击步枪比近战？
防弹衣只是防不死，正常人哪怕挨了一发.22也还是要躺一阵的
.50近战IV级防弹就是渣，现在中国那把大狙不说精准度，杀伤力跟大巴比没啥两样啊。
你确定想扛着5-7公斤打底1M2长单发的反器材（不可能是.50机，后坐顶不住）和3.5KG能泼水的突击步枪比近战？
防弹衣只是防不死，正常人哪怕挨了一发.22也还是要躺一阵的
alucrad 发表于 2014-2-28 10:05
你确定想扛着5-7公斤打底1M2长单发的反器材（不可能是.50机，后坐顶不住）和3.5KG能泼水的突击步枪比近战 ...
不是这意思，我是说.50的只要连续打中一个人多几发还是没问题的。我是说狙击手拿大狙打那些穿防弹衣的，再抢的防弹衣都是渣。
你确定想扛着5-7公斤打底1M2长单发的反器材（不可能是.50机，后坐顶不住）和3.5KG能泼水的突击步枪比近战 ...
不是这意思，我是说.50的只要连续打中一个人多几发还是没问题的。我是说狙击手拿大狙打那些穿防弹衣的，再抢的防弹衣都是渣。
子弹搞成类似坦克炮弹的那种形式……
真的能行？？
这个已经有几十年了。脱壳穿甲弹
真的能行？？
这个已经有几十年了。脱壳穿甲弹
IV级板1000米处防.50- -你不会想把.50配发单兵打近战吧……
好吧TG确实有这个想法……
大口径狙击步枪下班组也是学的老美，不是近战，而是火力支援压制，
好吧TG确实有这个想法……
大口径狙击步枪下班组也是学的老美，不是近战，而是火力支援压制，
九十六 发表于 2014-2-24 18:03
还是搞 贫铀尾翼稳定脱壳穿甲 为好
还得用滑膛枪射击
还是搞 贫铀尾翼稳定脱壳穿甲 为好
还得用滑膛枪射击
爱尔纳突击 发表于 2014-2-28 17:08
不是这意思，我是说.50的只要连续打中一个人多几发还是没问题的。我是说狙击手拿大狙打那些穿防弹衣的， ...
Q：遇上狙击手怎么办？
A：用炮轰
我就不信IV级板还能2000M放标枪了
不是这意思，我是说.50的只要连续打中一个人多几发还是没问题的。我是说狙击手拿大狙打那些穿防弹衣的， ...
Q：遇上狙击手怎么办？
A：用炮轰
我就不信IV级板还能2000M放标枪了
lzhenxcd 发表于 2014-2-24 16:08
看看这种设计行不 打到无防护目标 软质空心弹头旋转 有良好的停止作用
有防弹衣 ...
我去 步枪子弹也用钨合金
你这也太夸张了
看看这种设计行不 打到无防护目标 软质空心弹头旋转 有良好的停止作用
有防弹衣 ...
我去 步枪子弹也用钨合金
你这也太夸张了
职院学生0803 发表于 2014-2-25 16:36
另外，突然想起来，OICW的那个高速榴弹射穿着高等级防护的步兵……行么？
要能直接打身上 完全可以……
另外，突然想起来，OICW的那个高速榴弹射穿着高等级防护的步兵……行么？
要能直接打身上 完全可以……
Swift80 发表于 2014-3-1 12:31
要能直接打身上 完全可以……
结果会是啥样呢？
感觉这个家伙动能应该比子弹大吧……
要能直接打身上 完全可以……
结果会是啥样呢？
感觉这个家伙动能应该比子弹大吧……
职院学生0803 发表于 2014-3-1 12:56
结果会是啥样呢？
感觉这个家伙动能应该比子弹大吧……
炸个窟窿呗 也就那样
结果会是啥样呢？
感觉这个家伙动能应该比子弹大吧……
炸个窟窿呗 也就那样
职院学生0803 发表于 2014-3-1 12:56
结果会是啥样呢？
感觉这个家伙动能应该比子弹大吧……
在高的防护也没用，人是软的 。就算完全没穿过， 人也会被震死的。
想抗住高速榴弹，得要有整体装甲外骨骼之类的玩意。
比如现代单兵装甲 能抗住任何尖锐冷兵器。 但没哪个敢说能抗住李元霸的 大锤。
大锤砸来，不穿也死。
结果会是啥样呢？
感觉这个家伙动能应该比子弹大吧……
在高的防护也没用，人是软的 。就算完全没穿过， 人也会被震死的。
想抗住高速榴弹，得要有整体装甲外骨骼之类的玩意。
比如现代单兵装甲 能抗住任何尖锐冷兵器。 但没哪个敢说能抗住李元霸的 大锤。
大锤砸来，不穿也死。
alucrad 发表于 2014-3-1 11:04
Q：遇上狙击手怎么办？
A：用炮轰
那倒是，总有办法搞定的
Q：遇上狙击手怎么办？
A：用炮轰
那倒是，总有办法搞定的
alucrad 发表于 2014-3-1 11:04
Q：遇上狙击手怎么办？
A：用炮轰
那倒是，总有办法搞定的。
Q：遇上狙击手怎么办？
A：用炮轰
那倒是，总有办法搞定的。