超级军网看了论坛上关于余额宝的讨论真的相信了一句话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:14:15
利益决定立场，没有余额宝之前在超大上没有见过如此挺民企，贬低央企的，一提民企总有人担心民企的经营者会在关键时刻卷资跑路，留下烂摊子给政府收拾。一说开放某些垄断行业给民资，就马上有人出来说等着过质差价高的生活甚至严重点还会威胁致到行业安全和国家安全。有了余额宝后这种论调就不多见了，基本都是一面倒支持的，余额宝可能带来的负面影响没有人在意，至于说威胁国家金融安全一说更是受到批判，也没有人会说担心马云会跑路留下个烂摊子给政府去收拾。 利益决定立场，没有余额宝之前在超大上没有见过如此挺民企，贬低央企的，一提民企总有人担心民企的经营者会在关键时刻卷资跑路，留下烂摊子给政府收拾。一说开放某些垄断行业给民资，就马上有人出来说等着过质差价高的生活甚至严重点还会威胁致到行业安全和国家安全。有了余额宝后这种论调就不多见了，基本都是一面倒支持的，余额宝可能带来的负面影响没有人在意，至于说威胁国家金融安全一说更是受到批判，也没有人会说担心马云会跑路留下个烂摊子给政府去收拾。
任何国家都一样。美国对富人移民的税收更高、有惩罚性税收。而中国是不管不问
余额宝只是对于基金销售模式的颠覆，对于金融不算变更，余额宝疯狂的背后，其实更多的考验监管部门对于基金控制风险能力的监督。
余额宝是投资，投资就有风险。
阿里巴巴有意回避风险，变相承诺年收益率，监管部门应该加强监管，让投资者理性选择投资理财产品。
余额宝是投资，投资就有风险。
阿里巴巴有意回避风险，变相承诺年收益率，监管部门应该加强监管，让投资者理性选择投资理财产品。
也不懂金融，也不懂那么多大道理，反正俺在余额宝现在得到了实惠，
问题是咱放在余额宝里的资金要不要撤出来？
说明大家多么容易满足。
破碎碎 发表于 2014-2-22 14:07
说明大家多么容易满足。
是啊，说明在可实际到手的利益面前很多东西都是可以改变的
说明大家多么容易满足。
是啊，说明在可实际到手的利益面前很多东西都是可以改变的
fengxiang 发表于 2014-2-22 13:10
余额宝只是对于基金销售模式的颠覆，对于金融不算变更，余额宝疯狂的背后，其实更多的考验监管部门对于基金 ...
居心叵测！
余额宝什么时候承诺年收益了？
余额宝只是对于基金销售模式的颠覆，对于金融不算变更，余额宝疯狂的背后，其实更多的考验监管部门对于基金 ...
居心叵测！
余额宝什么时候承诺年收益了？
近些年，银行吸的血太多了，也就直接导致了企业与社会发展成本的一飞冲天。
应为所有的屌丝，loser，傻x……这类人的一个共同点是——在现有的体制下无法获利，他必然会寄希望于大洗牌 ...
深刻啊，握个爪
深刻啊，握个爪
应为所有的屌丝，loser，傻x……这类人的一个共同点是——在现有的体制下无法获利，他必然会寄希望于大洗牌 ...
哈哈，看来您是成功人士，是大温那。
一个只货币基金能让你上升到民族，体制层面，算是见识了你胡搅蛮缠的功力。
如果你在这个事情上还有逻辑思考的意愿和动力，请你明确指出余额宝在法律上是如何存在瑕疵的？在税务上是如何偷税漏税的？在模式上是如何坑人害人的？在经营上是如何蕴含风险的？
如果你能指出真正有说服力的论点，那还有继续讨论的余地。但看你这誓死要把一切新生事物掐死的气焰，估计肯定是个为喷而喷的货色。
如果任何创新，任何对既有食物的指摘都被归类为卢瑟，那你就继续做你的大稳拿，市场会证明一切
哈哈，看来您是成功人士，是大温那。
一个只货币基金能让你上升到民族，体制层面，算是见识了你胡搅蛮缠的功力。
如果你在这个事情上还有逻辑思考的意愿和动力，请你明确指出余额宝在法律上是如何存在瑕疵的？在税务上是如何偷税漏税的？在模式上是如何坑人害人的？在经营上是如何蕴含风险的？
如果你能指出真正有说服力的论点，那还有继续讨论的余地。但看你这誓死要把一切新生事物掐死的气焰，估计肯定是个为喷而喷的货色。
如果任何创新，任何对既有食物的指摘都被归类为卢瑟，那你就继续做你的大稳拿，市场会证明一切
余额宝只是对于基金销售模式的颠覆，对于金融不算变更，余额宝疯狂的背后，其实更多的考验监管部门对于基金 ...
一款每天更新年化收益率变动的产品，你把认为是在变相承诺固定收益，我觉得不是投资人都蠢到无可救药，就是你的逻辑是在讲不通。拿这点喷，似乎找错了喷点。
最后扔一句，拿钱发帖挫骨扬灰，望不要对号入座
一款每天更新年化收益率变动的产品，你把认为是在变相承诺固定收益，我觉得不是投资人都蠢到无可救药，就是你的逻辑是在讲不通。拿这点喷，似乎找错了喷点。
最后扔一句，拿钱发帖挫骨扬灰，望不要对号入座
曾经有段时间我的所有积蓄都在余额宝上
lz别在这装冷静了，这是一款货币基金，不是第一天冒出来的新事物，有证监会的监管框架，不是你所意淫的金融恶魔。我不能说这是款完美的产品。随着这款产品规模的扩大，相应监管部门会有更严格更有针对性的监管措施，这需要逐步完善。本来市场就是多元化的，违背市场规律才会头破血流。
北望狼山 发表于 2014-2-22 15:02
近些年，银行吸的血太多了，也就直接导致了企业与社会发展成本的一飞冲天。
银行利润1.5万亿
这些钱捞一半给实业，实业就能获得飞速的进步
余额宝才捞了几十亿就这样了，这个利益集团真恐怖
近些年，银行吸的血太多了，也就直接导致了企业与社会发展成本的一飞冲天。
银行利润1.5万亿
这些钱捞一半给实业，实业就能获得飞速的进步
余额宝才捞了几十亿就这样了，这个利益集团真恐怖
fengxiang 发表于 2014-2-22 13:10
余额宝只是对于基金销售模式的颠覆，对于金融不算变更，余额宝疯狂的背后，其实更多的考验监管部门对于基金 ...
监管部门是失职了对新生事物反应慢一直存在。但是，最大的问题在于现在余额宝资金流已经有很大的问题了，监管都不行了。
余额宝只是对于基金销售模式的颠覆，对于金融不算变更，余额宝疯狂的背后，其实更多的考验监管部门对于基金 ...
监管部门是失职了对新生事物反应慢一直存在。但是，最大的问题在于现在余额宝资金流已经有很大的问题了，监管都不行了。
super8 发表于 2014-2-22 17:01
银行利润1.5万亿
这些钱捞一半给实业，实业就能获得飞速的进步
为什么同样是垄断，垄断程度不深的银行业被口诛笔伐，依靠垄断赚得盆满钵满的电力系统和石油系统却反而成了优质低价，绝对不能被民资控制的良心行业呢？
银行利润1.5万亿
这些钱捞一半给实业，实业就能获得飞速的进步
为什么同样是垄断，垄断程度不深的银行业被口诛笔伐，依靠垄断赚得盆满钵满的电力系统和石油系统却反而成了优质低价，绝对不能被民资控制的良心行业呢？
俺金融白痴，是来学习的，实在想不明白这其中的门道，请cder指点一二。
余额宝们只是基金销售模式的改变罢了，那么它的收益就是来自于互联网这个壳背后的基金收益，如果基金收益达不到余额宝现在所给出的收益，那它何以为继？
或者是利用互联网把社会的大量小额闲置资金集中起来，用于其他收益更高的投资，把部分投资收益分给用户，以此吸引更多用户投入，这样的话它动到的也只是本来属于银行的小额存款，这个量现在几千亿，我也不知道以后能达到什么规模，但是对银行来说也不算啥吧，就因此能够拉高企业融资成本的逻辑是什么？
余额宝们只是基金销售模式的改变罢了，那么它的收益就是来自于互联网这个壳背后的基金收益，如果基金收益达不到余额宝现在所给出的收益，那它何以为继？
或者是利用互联网把社会的大量小额闲置资金集中起来，用于其他收益更高的投资，把部分投资收益分给用户，以此吸引更多用户投入，这样的话它动到的也只是本来属于银行的小额存款，这个量现在几千亿，我也不知道以后能达到什么规模，但是对银行来说也不算啥吧，就因此能够拉高企业融资成本的逻辑是什么？
驰骋海空 发表于 2014-2-22 17:31
俺金融白痴，是来学习的，实在想不明白这其中的门道，请cder指点一二。
余额宝们只是基金销售模式的改变 ...
那些是喷子，没逻辑的，跟他们讲逻辑就吃亏了。利率市场化是大趋势，说白了这就是之前大家结盟捞钱，现在有来砸场子的了，原来那帮人自然很不爽。
说余额宝能影响市场利率，至少目前来看这是泼脏水。4000亿对中国这么大体量的市场，影响力有限。
互联网的力量跟既有的货币基金结合产生了余额宝，这说明市场发育到了这种程度，没有余额宝也会有超额宝，大额宝。。。那些人再上蹿下跳也无济于事。
再就是没有任何事物一降生就是完美的，相关监管框架的完善和成熟是一个过程，不可能一蹴而就。
俺金融白痴，是来学习的，实在想不明白这其中的门道，请cder指点一二。
余额宝们只是基金销售模式的改变 ...
那些是喷子，没逻辑的，跟他们讲逻辑就吃亏了。利率市场化是大趋势，说白了这就是之前大家结盟捞钱，现在有来砸场子的了，原来那帮人自然很不爽。
说余额宝能影响市场利率，至少目前来看这是泼脏水。4000亿对中国这么大体量的市场，影响力有限。
互联网的力量跟既有的货币基金结合产生了余额宝，这说明市场发育到了这种程度，没有余额宝也会有超额宝，大额宝。。。那些人再上蹿下跳也无济于事。
再就是没有任何事物一降生就是完美的，相关监管框架的完善和成熟是一个过程，不可能一蹴而就。
冰冰冷有点苦 发表于 2014-2-22 17:05
监管部门是失职了对新生事物反应慢一直存在。但是，最大的问题在于现在余额宝资金流已经有很大的问题了， ...
余额宝现金流出现什么问题了？麻烦说明一下？
监管部门是失职了对新生事物反应慢一直存在。但是，最大的问题在于现在余额宝资金流已经有很大的问题了， ...
余额宝现金流出现什么问题了？麻烦说明一下？
真热闹，去年比特币，今年余额宝，都是发展了几年的东西。
驰骋海空 发表于 2014-2-22 17:31
俺金融白痴，是来学习的，实在想不明白这其中的门道，请cder指点一二。
余额宝们只是基金销售模式的改变 ...
余额宝资金越高，就越安全。
现在的是江浙一带已经承受不起余额宝的崩溃了，所以如果有事，江浙的政府就会马上筹措资金立保余额宝。
如果余额宝能够大到崩溃了，会引发中国经济崩溃的地步。那么余额宝就会绝对安全，
因为国家就会力保余额宝不崩溃，如果它的规模大过银行，那么，TG会选择倒闭银行力保余额宝。
这才是众多银行马仔诋毁余额宝的原因，哈哈哈
俺金融白痴，是来学习的，实在想不明白这其中的门道，请cder指点一二。
余额宝们只是基金销售模式的改变 ...
余额宝资金越高，就越安全。
现在的是江浙一带已经承受不起余额宝的崩溃了，所以如果有事，江浙的政府就会马上筹措资金立保余额宝。
如果余额宝能够大到崩溃了，会引发中国经济崩溃的地步。那么余额宝就会绝对安全，
因为国家就会力保余额宝不崩溃，如果它的规模大过银行，那么，TG会选择倒闭银行力保余额宝。
这才是众多银行马仔诋毁余额宝的原因，哈哈哈
互联网企业更会炒作的结果而已。
话说之前俺对基金也是一无所知。后来买过余额宝之后，也看了看其他的同类产品，网上可以买卖，支持T+0赎回的货币基金不止他一家。
话说之前俺对基金也是一无所知。后来买过余额宝之后，也看了看其他的同类产品，网上可以买卖，支持T+0赎回的货币基金不止他一家。
俺金融白痴，是来学习的，实在想不明白这其中的门道，请cder指点一二。
余额宝们只是基金销售模式的改变 ...
这种说法我在某债券论坛看过一种推论：余额宝现在已经实际上等于银行活期存款，它的收益率可以视为无风险收益率，它其实是向市场发出一个信号，融资方必须要以不低于这个收益率才能在市场上融入资金，那么加上资金融入融出方各自必须的利润成本，那么最终的项目收益要高到什么地步才能维持整个资金流通过程中各个环节的利润不下降？在一个资金供不应求的环境中你能指望哪个环节的人会牺牲自己的利润呢？
余额宝们只是基金销售模式的改变 ...
这种说法我在某债券论坛看过一种推论：余额宝现在已经实际上等于银行活期存款，它的收益率可以视为无风险收益率，它其实是向市场发出一个信号，融资方必须要以不低于这个收益率才能在市场上融入资金，那么加上资金融入融出方各自必须的利润成本，那么最终的项目收益要高到什么地步才能维持整个资金流通过程中各个环节的利润不下降？在一个资金供不应求的环境中你能指望哪个环节的人会牺牲自己的利润呢？
十一十二 发表于 2014-2-22 17:06
为什么同样是垄断，垄断程度不深的银行业被口诛笔伐，依靠垄断赚得盆满钵满的电力系统和石油系统却反而成 ...
因为垄断的银行对每个人＆每个企业都构成了剥削
石油也是被喷的
电力因为中国电力比较便宜大家意见不大
为什么同样是垄断，垄断程度不深的银行业被口诛笔伐，依靠垄断赚得盆满钵满的电力系统和石油系统却反而成 ...
因为垄断的银行对每个人＆每个企业都构成了剥削
石油也是被喷的
电力因为中国电力比较便宜大家意见不大
buumi 发表于 2014-2-22 17:42
那些是喷子，没逻辑的，跟他们讲逻辑就吃亏了。利率市场化是大趋势，说白了这就是之前大家结盟捞钱，现在 ...
地下银行早就到处都是了
余额宝把他公开化规范化些怎么不好
那些是喷子，没逻辑的，跟他们讲逻辑就吃亏了。利率市场化是大趋势，说白了这就是之前大家结盟捞钱，现在 ...
地下银行早就到处都是了
余额宝把他公开化规范化些怎么不好
super8 发表于 2014-2-22 18:10
因为垄断的银行对每个人＆每个企业都构成了剥削
石油也是被喷的
银行垄断么？银行业实际上是个充分竞争的市场，利率的问题你得去问问中国人民银行。
因为垄断的银行对每个人＆每个企业都构成了剥削
石油也是被喷的
银行垄断么？银行业实际上是个充分竞争的市场，利率的问题你得去问问中国人民银行。
斯玛特康 发表于 2014-2-22 17:48
余额宝资金越高，就越安全。
现在的是江浙一带已经承受不起余额宝的崩溃了，所以如果有事，江浙的政府 ...
还银行倒闭……荒谬至极
余额宝资金越高，就越安全。
现在的是江浙一带已经承受不起余额宝的崩溃了，所以如果有事，江浙的政府 ...
还银行倒闭……荒谬至极
余额宝现金流出现什么问题了？麻烦说明一下？
有种说法是现在流入支付宝的资金已经不是以前那种个人零散闲置小额资金，而是专门冲着高收益而来的大资金，这类资金大额进出，支付宝以前那种针对个人零散资金进出的资金流动预测模型可能会失效。它的流动性管理可能有风险
有种说法是现在流入支付宝的资金已经不是以前那种个人零散闲置小额资金，而是专门冲着高收益而来的大资金，这类资金大额进出，支付宝以前那种针对个人零散资金进出的资金流动预测模型可能会失效。它的流动性管理可能有风险
十一十二 发表于 2014-2-22 18:14
银行垄断么？银行业实际上是个充分竞争的市场，利率的问题你得去问问中国人民银行。
银行不是垄断是啥？你能自由利率么？你能开展充分竞争么？
银行获得牌照要多少手续？
中小企业贷不到款子只有高利贷就是典型二代银行垄断
银行垄断么？银行业实际上是个充分竞争的市场，利率的问题你得去问问中国人民银行。
银行不是垄断是啥？你能自由利率么？你能开展充分竞争么？
银行获得牌照要多少手续？
中小企业贷不到款子只有高利贷就是典型二代银行垄断
gzxys 发表于 2014-2-22 18:10
这种说法我在某债券论坛看过一种推论：余额宝现在已经实际上等于银行活期存款，它的收益率可以视为无风险 ...
余额宝是很多的是大额存款
换言之，只要有大额存款利率的收益在
余额宝就可以存在
这种说法我在某债券论坛看过一种推论：余额宝现在已经实际上等于银行活期存款，它的收益率可以视为无风险 ...
余额宝是很多的是大额存款
换言之，只要有大额存款利率的收益在
余额宝就可以存在
银行不是垄断是啥？你能自由利率么？你能开展充分竞争么？
银行获得牌照要多少手续？
你愿意10个点把钱借给小企业吗？
银行获得牌照要多少手续？
你愿意10个点把钱借给小企业吗？
super8 发表于 2014-2-22 18:23
银行不是垄断是啥？你能自由利率么？你能开展充分竞争么？
银行获得牌照要多少手续？
都说了，利率问题你应该问责中国人民银行，利率市场化对银行来说不是什么毁灭性打击，而是机会。在利率市场化之前银行在理财产品上的竞争，实际上就是利率市场化的预演。因为这年头真的只有屌丝不买理财产品，而对余额宝这么大惊小怪。另外，贷不到款子有很多原因，但和垄断没有关系。银行里有国有银行、民资银行、外资银行几百家，你真的相信它们之间能结成一个利益联盟？
银行不是垄断是啥？你能自由利率么？你能开展充分竞争么？
银行获得牌照要多少手续？
都说了，利率问题你应该问责中国人民银行，利率市场化对银行来说不是什么毁灭性打击，而是机会。在利率市场化之前银行在理财产品上的竞争，实际上就是利率市场化的预演。因为这年头真的只有屌丝不买理财产品，而对余额宝这么大惊小怪。另外，贷不到款子有很多原因，但和垄断没有关系。银行里有国有银行、民资银行、外资银行几百家，你真的相信它们之间能结成一个利益联盟？
屠狗英雄 发表于 2014-2-22 18:29
你愿意10个点把钱借给小企业吗？
你10个点在浙江会被抢疯
你愿意10个点把钱借给小企业吗？
你10个点在浙江会被抢疯
buumi 发表于 2014-2-22 16:45
哈哈，看来您是成功人士，是大温那。
一个只货币基金能让你上升到民族，体制层面，算是见识了你胡搅蛮 ...
你打算来辩论人家创新与否，对于改变屌丝的宿命是没有什么帮助的——这就像我更本无所谓你说什么一样，我只站在我这个社会阶层的位置上说话，你听进去了些什么那是你自己的事，什么余额宝啊啥的，是你们那个社会阶层的人才需要关心的。
你本领再高，逻辑再强，你也不能否认我们这个社会的现实还是存在阶级的，与此同时就是——也有很多人，他们不和你一起站在你个层次上。所以，你打算继续说点什么么？
buumi 发表于 2014-2-22 16:45
哈哈，看来您是成功人士，是大温那。
一个只货币基金能让你上升到民族，体制层面，算是见识了你胡搅蛮 ...
你打算来辩论人家创新与否，对于改变屌丝的宿命是没有什么帮助的——这就像我更本无所谓你说什么一样，我只站在我这个社会阶层的位置上说话，你听进去了些什么那是你自己的事，什么余额宝啊啥的，是你们那个社会阶层的人才需要关心的。
你本领再高，逻辑再强，你也不能否认我们这个社会的现实还是存在阶级的，与此同时就是——也有很多人，他们不和你一起站在你个层次上。所以，你打算继续说点什么么？
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-2-22 14:35
应为所有的屌丝，loser，傻x……这类人的一个共同点是——在现有的体制下无法获利，他必然会寄希望于大洗牌 ...
你说的这些人按太祖当年的中国各阶级分析恰恰是最有革命性的一群人哦
应为所有的屌丝，loser，傻x……这类人的一个共同点是——在现有的体制下无法获利，他必然会寄希望于大洗牌 ...
你说的这些人按太祖当年的中国各阶级分析恰恰是最有革命性的一群人哦
十一十二 发表于 2014-2-22 18:33
都说了，利率问题你应该问责中国人民银行，利率市场化对银行来说不是什么毁灭性打击，而是机会。在利率市 ...
垄断不是家数多不多，而是本质的盈利模式
现在的银行因为没有啥真正的市场竞争，所以才有小企业没法贷款
竞争不是靠家数多，那是很多原因
都说了，利率问题你应该问责中国人民银行，利率市场化对银行来说不是什么毁灭性打击，而是机会。在利率市 ...
垄断不是家数多不多，而是本质的盈利模式
现在的银行因为没有啥真正的市场竞争，所以才有小企业没法贷款
竞争不是靠家数多，那是很多原因
北望狼山 发表于 2014-2-22 15:02
近些年，银行吸的血太多了，也就直接导致了企业与社会发展成本的一飞冲天。
上市公司的盈利里，银行居然占了一大半，这血喝的。。。。
近些年，银行吸的血太多了，也就直接导致了企业与社会发展成本的一飞冲天。
上市公司的盈利里，银行居然占了一大半，这血喝的。。。。
super8 发表于 2014-2-22 17:01
银行利润1.5万亿
这些钱捞一半给实业，实业就能获得飞速的进步
以前几乎无利息吸纳的闲散资金居然被余额宝吸引走了，利益集团坐不住了，这就是触及利益比触及灵魂还要难以忍受啊。
银行利润1.5万亿
这些钱捞一半给实业，实业就能获得飞速的进步
以前几乎无利息吸纳的闲散资金居然被余额宝吸引走了，利益集团坐不住了，这就是触及利益比触及灵魂还要难以忍受啊。
看了论坛上关于余额宝的讨论真的相信了一句话
一反动论坛上看到的，不会是真的吧？太杯具了......
日本论坛上关于J10的讨论
是中国人的看了都生气!!!!看看日本BBS上关于神六的讨论( ...
超大上WW的论坛了！看他们怎么说！
看了台湾论坛上的发言，感慨颇深...................... ...
关于南海。看了一下我们几个特别行政区的论坛。。。。
今天我看了相应文档了，平顶船真的来了，大家要相信我们 ...
看了这么多关于棍子的争论，偶来说两句，以正视听
看了不少关于人口问题的帖子，我来说两句
[讨论]hehe~随便看了一下论坛的德-汉军事词典发现了个小 ...
[讨论]台湾论坛上关于枭龙的评价