有关古代弓弩方面，请教两个问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:47:48
最近一直对古代兵器很感兴趣，特别是弓弩。想请教诸位坛子内高人两个问题。
一是古人（包括中外）有没有使用滑轮组来增大弓的杀伤力的做法，有没有制作过滑轮弓？
二是看到世界军事上对欧洲希腊罗马时代的弩炮记载，感觉这玩意杀伤力真的很大，而且命中精度也高，它和中国床弩的主要区别应该是弩炮采用了扭力弹簧，而我们的床弩只是依靠传统的弓弦型变弹力，理论上应该不如弩炮，为何我国古代没有仿制过采用扭力弹簧的弩炮呢？最近一直对古代兵器很感兴趣，特别是弓弩。想请教诸位坛子内高人两个问题。
一是古人（包括中外）有没有使用滑轮组来增大弓的杀伤力的做法，有没有制作过滑轮弓？
二是看到世界军事上对欧洲希腊罗马时代的弩炮记载，感觉这玩意杀伤力真的很大，而且命中精度也高，它和中国床弩的主要区别应该是弩炮采用了扭力弹簧，而我们的床弩只是依靠传统的弓弦型变弹力，理论上应该不如弩炮，为何我国古代没有仿制过采用扭力弹簧的弩炮呢？


感觉用图不同. 一作为大炮打固定目标要求威力
一作为步兵攻击武器要求操作简快

编辑:
误解你的问题了 以为你的意思是手持弩

感觉用图不同. 一作为大炮打固定目标要求威力
一作为步兵攻击武器要求操作简快

编辑:
误解你的问题了 以为你的意思是手持弩
以前关于弓弩的话题我还在陆版谈了好长一帖

1、没见过
2、不管是弩炮还是床弩总有人过度幻想。磅数、能量转换率和做功距离没有多大差别的情况下我不认为古代弓弩性能会有代差，对箭矢动能更有意义的其实是杠杆和绞盘。
中国有三弓弩之类的大型绞盘弩，优点是简洁可靠。弩炮可以把弩臂做小，对工程学的要求也更高，罗马之后的黑暗欧洲玩不起也说明了问题。
而且命中精度也高
==============================
弩炮也经常打石弹，这时候精度就不高了


而我们的床弩只是依靠传统的弓弦型变弹力
================================
谁说是靠弓弦的？弓弩都靠弓体的弹性形变来提供能量，靠弓弦的那是现在的弹弓。实际射箭时弓弦的形变量越小越好，因为这样能降低射箭时在弓弦形变上的能耗，这个以前有人说过
你对弓弩的理解貌似还很模糊，顺便说一句：对于亚洲传统的筋角复合弓，对弓的磅数影响最大的是内侧的角质，磅数和弓的大小没有绝对关系，说的简单点大磅数的弓也可以做小。.
受到最早使用复合弓的斯泰基人以及后来西亚的影响，从古希腊直到文艺复兴，欧洲也有锦角复合弓，但都没在亚洲这么大的影响力
1.没见过。估计能加工出合格耐用滑轮的时代，已不用弩炮了
2.弩炮在骑兵为主力的中世纪不被看好，却在重步兵当道的古典化时代盛极一时。
原因一看即知。
这玩意不适合对付骑兵，尤其是轻骑兵
它的威力也不足以击穿土墙（击穿木栅还是有可能的）
楼主，第二个问题有硬伤，弓弩类兵器的发射能量来自弓体，弓弦的弹性越小越好。
LS炮灰胸带，楼主所说滑轮组的弓箭也就是近年源于美国的compound bow与你提及的复合弓不是一回事，

历史记载上的复合弓，指的是用复合材料包括动物筋角、竹木、蚕丝通过粘合、挤压缠绕等方式制成的弓，所谓复合是强调几种材料的复合，
而美国现代的compound bow则是一种完全由铝、碳纤维、玻璃钢等现代材料，制造的零部件通过螺栓、榫卯相互连接，并且外形结构也不同于传统弓的反曲形状。
滑轮就是%增效器，作用于弓玄的弹性张力。没有现代材料和编织工艺光有个轮子没用
火烧冰淇淋 发表于 2014-2-20 00:52
LS炮灰胸带，楼主所说滑轮组的弓箭也就是近年源于美国的compound bow与你提及的复合弓不是一回事，

历史 ...
这个你就不用和我说了，我在几个弓箭论坛都呆过。你根本都没看清我在说什么
有关古代弓弩方面，请教两个问题 请教两个船舶方面的问题 请教两个坦克装甲方面的问题。 古代弓弩的2个问题 请教大家两个关于潜艇动力方面的问题? 请教两个问题 请教两个枪械问题？ 请教两个问题！ 请教两个问题哈 请教两个问题 请教两个问题！ 请教两个战史问题