超级军网现在将军那么不值钱啊？米帝每1571官兵就配一个将军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:28:21
也是跟人吹牛的时侯听说的
证实一下
米帝 1571官兵/1将军
以色列 1450官兵/1将军
韩国 1522官兵/1将军
台湾 736官兵/1将军
现在营长团长就能当上少将了么？也是跟人吹牛的时侯听说的
证实一下
米帝 1571官兵/1将军
以色列 1450官兵/1将军
韩国 1522官兵/1将军
台湾 736官兵/1将军
现在营长团长就能当上少将了么？
证实一下
米帝 1571官兵/1将军
以色列 1450官兵/1将军
韩国 1522官兵/1将军
台湾 736官兵/1将军
现在营长团长就能当上少将了么？也是跟人吹牛的时侯听说的
证实一下
米帝 1571官兵/1将军
以色列 1450官兵/1将军
韩国 1522官兵/1将军
台湾 736官兵/1将军
现在营长团长就能当上少将了么？
刚解放时，全国各地都是委员长委任的将军。
领个百八十号的人，都是反gong救国军的少将司令。
刚解放时，全国各地都是委员长委任的将军。
领个百八十号的人，都是反gong救国军的少将司令。
包含准将吧，我国的大校不是也很多么
不算大校，我们的将军也不少吧
不是吧，米蒂一个轻步兵旅战斗队4468人，最高长官才是上校，哪有那么多的将军？
footmanbac 发表于 2014-2-19 13:47
不是吧，米蒂一个轻步兵旅战斗队4468人，最高长官才是上校，哪有那么多的将军？
旅级战斗队的长官有可能是准将哦~
不是吧，米蒂一个轻步兵旅战斗队4468人，最高长官才是上校，哪有那么多的将军？
旅级战斗队的长官有可能是准将哦~
lz是来黑TG的吗？
准将太多！就这要是那些文职跟我们一样，将军更多！
技术兵种，研发部门……
cardo 发表于 2014-2-19 13:48
旅级战斗队的长官有可能是准将哦~
美军也有巨大的官僚体系，老美军政分离，光军这一块就有37个四星，还有4个待批准，这才只是不到170万的部队吧。国防部的雇员有说60万，有说80万，这些里面享受高待遇的不知道有没有，有多少。
相比之下我军军政体系一体化，230万现役，也才好像31还是33个上将，这还是加了武警的了吧。
老美那个也加了海岸警卫队司令，人家一个战略运输司令部的司令就是四星，人家每个军种还有总军士长，待遇相当于中将。
旅级战斗队的长官有可能是准将哦~
美军也有巨大的官僚体系，老美军政分离，光军这一块就有37个四星，还有4个待批准，这才只是不到170万的部队吧。国防部的雇员有说60万，有说80万，这些里面享受高待遇的不知道有没有，有多少。
相比之下我军军政体系一体化，230万现役，也才好像31还是33个上将，这还是加了武警的了吧。
老美那个也加了海岸警卫队司令，人家一个战略运输司令部的司令就是四星，人家每个军种还有总军士长，待遇相当于中将。
和对岸比每百名士兵对应将军数量的话，哪个国家都是渣渣
华盛顿红军 发表于 2014-2-19 14:40
和对岸比每百名士兵对应将军数量的话，哪个国家都是渣渣
你这话说的倒也不确切，泰国将兵比1比200
和对岸比每百名士兵对应将军数量的话，哪个国家都是渣渣
你这话说的倒也不确切，泰国将兵比1比200
dyzyq 发表于 2014-2-19 13:46
不算大校，我们的将军也不少吧
TG将兵比绝对世界倒数
不算大校，我们的将军也不少吧
TG将兵比绝对世界倒数
冷月孤星·剑 发表于 2014-2-19 13:08
刚解放时，全国各地都是委员长委任的将军。
领个百八十号的人，都是反gong救国军的少将司令。
那些不是真正的将军。不在将军序列里，前几天有个帖子说了这个问题，相当于待遇。
刚解放时，全国各地都是委员长委任的将军。
领个百八十号的人，都是反gong救国军的少将司令。
那些不是真正的将军。不在将军序列里，前几天有个帖子说了这个问题，相当于待遇。
footmanbac 发表于 2014-2-19 13:47
不是吧，米蒂一个轻步兵旅战斗队4468人，最高长官才是上校，哪有那么多的将军？
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
不是吧，米蒂一个轻步兵旅战斗队4468人，最高长官才是上校，哪有那么多的将军？
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
按比例来说，我军将军并不多，大校不算在内啊
漫天雪飞 发表于 2014-2-19 16:13
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
看来是我孤陋了.
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
看来是我孤陋了.
差不多都是这个比例，千人级别一将，正常。打久了更是，兵打没了，将都还在。
要是我军按美军这个标准，起码要有4万将军，可以组建纯将军集团军了。
dada2000 发表于 2014-2-20 14:56
要是我军按美军这个标准，起码要有4万将军，可以组建纯将军集团军了。
将军比坦克多......
要是我军按美军这个标准，起码要有4万将军，可以组建纯将军集团军了。
将军比坦克多......
算上准将了吧？
漫天雪飞 发表于 2014-2-19 16:13
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
总部的一般办事员很多都是大校，国防大学和军科院的大校一串一串的。早几年在北京，常能看见大校们骑自行车出来买菜～
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
总部的一般办事员很多都是大校，国防大学和军科院的大校一串一串的。早几年在北京，常能看见大校们骑自行车出来买菜～
fdbiology 发表于 2014-2-25 19:52
总部的一般办事员很多都是大校，国防大学和军科院的大校一串一串的。早几年在北京，常能看见大校们骑自行 ...
以前中央部门厅局干部一样不少骑破单车
总部的一般办事员很多都是大校，国防大学和军科院的大校一串一串的。早几年在北京，常能看见大校们骑自行 ...
以前中央部门厅局干部一样不少骑破单车
大大白兔 发表于 2014-2-19 15:26
你这话说的倒也不确切，泰国将兵比1比200
WW将军之前裁军时裁了很多了，以前好像是300多：1
你这话说的倒也不确切，泰国将兵比1比200
WW将军之前裁军时裁了很多了，以前好像是300多：1
漫天雪飞 发表于 2014-2-19 16:13
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
88年实行新军衔制时 大多数人主张设准将 当时就是拿一个二级部做调研的 如果设置准将 一个二级部就得六十几位将军 全军光准将就得1.6万名 由此才又改成大校 没想到现在居然膨胀到这种地步了 裁军真得先裁机关了
55年大校是选升 当时授衔时全军少将才800名 大校数量不过是少将的1.6倍 跟外国少将和准将的比例差不多
88年是大校就变成4年一升了 数量远远大于少将 现在就只能呵呵了
我手上有一本军内编写的军衔史话 讲的就是解放军军衔的历史 讲到将军数量 55年还敢具体到10元帅10大将55上将175中将798少将 88年就只敢具体到17上将164中将 少将数量就不敢讲了 只说少将数量巨大的原因是为控制上将中将数量诸多领导被压到少将一级。。。还有全军将校尉大概是1:150:250（具体数字还的去翻翻书），而美苏日德法大概比例1:100:180左右，这还是人家副营长都是少校，英法日少数连长也为少校，我军副营职大多为上尉的情况下，就这书上还好意思说我军军官结构比例和国际各国差不多。。。
可见我军冗官的情况真是已经到了触目惊心的地步了
漫天雪飞 发表于 2014-2-19 16:13
我要说总参或总政的二级部里有300-400个大校不会吓着你吧？那里最多的是校官，而且以上校大校居多。
88年实行新军衔制时 大多数人主张设准将 当时就是拿一个二级部做调研的 如果设置准将 一个二级部就得六十几位将军 全军光准将就得1.6万名 由此才又改成大校 没想到现在居然膨胀到这种地步了 裁军真得先裁机关了
55年大校是选升 当时授衔时全军少将才800名 大校数量不过是少将的1.6倍 跟外国少将和准将的比例差不多
88年是大校就变成4年一升了 数量远远大于少将 现在就只能呵呵了
我手上有一本军内编写的军衔史话 讲的就是解放军军衔的历史 讲到将军数量 55年还敢具体到10元帅10大将55上将175中将798少将 88年就只敢具体到17上将164中将 少将数量就不敢讲了 只说少将数量巨大的原因是为控制上将中将数量诸多领导被压到少将一级。。。还有全军将校尉大概是1:150:250（具体数字还的去翻翻书），而美苏日德法大概比例1:100:180左右，这还是人家副营长都是少校，英法日少数连长也为少校，我军副营职大多为上尉的情况下，就这书上还好意思说我军军官结构比例和国际各国差不多。。。
可见我军冗官的情况真是已经到了触目惊心的地步了
和平年代不能维持太多的常备军，但是为方便战时扩军，是应该加强军官团体的建设，这样扩军10倍也不愁没有合格的军官
将军多了是为了战争时裁撤，参见倒霉的金梅尔。
风中蝴蝶 发表于 2014-2-25 22:11
88年实行新军衔制时 大多数人主张设准将 当时就是拿一个二级部做调研的 如果设置准将 一个二级部就得六 ...
其实可以改一部分正师大校为准将 级别待遇不变 准将不算将军 将其作为上校与少将之间的独立一级 类似于英国
绝大多数副师大校可改回上校 级别不变 仍然享受副师级别待遇
88年实行新军衔制时 大多数人主张设准将 当时就是拿一个二级部做调研的 如果设置准将 一个二级部就得六 ...
其实可以改一部分正师大校为准将 级别待遇不变 准将不算将军 将其作为上校与少将之间的独立一级 类似于英国
绝大多数副师大校可改回上校 级别不变 仍然享受副师级别待遇
因为每年都在变，美军上将大概35-39之间，中将在120-130多之间，少将在270-280多之间，准将有400多
比如这次要裁陆军到44万人，少好几万人，但是这些将军估计不会裁多少
另外美国海军对待准将就是个路过，基本上就是少将踏脚石，这让空军 陆军很不爽
比如这次要裁陆军到44万人，少好几万人，但是这些将军估计不会裁多少
另外美国海军对待准将就是个路过，基本上就是少将踏脚石，这让空军 陆军很不爽
美帝有准将。
隼鹰 发表于 2014-2-25 23:29
其实可以改一部分正师大校为准将 级别待遇不变 准将不算将军 将其作为上校与少将之间的独立一级 类似于英 ...
从军衔发源和各国实际军衔制度来说，准将就是一个过渡军衔，作为中级军官和高级将领之间的过渡，但大多数准将仍算作校官，以前有种说法，准将算是非将非校的独立一级军衔，或者英系的陆军准将Brigadier算校官，海军准将commodore算将官，但实际上海军准将和将军admiral还是有明显区别的，一般不担任舰队指挥官，不然美国海军也不会撤销准将，设立低级少将，以免被其他军种不当将军看。
校官一般为战术部队的主官，而将官则一般作为战术战役兵团的主官，而准将/大校一般担任旅长/副师长这些战术部队主官，从这个角度看，设置大校要比准将合理，更何况在对外交往中，美国也是将中国大校对应准将的。
现在关键是将各级军官编制数量减少下来，而不是这种将各级军官军衔往下压一级，这种办法1955年就用过，最后的结果就是职务和军衔极度不协调，最终导致整个军衔体系崩溃
其实可以改一部分正师大校为准将 级别待遇不变 准将不算将军 将其作为上校与少将之间的独立一级 类似于英 ...
从军衔发源和各国实际军衔制度来说，准将就是一个过渡军衔，作为中级军官和高级将领之间的过渡，但大多数准将仍算作校官，以前有种说法，准将算是非将非校的独立一级军衔，或者英系的陆军准将Brigadier算校官，海军准将commodore算将官，但实际上海军准将和将军admiral还是有明显区别的，一般不担任舰队指挥官，不然美国海军也不会撤销准将，设立低级少将，以免被其他军种不当将军看。
校官一般为战术部队的主官，而将官则一般作为战术战役兵团的主官，而准将/大校一般担任旅长/副师长这些战术部队主官，从这个角度看，设置大校要比准将合理，更何况在对外交往中，美国也是将中国大校对应准将的。
现在关键是将各级军官编制数量减少下来，而不是这种将各级军官军衔往下压一级，这种办法1955年就用过，最后的结果就是职务和军衔极度不协调，最终导致整个军衔体系崩溃
88年实行新军衔制时 大多数人主张设准将 当时就是拿一个二级部做调研的 如果设置准将 一个二级部就得六 ...
求目前将校比例出处，这年头的爆料可信度太低
求目前将校比例出处，这年头的爆料可信度太低
北风呼噜2号 发表于 2014-2-27 09:20
求目前将校比例出处，这年头的爆料可信度太低
解放军出版社出版，刘岩少将（专业技术）编著的《军衔史话》第七章 新军衔制度的实施 162页
“我军1988年授予的将、校、尉官比例是1:125:286，与外军大体接近。当时苏军是1:47:107；美军是1:94:170；英军是1:97:102；日军是1:45:86.我军尉官的比例还高于这4个国家，原因是这些国家的副营长全部是少校，英国和日本的一些连长也可以授少校，这是他们的国家的国情、军情决定的。”
码字真累
但尼玛这种比例也好意思说跟外军大体接近。我军将校尉大致比例1:125:300，美英大致比例是1:100:150，苏日都大致是1:50:100，按比例算下来校官比其他国家多了25~50%，尉官多了150~200%北风呼噜2号 发表于 2014-2-27 09:20
求目前将校比例出处，这年头的爆料可信度太低
解放军出版社出版，刘岩少将（专业技术）编著的《军衔史话》第七章 新军衔制度的实施 162页
“我军1988年授予的将、校、尉官比例是1:125:286，与外军大体接近。当时苏军是1:47:107；美军是1:94:170；英军是1:97:102；日军是1:45:86.我军尉官的比例还高于这4个国家，原因是这些国家的副营长全部是少校，英国和日本的一些连长也可以授少校，这是他们的国家的国情、军情决定的。”
码字真累
但尼玛这种比例也好意思说跟外军大体接近。我军将校尉大致比例1:125:300，美英大致比例是1:100:150，苏日都大致是1:50:100，按比例算下来校官比其他国家多了25~50%，尉官多了150~200%风中蝴蝶 发表于 2014-2-27 08:57
从军衔发源和各国实际军衔制度来说，准将就是一个过渡军衔，作为中级军官和高级将领之间的过渡，但大多数 ...
或者英系的陆军准将Brigadier算校官，海军准将commodore算将官
----------------------------------------------------------------
英系海军准将 commodore 也不算将官 其肩章还是黑色底板一宽杠 与校尉官相同 将官肩章是金色底板
从军衔发源和各国实际军衔制度来说，准将就是一个过渡军衔，作为中级军官和高级将领之间的过渡，但大多数 ...
或者英系的陆军准将Brigadier算校官，海军准将commodore算将官
----------------------------------------------------------------
英系海军准将 commodore 也不算将官 其肩章还是黑色底板一宽杠 与校尉官相同 将官肩章是金色底板
风中蝴蝶 发表于 2014-2-27 08:57
从军衔发源和各国实际军衔制度来说，准将就是一个过渡军衔，作为中级军官和高级将领之间的过渡，但大多数 ...
更何况在对外交往中，美国也是将中国大校对应准将的。
-------------------------------------------------------
的确如此 可是我们自己却主动自贬一级 将海军大校袖章与别人海军上校袖章等同
从军衔发源和各国实际军衔制度来说，准将就是一个过渡军衔，作为中级军官和高级将领之间的过渡，但大多数 ...
更何况在对外交往中，美国也是将中国大校对应准将的。
-------------------------------------------------------
的确如此 可是我们自己却主动自贬一级 将海军大校袖章与别人海军上校袖章等同
准将不行吗
lizhouhui 发表于 2014-2-25 22:58
将军多了是为了战争时裁撤，参见倒霉的金梅尔。
他还算不错了，你看看巴甫洛夫大将……
将军多了是为了战争时裁撤，参见倒霉的金梅尔。
他还算不错了，你看看巴甫洛夫大将……
liqvan 发表于 2014-2-25 23:50
因为每年都在变，美军上将大概35-39之间，中将在120-130多之间，少将在270-280多之间，准将有400多
比如这 ...
不是吧，很多航母舰长都是以准将军衔退休的吧……
因为每年都在变，美军上将大概35-39之间，中将在120-130多之间，少将在270-280多之间，准将有400多
比如这 ...
不是吧，很多航母舰长都是以准将军衔退休的吧……
本来有多值钱？
西方的准将（旅将军），手底下两三千号人马属于正常
西方的准将（旅将军），手底下两三千号人马属于正常
隼鹰 发表于 2014-2-27 14:28
或者英系的陆军准将Brigadier算校官，海军准将commodore算将官
-------------------------------------- ...
隼兄没看明白，我说的意思是以前有种说法认为英系的海军准将是将官，但实际细究起来，海军准将也还是校官，只能作为将军的辅助官，不能担任舰队司令（这才是真正的海军将军）
或者英系的陆军准将Brigadier算校官，海军准将commodore算将官
-------------------------------------- ...
隼兄没看明白，我说的意思是以前有种说法认为英系的海军准将是将官，但实际细究起来，海军准将也还是校官，只能作为将军的辅助官，不能担任舰队司令（这才是真正的海军将军）