超级军网比什么推力矢量啊，真无聊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:10:06
1. 美帝的3元tvc 可完成俯仰偏航都是20度（1986年的AVEN）。鹅毛只能完成俯仰15度，偏航8度。
2. 美帝后来用2元tvc，发现2元tvc使用最佳偏度优化，机动状态的实际推力比三元tvc提升超过10% （出乎意料了是不？你不懂的多了，后边有更出乎你意料的）
3. 二元怎么了？我问你，飞机怎么转弯的？是像汽车那样平着转弯，还是先横滚90度再抬头？是后者。那么是俯仰操纵还是偏航操纵能有所助益？是前者。所以美帝的俯仰tvc度数总比毛人多5度，毛人哭去吧。
4. OK，Su35那个“技惊四座”的原地边掉高度边转弯，其实早就被没有推力矢量的某机 在航展上无数次表演了，而且还是外挂2副油箱 2对地导弹 4对空导弹做出来的（又出乎意料是不？回头上图）。当然，因为不是毛机，所以木有人惊呼UFO，木有人惊呼某国又要震惊了
想比推力矢量？满足你
h（去掉括号里的）ttp://v.youku.com/v_show/id_XNTczNDgyNjg4.ht（去掉括号里的）ml
有很多人怀疑上面F-22的视频是加速过的，或者是航模充数。其实这些视频的原版都在网上能找到
第一个视频来自2008年底的Moga倒数第二场（全年倒数第三场）
第二个视频自带时间轴
第三个视频是07年第二场
第四个视频是08年范保罗
毛粉纷纷表示不信，奔走呼号：
1. 美帝的3元tvc 可完成俯仰偏航都是20度（1986年的AVEN）。鹅毛只能完成俯仰15度，偏航8度。
2. 美帝后来用2元tvc，发现2元tvc使用最佳偏度优化，机动状态的实际推力比三元tvc提升超过10% （出乎意料了是不？你不懂的多了，后边有更出乎你意料的）
3. 二元怎么了？我问你，飞机怎么转弯的？是像汽车那样平着转弯，还是先横滚90度再抬头？是后者。那么是俯仰操纵还是偏航操纵能有所助益？是前者。所以美帝的俯仰tvc度数总比毛人多5度，毛人哭去吧。
4. OK，Su35那个“技惊四座”的原地边掉高度边转弯，其实早就被没有推力矢量的某机 在航展上无数次表演了，而且还是外挂2副油箱 2对地导弹 4对空导弹做出来的（又出乎意料是不？回头上图）。当然，因为不是毛机，所以木有人惊呼UFO，木有人惊呼某国又要震惊了
想比推力矢量？满足你
h（去掉括号里的）ttp://v.youku.com/v_show/id_XNTczNDgyNjg4.ht（去掉括号里的）ml
有很多人怀疑上面F-22的视频是加速过的，或者是航模充数。其实这些视频的原版都在网上能找到
第一个视频来自2008年底的Moga倒数第二场（全年倒数第三场）
第二个视频自带时间轴
第三个视频是07年第二场
第四个视频是08年范保罗
毛粉纷纷表示不信，奔走呼号：
2. 美帝后来用2元tvc，发现2元tvc使用最佳偏度优化，机动状态的实际推力比三元tvc提升超过10% （出乎意料了是不？你不懂的多了，后边有更出乎你意料的）
3. 二元怎么了？我问你，飞机怎么转弯的？是像汽车那样平着转弯，还是先横滚90度再抬头？是后者。那么是俯仰操纵还是偏航操纵能有所助益？是前者。所以美帝的俯仰tvc度数总比毛人多5度，毛人哭去吧。
4. OK，Su35那个“技惊四座”的原地边掉高度边转弯，其实早就被没有推力矢量的某机 在航展上无数次表演了，而且还是外挂2副油箱 2对地导弹 4对空导弹做出来的（又出乎意料是不？回头上图）。当然，因为不是毛机，所以木有人惊呼UFO，木有人惊呼某国又要震惊了
想比推力矢量？满足你
h（去掉括号里的）ttp://v.youku.com/v_show/id_XNTczNDgyNjg4.ht（去掉括号里的）ml
有很多人怀疑上面F-22的视频是加速过的，或者是航模充数。其实这些视频的原版都在网上能找到
第一个视频来自2008年底的Moga倒数第二场（全年倒数第三场）
第二个视频自带时间轴
第三个视频是07年第二场
第四个视频是08年范保罗
毛粉纷纷表示不信，奔走呼号：
1. 美帝的3元tvc 可完成俯仰偏航都是20度（1986年的AVEN）。鹅毛只能完成俯仰15度，偏航8度。
2. 美帝后来用2元tvc，发现2元tvc使用最佳偏度优化，机动状态的实际推力比三元tvc提升超过10% （出乎意料了是不？你不懂的多了，后边有更出乎你意料的）
3. 二元怎么了？我问你，飞机怎么转弯的？是像汽车那样平着转弯，还是先横滚90度再抬头？是后者。那么是俯仰操纵还是偏航操纵能有所助益？是前者。所以美帝的俯仰tvc度数总比毛人多5度，毛人哭去吧。
4. OK，Su35那个“技惊四座”的原地边掉高度边转弯，其实早就被没有推力矢量的某机 在航展上无数次表演了，而且还是外挂2副油箱 2对地导弹 4对空导弹做出来的（又出乎意料是不？回头上图）。当然，因为不是毛机，所以木有人惊呼UFO，木有人惊呼某国又要震惊了
想比推力矢量？满足你
h（去掉括号里的）ttp://v.youku.com/v_show/id_XNTczNDgyNjg4.ht（去掉括号里的）ml
有很多人怀疑上面F-22的视频是加速过的，或者是航模充数。其实这些视频的原版都在网上能找到
第一个视频来自2008年底的Moga倒数第二场（全年倒数第三场）
第二个视频自带时间轴
第三个视频是07年第二场
第四个视频是08年范保罗
毛粉纷纷表示不信，奔走呼号：
95_16778970_ce31150f0f2c2ef.jpg (143.68 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
毛子前身毕竟还是两超之一嘛，很多遗老遗少粉，不过再怎么涂脂抹粉，SU35乃至T50跟22比机动性都是必败的，不管是亚音速还是超音速机动。
话是这么说没错，但是就算是转弯，也用不到20度俯仰
毛子只要比我鳖先进，就应当学习参考。美帝永远领先，无解。。
其实你还是在比。
真正毁三观的是在兔子家被喷的鸡冻性跟屎一样还不如轰六的球电居然也能做落叶飘了。。。
那比什么？
比推力？
比可靠性？
还是比大修时间？
比推力？
比可靠性？
还是比大修时间？
我怎么感觉这是准备要牺牲一大批ID的节奏
沙耶 发表于 2014-2-18 11:31
真正毁三观的是在兔子家被喷的鸡冻性跟屎一样还不如轰六的球电居然也能做落叶飘了。。。
不如轰六的球电，什么意思，求解
真正毁三观的是在兔子家被喷的鸡冻性跟屎一样还不如轰六的球电居然也能做落叶飘了。。。
不如轰六的球电，什么意思，求解
静默白开水 发表于 2014-2-18 12:52
不如轰六的球电，什么意思，求解
不用在意细节，总之就黑球电鸡冻性是坨屎不如飞行者一号就行了
不如轰六的球电，什么意思，求解
不用在意细节，总之就黑球电鸡冻性是坨屎不如飞行者一号就行了
沙耶 发表于 2014-2-18 12:54
不用在意细节，总之就黑球电鸡冻性是坨屎不如飞行者一号就行了
F35设计牺牲的是高速而不是机动性。
不用在意细节，总之就黑球电鸡冻性是坨屎不如飞行者一号就行了
F35设计牺牲的是高速而不是机动性。
autotranslator 发表于 2014-2-18 12:57
F35设计牺牲的是高速而不是机动性。
不过机动性也就是那么会事，
也不用太过夸张么
F35设计牺牲的是高速而不是机动性。
不过机动性也就是那么会事，
也不用太过夸张么
allen-neo 发表于 2014-2-18 10:35
话是这么说没错，但是就算是转弯，也用不到20度俯仰
这个是PW的俯仰/偏航平衡梁式喷管（P/YBBN），可任意方向偏转20度；另外GE的轴对称矢量喷管（AVEN），可任意方向偏转17度，尾喷管偏流片成环形排列成一圈，通过以 120 度间隔布置的 3 个液压动作器控制偏转，动作器拥有独立的动力单元。另外AVEN可用于任何一架装配F110和DFCS的F-16上。任意方向上偏转角度一致应该是为了操控系统的简单。
话是这么说没错，但是就算是转弯，也用不到20度俯仰
这个是PW的俯仰/偏航平衡梁式喷管（P/YBBN），可任意方向偏转20度；另外GE的轴对称矢量喷管（AVEN），可任意方向偏转17度，尾喷管偏流片成环形排列成一圈，通过以 120 度间隔布置的 3 个液压动作器控制偏转，动作器拥有独立的动力单元。另外AVEN可用于任何一架装配F110和DFCS的F-16上。任意方向上偏转角度一致应该是为了操控系统的简单。
双发的只需用二元的就可以啦，那单发的呢？
美帝的神发没得比。。。。。喷灌倒是其次啦。
MD的发动机还是傲视群雄的