公务员“禁看黄片”与虚伪的道德优越感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:45:11
近日,辽宁沈阳市大东区出台的《大东公务员行为规范》,规定了“不得存在婚外情”、“不得观看黄色影视”等要求,遭遇网友吐槽。规范的起草方表示,之所以这样要求,是因为公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众。
  我们先不说公务员的道德底线会不会比普通群众更高,仅就这条规定的可操作性来看,其中就有很多的虚伪成分。首先在法律上,如果不以赢利为目的或组织他人进行观看,看黄碟的行为本就不算是违法;其次,在实际操作中,如果看黄碟不违法,又是在私下进行,有关部门也就没有办法通过合法的手段去验证真伪。
  给自己提出一个道德要求,而对这一要求,别人根本没有办法来监督,这不是虚伪是什么?
  其实,对于看黄碟这事,早在2002年,《华商报》就报道过延安夫妻家中看黄碟事件,警察的蛮横举动,在当时引起全国舆论一片哗然。最终,警察因违法干扰了普通公民的正常生活,正式向当事人道歉,看黄碟夫妇获赔29137元。
  说起来,2002年已经是遥远的十二年前了。在这十多年中,中国的法制取得了很大的进步,政府部门的法律意识似乎也应该得到相应的提升才是。但这个“研究了两年”才最终搞出来的所谓规定,似乎丝毫没有受到这一影响中国法制进程事件的影响,不由得让人心生悲观。
  换个角度来看,公务员作为公职人员,特别是领导干部,也算是公众人物,确实有必要更加严格地约束自己的言行。不说当道德的楷模吧,至少不能拖了社会的后腿。对于这一点,有关部门出台规定加以必要的提醒是必要的。但问题在于道德规定确实“高大上”,要求得都跟圣人一样,你不能没有“接地气”的实施措施。
  其实,尽管有关部门一再要求自己的干部“道德行为底线高于普通群众”,而普通公众却用他们的实际行动证明,他们的道德水平并不是那么容易超越的,不为有什么惊人之举,只是因为他们喝茅台都不假装是在喝矿泉水、吃水果都自己掏钱、公家的车从来不私用、出国旅游从来都是自己花钱……等等。
  去年,央视报道了北漂小伙办护照返乡6次屡遭刁难的新闻。小周为一个简单的出国护照,跑了大半年一直没有办下来,每次去都要看办事人员的脸色。有一次去办证,工作人员更是“至始至终连头都没抬一下”。除了这样的“极品”公务员,政府部门“门难进、脸难看、事难办”,早就是公众反应的普遍现象。
  在淘宝客服都一口一个“亲”地叫的年代,我们的公务员竟然连跟人说话时抬一下头都做不到。是这位公职人员缺乏教养、“道德水平低于群众”么?非也。是他们觉得自己手中拥有权力,根本没有必要去劳神费心笑脸相迎,而且,又缺乏相应的监督,做点出格事也没人能怎么着。可见,一些公务员的失德,表现是道德,根子还是权力。
  当圣人一样高的道德要求,遇到聊胜于无的纪律约束,结果必然是虚伪的道德优越感——自我标榜是阳春白雪,实际表现还不如下里巴人。因此,还是少一些如此无用的“高大上”规定、多一些切实可行的纪律约束为好,毕竟,这是公众的期待所在,也是公务员真正为民服务的希望所在。
(责任编辑:UN635) 原标题:公务员“禁看黄片”与虚伪的道德优越感http://star.news.sohu.com/20140214/n394972251.shtml近日,辽宁沈阳市大东区出台的《大东公务员行为规范》,规定了“不得存在婚外情”、“不得观看黄色影视”等要求,遭遇网友吐槽。规范的起草方表示,之所以这样要求,是因为公务员在社会生活中的道德行为底线应高于普通群众。
  我们先不说公务员的道德底线会不会比普通群众更高,仅就这条规定的可操作性来看,其中就有很多的虚伪成分。首先在法律上,如果不以赢利为目的或组织他人进行观看,看黄碟的行为本就不算是违法;其次,在实际操作中,如果看黄碟不违法,又是在私下进行,有关部门也就没有办法通过合法的手段去验证真伪。
  给自己提出一个道德要求,而对这一要求,别人根本没有办法来监督,这不是虚伪是什么?
  其实,对于看黄碟这事,早在2002年,《华商报》就报道过延安夫妻家中看黄碟事件,警察的蛮横举动,在当时引起全国舆论一片哗然。最终,警察因违法干扰了普通公民的正常生活,正式向当事人道歉,看黄碟夫妇获赔29137元。
  说起来,2002年已经是遥远的十二年前了。在这十多年中,中国的法制取得了很大的进步,政府部门的法律意识似乎也应该得到相应的提升才是。但这个“研究了两年”才最终搞出来的所谓规定,似乎丝毫没有受到这一影响中国法制进程事件的影响,不由得让人心生悲观。
  换个角度来看,公务员作为公职人员,特别是领导干部,也算是公众人物,确实有必要更加严格地约束自己的言行。不说当道德的楷模吧,至少不能拖了社会的后腿。对于这一点,有关部门出台规定加以必要的提醒是必要的。但问题在于道德规定确实“高大上”,要求得都跟圣人一样,你不能没有“接地气”的实施措施。
  其实,尽管有关部门一再要求自己的干部“道德行为底线高于普通群众”,而普通公众却用他们的实际行动证明,他们的道德水平并不是那么容易超越的,不为有什么惊人之举,只是因为他们喝茅台都不假装是在喝矿泉水、吃水果都自己掏钱、公家的车从来不私用、出国旅游从来都是自己花钱……等等。
  去年,央视报道了北漂小伙办护照返乡6次屡遭刁难的新闻。小周为一个简单的出国护照,跑了大半年一直没有办下来,每次去都要看办事人员的脸色。有一次去办证,工作人员更是“至始至终连头都没抬一下”。除了这样的“极品”公务员,政府部门“门难进、脸难看、事难办”,早就是公众反应的普遍现象。
  在淘宝客服都一口一个“亲”地叫的年代,我们的公务员竟然连跟人说话时抬一下头都做不到。是这位公职人员缺乏教养、“道德水平低于群众”么?非也。是他们觉得自己手中拥有权力,根本没有必要去劳神费心笑脸相迎,而且,又缺乏相应的监督,做点出格事也没人能怎么着。可见,一些公务员的失德,表现是道德,根子还是权力。
  当圣人一样高的道德要求,遇到聊胜于无的纪律约束,结果必然是虚伪的道德优越感——自我标榜是阳春白雪,实际表现还不如下里巴人。因此,还是少一些如此无用的“高大上”规定、多一些切实可行的纪律约束为好,毕竟,这是公众的期待所在,也是公务员真正为民服务的希望所在。
(责任编辑:UN635) 原标题:公务员“禁看黄片”与虚伪的道德优越感http://star.news.sohu.com/20140214/n394972251.shtml
这可真不好查
楼主小瞧公务员了,"道德优越感"这种抽象而又带不来实际利益的东西公务员才看不上眼呢,公务员从来不以此为标准工作和生活!
73分队 发表于 2014-2-16 19:14
楼主小瞧公务员了,"道德优越感"这种抽象而又带不来实际利益的东西公务员才看不上眼呢,公务员从来不以此 ...
还是你认识深刻
为什么就是虚伪的呢。

什么是真实的道德优越感?
别管什么虚幻,高标准总归没错。
没什么人会真的做到伯夷叔齐的境界,但是提倡伯夷叔齐的行为本身没有任何问题。
mvmv2 发表于 2014-2-16 22:19
别管什么虚幻,高标准总归没错。
没什么人会真的做到伯夷叔齐的境界,但是提倡伯夷叔齐的行为本身没有任何 ...
这话说的对,标准就是一种态度
  曾经一领导的司机给领导买早点开车出来逆行让我让路,我坐车里没理他这厮挪出车来还愤愤的对我说:不讲道德。我没理他,和这样道德的人说话是我觉得耻辱啊 。我装没看见他。
公务员公布财产的同时还得公布硬盘?
弄出这种规定的相关官员,直接可以考虑其是否具备履行公务员职责的能力和态度了……
完全支持这种规定,
不以善小而不为,不以恶小而为之,
用比较高的道德标准要求自己或自己的组织是进步和活力的表现,
最后希望楼主所发的这篇文章的作者能够首先让自己的老婆把这篇文章背下来