超级军网长征五号再获进展 二级氢氧发动机完成振动测试
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:24:50
日前，由中国航天科技集团公司六院北京11所设计的长征五号芯二级氢氧膨胀循环发动机，完成了首台双机模态及振动考核试验。
模态试验是为了摸清发动机结构的固有动态特性，为箭体及发动机结构动力学计算分析提供依据。振动考核试验包括发动机低频正弦扫描验收试验，火箭一级、二级飞行段随机振动验收试验，以及鉴定级低频正弦扫描试验，主要考核发动机对飞行环境下的跨音速抖振、火箭一级启动、分离等特殊工况的环境适应性。
双机模态及振动试验充分验证了发动机对火箭一级飞行状态的动力学环境适应性，及发动机产品工作状态的环境适应性，是首飞前的重要考核环节。试验结果表明发动机结构设计合理、可靠性高，能够满足飞行环境要求，为交付首飞奠定了重要基础
转自：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2014_02/14/33820994_0.shtml
长征5号离首飞不远了，不知文昌准备的怎样了！日前，由中国航天科技集团公司六院北京11所设计的长征五号芯二级氢氧膨胀循环发动机，完成了首台双机模态及振动考核试验。
模态试验是为了摸清发动机结构的固有动态特性，为箭体及发动机结构动力学计算分析提供依据。振动考核试验包括发动机低频正弦扫描验收试验，火箭一级、二级飞行段随机振动验收试验，以及鉴定级低频正弦扫描试验，主要考核发动机对飞行环境下的跨音速抖振、火箭一级启动、分离等特殊工况的环境适应性。
双机模态及振动试验充分验证了发动机对火箭一级飞行状态的动力学环境适应性，及发动机产品工作状态的环境适应性，是首飞前的重要考核环节。试验结果表明发动机结构设计合理、可靠性高，能够满足飞行环境要求，为交付首飞奠定了重要基础
转自：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2014_02/14/33820994_0.shtml
长征5号离首飞不远了，不知文昌准备的怎样了！
模态试验是为了摸清发动机结构的固有动态特性，为箭体及发动机结构动力学计算分析提供依据。振动考核试验包括发动机低频正弦扫描验收试验，火箭一级、二级飞行段随机振动验收试验，以及鉴定级低频正弦扫描试验，主要考核发动机对飞行环境下的跨音速抖振、火箭一级启动、分离等特殊工况的环境适应性。
双机模态及振动试验充分验证了发动机对火箭一级飞行状态的动力学环境适应性，及发动机产品工作状态的环境适应性，是首飞前的重要考核环节。试验结果表明发动机结构设计合理、可靠性高，能够满足飞行环境要求，为交付首飞奠定了重要基础
转自：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2014_02/14/33820994_0.shtml
长征5号离首飞不远了，不知文昌准备的怎样了！日前，由中国航天科技集团公司六院北京11所设计的长征五号芯二级氢氧膨胀循环发动机，完成了首台双机模态及振动考核试验。
模态试验是为了摸清发动机结构的固有动态特性，为箭体及发动机结构动力学计算分析提供依据。振动考核试验包括发动机低频正弦扫描验收试验，火箭一级、二级飞行段随机振动验收试验，以及鉴定级低频正弦扫描试验，主要考核发动机对飞行环境下的跨音速抖振、火箭一级启动、分离等特殊工况的环境适应性。
双机模态及振动试验充分验证了发动机对火箭一级飞行状态的动力学环境适应性，及发动机产品工作状态的环境适应性，是首飞前的重要考核环节。试验结果表明发动机结构设计合理、可靠性高，能够满足飞行环境要求，为交付首飞奠定了重要基础
转自：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2014_02/14/33820994_0.shtml
长征5号离首飞不远了，不知文昌准备的怎样了！
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... page%3D1&page=3
文昌快建好了，话说基建真费时间啊
文昌快建好了，话说基建真费时间啊
文昌应该没有问题，现在就差火箭了，装上火箭就飞起来了
长征五号运载能力跟质子号相提并论，再用十年时间搞定跟土星五号同级别火箭
kwzolo 发表于 2014-2-14 18:51
长征五号运载能力跟质子号相提并论，再用十年时间搞定跟土星五号同级别火箭
据说长九不是和土星五号有的一拼么
长征五号运载能力跟质子号相提并论，再用十年时间搞定跟土星五号同级别火箭
据说长九不是和土星五号有的一拼么
文昌能否年内试一发呢？
风云逝水 发表于 2014-2-14 19:31
据说长九不是和土星五号有的一拼么
还没立项的东西，还是少做预测吧
我相信已经在做前期研究，不过是否立项，要看国家航天总体战略安排
据说长九不是和土星五号有的一拼么
还没立项的东西，还是少做预测吧
我相信已经在做前期研究，不过是否立项，要看国家航天总体战略安排
现在只关心年底前能射不
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出来的火箭，载人登月行动，我们现在还办不到？
耶格尔 发表于 2014-2-15 18:39
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
现在只差高端技术，中低端已经不输美国了。2000年之前国家什么样你应该都知道，在这之前完全就是一个瘦子死命吃胖的过程，2000年之后是把脂肪变成肌肉的过程。而这个吃胖过程美国早在1930年之前就完成了，于是你就能看到从1930年之后的展现肌肉的美国。
而且搞不搞，要不要搞，是按照规划好的步骤进行的。当年的土星五也是堪称以举国之力完成，我们现在还没那个必要死要面子活受罪。
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
现在只差高端技术，中低端已经不输美国了。2000年之前国家什么样你应该都知道，在这之前完全就是一个瘦子死命吃胖的过程，2000年之后是把脂肪变成肌肉的过程。而这个吃胖过程美国早在1930年之前就完成了，于是你就能看到从1930年之后的展现肌肉的美国。
而且搞不搞，要不要搞，是按照规划好的步骤进行的。当年的土星五也是堪称以举国之力完成，我们现在还没那个必要死要面子活受罪。
huangxialp 发表于 2014-2-15 18:53
现在只差高端技术，中低端已经不输美国了。2000年之前国家什么样你应该都知道，在这之前完全就是一个瘦子 ...
另外一方面也是没有这个需要吧？美国当时是憋了一口气要在登月上超过苏联提振国威人心的，政治意义远大于科技意义，不过当然之后带动了大量民用技术的发展也是事实
现在只差高端技术，中低端已经不输美国了。2000年之前国家什么样你应该都知道，在这之前完全就是一个瘦子 ...
另外一方面也是没有这个需要吧？美国当时是憋了一口气要在登月上超过苏联提振国威人心的，政治意义远大于科技意义，不过当然之后带动了大量民用技术的发展也是事实
关心年底能否发射
关心年底能否发射
六号年底能射就可以了。五号明年年底都不错了
六号年底能射就可以了。五号明年年底都不错了
kwzolo 发表于 2014-2-15 18:16
还没立项的东西，还是少做预测吧
我相信已经在做前期研究，不过是否立项，要看国家航天总体战略安排
有道理啊，你说的非常有道理
还没立项的东西，还是少做预测吧
我相信已经在做前期研究，不过是否立项，要看国家航天总体战略安排
有道理啊，你说的非常有道理
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
美国当时是倾全国之力造登月火箭，中国则是按计划稳步推进，感到羞愧的应该是美国吧。
美国当时是倾全国之力造登月火箭，中国则是按计划稳步推进，感到羞愧的应该是美国吧。
一步一步来嘛！
耶格尔 发表于 2014-2-15 18:39
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
按照现在的标准，土星五号是拿不到上天合格证的。可靠性太差了
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
按照现在的标准，土星五号是拿不到上天合格证的。可靠性太差了
关公 发表于 2014-2-15 18:26
现在只关心年底前能射不
今年没戏。。。
现在只关心年底前能射不
今年没戏。。。
文昌明年年初首发。
耶格尔 发表于 2014-2-15 18:39
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
土星五号造价相当于当时一艘核动力航母,这年头谁还抽那种疯......
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
土星五号造价相当于当时一艘核动力航母,这年头谁还抽那种疯......
今年没戏。。。
噢！！！
w&@$?!?$&@
噢！！！
w&@$?!?$&@
GTO搞定12吨，探月大有可为。
GTO搞定12吨，探月大有可为。
可惜2014飞不了，希望2015不要爽约
文昌明年年初首发。
年底(⊙o⊙)哦
年底(⊙o⊙)哦
关公 发表于 2014-2-15 20:58
噢！！！
w&@$?!?$&@
怎么个意思
噢！！！
w&@$?!?$&@
怎么个意思
playfish 发表于 2014-2-15 19:59
按照现在的标准，土星五号是拿不到上天合格证的。可靠性太差了
对啊！当时不管成功率达不达标，上去再说
按照现在的标准，土星五号是拿不到上天合格证的。可靠性太差了
对啊！当时不管成功率达不达标，上去再说
怎么个意思
没事
只是等太久了^_^#
没事
只是等太久了^_^#
关公 发表于 2014-2-15 23:25
没事
只是等太久了^_^#
心情可以理解 只是原先被忽悠的期望值太高
没事
只是等太久了^_^#
心情可以理解 只是原先被忽悠的期望值太高
年底(⊙o⊙)哦
年底赶不上吧，火箭发动机测试没弄完。
年底赶不上吧，火箭发动机测试没弄完。
长五3.5米，二捆一，长七7米，四捆一，都有望明年首发。
问个问题，谁能回答一下，我们的基础工业到现在还没有超越美国60年代的水平吗？否则，为什么美国60年代造出 ...
美国现在都搞不出来土星5号这样的火箭了 那些天才科学家团队都死的死 老的老了 再说这么久没搞过这种大家伙 谁都不会一下就弄出来
美国现在都搞不出来土星5号这样的火箭了 那些天才科学家团队都死的死 老的老了 再说这么久没搞过这种大家伙 谁都不会一下就弄出来
党卫军战士 发表于 2014-2-16 02:04
美国现在都搞不出来土星5号这样的火箭了 那些天才科学家团队都死的死 老的老了 再说这么久没搞过这种 ...
那时搞出土星5号是个奇迹，是一个天才汇集一起的经典事件
美国现在都搞不出来土星5号这样的火箭了 那些天才科学家团队都死的死 老的老了 再说这么久没搞过这种 ...
那时搞出土星5号是个奇迹，是一个天才汇集一起的经典事件
人家好像是没钱搞吧！
那时搞出土星5号是个奇迹，是一个天才汇集一起的经典事件
不是说美国人用的苏联图纸吗？我看暴风雪号才是当时的奇迹，简直就是穿越一样。完全无人操控现在都做不到，何况是当时的计算机水平！
不是说美国人用的苏联图纸吗？我看暴风雪号才是当时的奇迹，简直就是穿越一样。完全无人操控现在都做不到，何况是当时的计算机水平！
herox3000 发表于 2014-2-16 08:55
不是说美国人用的苏联图纸吗？我看暴风雪号才是当时的奇迹，简直就是穿越一样。完全无人操控现在都做不到 ...
冷战使科技飞速发展，现在的科技发展就慢了很多
不是说美国人用的苏联图纸吗？我看暴风雪号才是当时的奇迹，简直就是穿越一样。完全无人操控现在都做不到 ...
冷战使科技飞速发展，现在的科技发展就慢了很多
看来冷战也是促进科技进步的源泉。
huashidaihou 发表于 2014-2-15 20:14
文昌明年年初首发。
射哪一发呢？
文昌明年年初首发。
射哪一发呢？
huashidaihou 发表于 2014-2-16 01:55
年底赶不上吧，火箭发动机测试没弄完。
我说的是明年年底
年底赶不上吧，火箭发动机测试没弄完。
我说的是明年年底
我说的是明年年底
那是我看错了。
那是我看错了。
射哪一发呢？
长五应该没问题，长七进度好也有望赶上。
长五应该没问题，长七进度好也有望赶上。