“狼牙山五壮士谣言”䅁原告一审败诉

因为在微博发表狼牙山五壮士故事的不同版本，广州市民张广红被当地警方认定为“造谣”并处行政拘留。张广红不服处罚提起行政诉讼，一审败诉后，当庭表示将上诉。
　　2月13日上午，“狼牙山五壮士谣言”案在广州市越秀区法院开庭宣判，法院判决驳回张广红的诉讼请求。
　　此案始于2013年8月27日凌晨，47岁的张广红在新浪、腾讯等微博发布的一则信息：拍“狼牙山五壮士”电影编剧，邢野去当地了解实情，村民说：这五人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不敢惹。后来有人想出了个办法，偷偷地把他们的行踪告诉了日本人。日本人就来围剿了。村民故意引五人绝路逃跑。
　　广州市公安局越秀区分局当年8月30日通报指称，张广红发布的这则信息不实，引起众多网民转发、评论，造成了不良社会影响。
　　官方舆论中的狼牙山五壮士，是指抗日战争时期在河北易县西部狼牙山为抵抗日军而跳崖的五名战士。他们与邱少云、黄继光、董存瑞等革命战争时期经典人物的故事，都被收录进小学语文课本，在中国大陆尽人皆知，早已成当代官方主流文化教育的一部分。
　　与根深蒂固的官方版本相伴，革命战争故事的其他版本，早年在民间流传有时，后随互联网普及而在更广范围流散开来。至此，人们对这些历史人物的评价，明显走向分歧。
　　越秀区警方称，发现上述微博信息后便组织民警开展调查，并于8月29日晚21时许在越秀区文化里某居民楼，将“造谣者”张广红抓获。通报称，张广红承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，已被警方处以七日行政拘留。
　　而张广红的代理律师葛永喜介绍，当晚越秀警方是闯入张广红家中，将其抓捕，并没收一台笔记本电脑。
　　因不服越秀警方处罚决定，张广红于2013年11月13日向越秀区法院提起行政诉讼。之后的12月11日，越秀区法院开庭审理此案。
　　张广红在庭审中诉称，越秀警方以虚构事实扰乱公共秩序为由，对其作出行政处罚，并无事实依据：这则信息源自“老师袁腾飞”的微博，并非他的原创；再者，越秀警方也无证据证明：此条微博内容不真实，且社会公共秩序因此混乱。
　　越秀警方以张广红违反《治安管理处罚法》第25条第1项的规定，对其处以行政拘留，张广红认为是适用法律不当，侵害公民言论自由，故请求法院判决越秀警方撤销行政处罚、返还其笔记本电脑，并依法赔偿688元。
　　越秀警方则在庭审中辩称，张广红发布关于狼牙山五壮士的“谣言帖子”，内容与众所周知的历史事实不符，“歪曲革命先烈的形象”，该帖被转发2500多次、评论300多条，在网络上造成不良影响，扰乱公共秩序，故应受罚。
　　此番的判决中，越秀区法院认为，经越秀警方调查新浪认证微博“袁腾飞V”后，未发现涉及狼牙山五壮士的相关言论，因此越秀警方认定张广红在微博中虚构事实，制作并发布谣言的事实清楚、证据充分。
　　而张广红接受财新记者采访时表示，“老师袁腾飞”是网易微博用户，越秀警方所查明显并非此人。财新记者查阅发现，“老师袁腾飞”确曾于2013年8月20日发布相关微博，内容与张广红后来所发微博一致。
　　面对败诉结果，律师葛永喜向财新记者表示属意料之中。“这显然是一个没有事实和法律依据的判决。”他说。
　　“这案子不仅仅是一个老百姓不服公安机关的行政拘留案，它不是一件普通的行政诉讼案，该案涉及中华人民共和国公民到底有没有言论自由的问题。”葛永喜曾在此案的代理词中这般写道。■

http://china.caixin.com/2014-02-13/100638478.html因为在微博发表狼牙山五壮士故事的不同版本，广州市民张广红被当地警方认定为“造谣”并处行政拘留。张广红不服处罚提起行政诉讼，一审败诉后，当庭表示将上诉。
　　2月13日上午，“狼牙山五壮士谣言”案在广州市越秀区法院开庭宣判，法院判决驳回张广红的诉讼请求。
　　此案始于2013年8月27日凌晨，47岁的张广红在新浪、腾讯等微博发布的一则信息：拍“狼牙山五壮士”电影编剧，邢野去当地了解实情，村民说：这五人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不敢惹。后来有人想出了个办法，偷偷地把他们的行踪告诉了日本人。日本人就来围剿了。村民故意引五人绝路逃跑。
　　广州市公安局越秀区分局当年8月30日通报指称，张广红发布的这则信息不实，引起众多网民转发、评论，造成了不良社会影响。
　　官方舆论中的狼牙山五壮士，是指抗日战争时期在河北易县西部狼牙山为抵抗日军而跳崖的五名战士。他们与邱少云、黄继光、董存瑞等革命战争时期经典人物的故事，都被收录进小学语文课本，在中国大陆尽人皆知，早已成当代官方主流文化教育的一部分。
　　与根深蒂固的官方版本相伴，革命战争故事的其他版本，早年在民间流传有时，后随互联网普及而在更广范围流散开来。至此，人们对这些历史人物的评价，明显走向分歧。
　　越秀区警方称，发现上述微博信息后便组织民警开展调查，并于8月29日晚21时许在越秀区文化里某居民楼，将“造谣者”张广红抓获。通报称，张广红承认自己虚构信息、散布谣言的违法事实，已被警方处以七日行政拘留。
　　而张广红的代理律师葛永喜介绍，当晚越秀警方是闯入张广红家中，将其抓捕，并没收一台笔记本电脑。
　　因不服越秀警方处罚决定，张广红于2013年11月13日向越秀区法院提起行政诉讼。之后的12月11日，越秀区法院开庭审理此案。
　　张广红在庭审中诉称，越秀警方以虚构事实扰乱公共秩序为由，对其作出行政处罚，并无事实依据：这则信息源自“老师袁腾飞”的微博，并非他的原创；再者，越秀警方也无证据证明：此条微博内容不真实，且社会公共秩序因此混乱。
　　越秀警方以张广红违反《治安管理处罚法》第25条第1项的规定，对其处以行政拘留，张广红认为是适用法律不当，侵害公民言论自由，故请求法院判决越秀警方撤销行政处罚、返还其笔记本电脑，并依法赔偿688元。
　　越秀警方则在庭审中辩称，张广红发布关于狼牙山五壮士的“谣言帖子”，内容与众所周知的历史事实不符，“歪曲革命先烈的形象”，该帖被转发2500多次、评论300多条，在网络上造成不良影响，扰乱公共秩序，故应受罚。
　　此番的判决中，越秀区法院认为，经越秀警方调查新浪认证微博“袁腾飞V”后，未发现涉及狼牙山五壮士的相关言论，因此越秀警方认定张广红在微博中虚构事实，制作并发布谣言的事实清楚、证据充分。
　　而张广红接受财新记者采访时表示，“老师袁腾飞”是网易微博用户，越秀警方所查明显并非此人。财新记者查阅发现，“老师袁腾飞”确曾于2013年8月20日发布相关微博，内容与张广红后来所发微博一致。
　　面对败诉结果，律师葛永喜向财新记者表示属意料之中。“这显然是一个没有事实和法律依据的判决。”他说。
　　“这案子不仅仅是一个老百姓不服公安机关的行政拘留案，它不是一件普通的行政诉讼案，该案涉及中华人民共和国公民到底有没有言论自由的问题。”葛永喜曾在此案的代理词中这般写道。■

http://china.caixin.com/2014-02-13/100638478.html