99A炮塔防穿1000mm？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:32:48

自从当年传说M1A2那1000/1400出来之后TG惊呆了，目标从T家转移到M家埋头刨地二十年终成正果，按照负重轮0.75m比例测量单炮塔基甲外角线最厚处就达到0.94m，内角边线厚度超过1m，这种厚度就是1m生铁也不容易穿，何况还是实心复合主装甲+附加模块复合装甲组成，院士说1米阳光各路大神义愤填膺纷纷“辟谣”，现在小白目测《一米生铁》是实心无法坐人的.............

我估计马上会有大神出来说那块是空心的。

先不说别的

貌似没有什么复合装甲相对于RHA的等效厚度达到1:1吧？

先不说别的

第5机械化军发表于 2014-2-13 23:42
我估计马上会有大神出来说那块是空心的。
即使不是空心的，也不可能有楼主标的这么厚。
按楼主标的线长度，炮塔内基本上快没空间了。

cooleye 发表于 2014-2-13 23:46
先不说别的

貌似没有什么复合装甲相对于RHA的等效厚度达到1:1吧？
看红外的文章说1:1甚至还要大

这样设计上部岂不是容易击穿？

那个是抗穿【等效】厚度吧……
另外99A能到1000毫米的抗穿么？比较怀疑。

m1a2不是防穿700吗

DJTesla 发表于 2014-2-13 23:59
这样设计上部岂不是容易击穿？
炮长观瞄镜那个槽其实就是“顶部”了

果然是这图。话说在国外某论坛上见过这图，其下某“大神”回复说拿这种垃圾跟猫2比是对德国设计师的侮辱。我默默地想了想猫2仅仅七十厘米厚的前装甲，笑了。

果然是这图。话说在国外某论坛上见过这图，其下某“大神”回复说拿这种垃圾跟猫2比是对德国设计师的侮辱。我默默地想了想猫2仅仅七十厘米厚的前装甲，笑了。

这样设计上部岂不是容易击穿？
要正确识别顶甲的位置。

我估计马上会有大神出来说那块是空心的。
我自己一个人脑补了许久，依然觉得那是空心奶罩。

M1A2 1000/1400也太假了。防穿1000不靠谱啊，那要多重的车了。

眼神党板载！你不如说炮塔就是个大铁坨算了。

果然是这图。话说在国外某论坛上见过这图，其下某“大神”回复说拿这种垃圾跟猫2比是对德国设计师的侮辱。 ...
豹1才是70，豹2车体虽然不怎么样，但是也不止这个数。

呵呵，按楼主划得比率，吊篮里要坐下两个成员，估计只能从非洲难民营里寻炮手和车长了

豹1才是70，豹2车体虽然不怎么样，但是也不止这个数。
要注意单位

1、2、3、4、5、6，6对负重轮。

cooleye 发表于 2014-2-14 00:04
炮长观瞄镜那个槽其实就是“顶部”了
顶甲这么厚

另 99的前装甲侧面是平行四边形的 99a改成这样正面防护就不一了啊