转基因事关粮食安全--说说我所知道的农业暗战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:53:21

说句实话,我对转基因技术似懂非懂,个人对于转基因技术本身,并无太大抵触。但是本人身处农业大省,有同学也在某农垦企业任中层。在我看来,转基因绝不仅仅是技术那么简单。
让我们以大豆的故事作为开始.如果对此事有了解的可以补充或者挑挑毛病.
大豆是一种重要的经济作物,我国本来是大豆大国,可是贸然开放大豆市场让我们彻底失去这个重要的阵地.过程非常简单,由于本身我国大豆种子技术比较落后,加上那个时代大量的农民种植技术也远没达到大规模机械化,相比之下国外占有:种子优势,产业规模优势、政府补贴优势。关于种子优势,有一个数据:国产大豆的出油率为16—17%,而进口转基因大豆的出油率一般在19—22%,相差2—3个百分点。大豆的出油率每差一个百分点,加工10万吨大豆,其效益就相差1500万元!结果就是不管你的产量如何,
外国大豆要比国产大豆便宜很多很多,大批大豆的外资加工企业蜂拥而入中国市场.,人家直接进口加工出油,低价倾销,你产量越大反而赔的越多!!一下子,种大豆农民赔惨了,04,05,06大豆种植面积逐年递减--百分之二三十那么减!不仅农民赔,榨油企业也赔,大豆的上游-种子,下游-油企就都沦陷了。到2013年貌似我国80%的大豆要进口。目前只有几家国营农场在国家的护翼下苟延残喘,死保那最后一块大豆的阵地。
那么这些进口大豆又是哪儿来的呢,主要是跨国公司在美国、巴西、阿根廷租用大面积农田,如前文所说,转基因种子加上规模化种植加上所在国的农业补贴,彻底打垮了国内的大豆业。

大豆失守后果是惨重的。因为大豆除了是油料原料以外,也是饲料蛋白豆粕的来源,大豆产业的稳定直接影响城乡农副产品的价格稳定。现在跨国公司,国际炒家,每年轻轻松松通过炒作各种消息,造成大豆价格的波动,牟取巨额利润。
国家当然不想让跨国公司控制大豆产业,可是还能怎么办,就算我们动用国营农场力量,通过行政命令死保大豆种植面积,但要在市场竞争,想赢利只能用人家的种子,你再怎么样也是给人家打工!国家还要拿钱倒贴!实际上国营农场也在南美租地种大豆,没办法,企业要生存,不能光靠国家补。

大豆事件一下子让国家有关部门清醒下来,如果我们把粮食市场也开放,如果这个市场也被外资攻陷,不客气地说,我们可就真的完蛋了。从这一点上,无论给袁隆平发多少钱,给他多少奖励,都是毫不过分的,水稻种子握在自己手里,我们才是安全的。
现代农业是高科技,前面的大豆就是例子。我们国内农民还比较落后,好多农民拿着二代、三代的种子还自己种往外卖,殊不知,现代种子技术都是一代强,二代就不行了。
畜牧业同样如此,澳大利亚的牛、羊种早就信息化管理了,我同学参加过一次推介会,那个澳大利亚种羊产肉率竟然达到2斤普通草料产1斤羊肉的水平!
国产奶粉原粉价格就是进口原粉价格的2倍.......
可以说,如果全面开放粮食市场,跨国公司还会用那一套手段,低价优质的种子、铺天盖地的宣传,大规模资金进入下游产业,几年下来,种子控制在人家手里,下游加工企业在人家手里,咱们只能乖乖的给人家打工,祈祷人家能赏点残羹冷炙,这就是残酷现实。
把国内的一些消息综合出来,不难看出,国家对于掌握在本国手中的转基因技术并不保守,商业化种植许可都是优先发给国内一些机构的。

现在国家,不仅控制种子,还在下游包括储运加工上做文章,提高门槛,就是防止外资以大量私人资本的面目冲击市场,这一幕其实以及发生在前几年的棉花大战、蒜你狠、姜你军之类的事件中了。
最后附两个新闻链接,大家自己慢慢品品。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 09/33633103_0.shtml
《纽约时报》刊文:我们需要转基因小麦,友情提示,我国也是小麦消费大国。

http://www.ccipa.org/html/cxzx/xwsm/20131223/4254.html

说句实话,我对转基因技术似懂非懂,个人对于转基因技术本身,并无太大抵触。但是本人身处农业大省,有同学也在某农垦企业任中层。在我看来,转基因绝不仅仅是技术那么简单。
让我们以大豆的故事作为开始.如果对此事有了解的可以补充或者挑挑毛病.
大豆是一种重要的经济作物,我国本来是大豆大国,可是贸然开放大豆市场让我们彻底失去这个重要的阵地.过程非常简单,由于本身我国大豆种子技术比较落后,加上那个时代大量的农民种植技术也远没达到大规模机械化,相比之下国外占有:种子优势,产业规模优势、政府补贴优势。关于种子优势,有一个数据:国产大豆的出油率为16—17%,而进口转基因大豆的出油率一般在19—22%,相差2—3个百分点。大豆的出油率每差一个百分点,加工10万吨大豆,其效益就相差1500万元!结果就是不管你的产量如何,
外国大豆要比国产大豆便宜很多很多,大批大豆的外资加工企业蜂拥而入中国市场.,人家直接进口加工出油,低价倾销,你产量越大反而赔的越多!!一下子,种大豆农民赔惨了,04,05,06大豆种植面积逐年递减--百分之二三十那么减!不仅农民赔,榨油企业也赔,大豆的上游-种子,下游-油企就都沦陷了。到2013年貌似我国80%的大豆要进口。目前只有几家国营农场在国家的护翼下苟延残喘,死保那最后一块大豆的阵地。
那么这些进口大豆又是哪儿来的呢,主要是跨国公司在美国、巴西、阿根廷租用大面积农田,如前文所说,转基因种子加上规模化种植加上所在国的农业补贴,彻底打垮了国内的大豆业。

大豆失守后果是惨重的。因为大豆除了是油料原料以外,也是饲料蛋白豆粕的来源,大豆产业的稳定直接影响城乡农副产品的价格稳定。现在跨国公司,国际炒家,每年轻轻松松通过炒作各种消息,造成大豆价格的波动,牟取巨额利润。
国家当然不想让跨国公司控制大豆产业,可是还能怎么办,就算我们动用国营农场力量,通过行政命令死保大豆种植面积,但要在市场竞争,想赢利只能用人家的种子,你再怎么样也是给人家打工!国家还要拿钱倒贴!实际上国营农场也在南美租地种大豆,没办法,企业要生存,不能光靠国家补。

大豆事件一下子让国家有关部门清醒下来,如果我们把粮食市场也开放,如果这个市场也被外资攻陷,不客气地说,我们可就真的完蛋了。从这一点上,无论给袁隆平发多少钱,给他多少奖励,都是毫不过分的,水稻种子握在自己手里,我们才是安全的。
现代农业是高科技,前面的大豆就是例子。我们国内农民还比较落后,好多农民拿着二代、三代的种子还自己种往外卖,殊不知,现代种子技术都是一代强,二代就不行了。
畜牧业同样如此,澳大利亚的牛、羊种早就信息化管理了,我同学参加过一次推介会,那个澳大利亚种羊产肉率竟然达到2斤普通草料产1斤羊肉的水平!
国产奶粉原粉价格就是进口原粉价格的2倍.......
可以说,如果全面开放粮食市场,跨国公司还会用那一套手段,低价优质的种子、铺天盖地的宣传,大规模资金进入下游产业,几年下来,种子控制在人家手里,下游加工企业在人家手里,咱们只能乖乖的给人家打工,祈祷人家能赏点残羹冷炙,这就是残酷现实。
把国内的一些消息综合出来,不难看出,国家对于掌握在本国手中的转基因技术并不保守,商业化种植许可都是优先发给国内一些机构的。

现在国家,不仅控制种子,还在下游包括储运加工上做文章,提高门槛,就是防止外资以大量私人资本的面目冲击市场,这一幕其实以及发生在前几年的棉花大战、蒜你狠、姜你军之类的事件中了。
最后附两个新闻链接,大家自己慢慢品品。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 09/33633103_0.shtml
《纽约时报》刊文:我们需要转基因小麦,友情提示,我国也是小麦消费大国。

http://www.ccipa.org/html/cxzx/xwsm/20131223/4254.html
其实我一直隐隐觉得,某些始终坚定反转基因,并不断左右舆论的某些公众人物,反倒可能是有着某些不可告人目的。。。
反对转基因的已经脑残到只要是转基因的玩意就反,外国的反也就算了,连国产的也掐死,放着农业阵地自己不去占领,反转基因反到脑残,这跟清朝遗老遗少有什么不同????
2斤草产1斤羊肉
楼主你看天上有只牛在飞
我国大豆的沦陷不是产油率的问题,而是被人坑了
大豆产油率略低,可以用价格优势来弥补,但美国看准了我们的食用油市场,先拉高价格,然后一个月内突然降价50%
楼上能证明转基因可以安全向消费者推广了?我想大多数反是因为还不能证实食用安全,这也是严谨的做法,有什么不对?不跟你们意见一致就扣帽子?
转基因现在不能证明绝对的安全,所以不适宜推广,但我们国家的土地人口状况注定我们未来还是离不开转基因。但现在的舆论已经谈转基因色变了,搞得只要是转基因就是不好的,印象比较深的是上次袁隆平提到将对水稻转基因进行研究,评论里一堆骂的,一群喷子自认为比搞了一辈子水稻的人更了解粮食?
这个不懂,光知道现在大豆和豆制品 ,食用油之类的大都是外国的,除了中粮的一点还在坚守!
抢劫 发表于 2014-2-11 17:55
转基因现在不能证明绝对的安全,所以不适宜推广,但我们国家的土地人口状况注定我们未来还是离不开转基因。 ...
世界上存在“绝对的安全”这码子事吗?喝水都会导致水中毒症你懂不?

首先,反对转基因的人,很多都跟你一样有这种错误的认识。但实际上,从人类历史上看,每一项进步都会带来一定的风险,用火有没有风险?用电有没有风险?火车汽车飞机轮船有没有风险?但是,收益远远高于风险,所以这就是进步。
现在的国内舆论:转基因=基因武器

这样正中某些阵营和公司下怀。
哈哈,要小心像孟山都这类搞农业生物技术的跨国公司、
cbt1111 发表于 2014-2-11 17:45
2斤草产1斤羊肉
我也感觉这个比较扯淡。。。。一只羊长到80斤,就吃160斤草?!而且这还不是羊肉,是整羊。。。这和肯德基有无数翅膀的鸡一样扯淡吧。。。。
转基因的安全性。。。就如同人类第一次吃野猪肉,虽然如果吃到病猪、死猪,可能会生病,甚至会死,但几万年了,也没见有人耳朵变长,鼻子变拱啊!
世界上存在“绝对的安全”这码子事吗?喝水都会导致水中毒症你懂不?

首先,反对转基因的人,很多都跟 ...
我说的绝对安全不是你理解的粮食本身的绝对安全,毕竟吃饭都能咽死人呢。我说的是绝对安全是指的理论上的“绝对”,能证明转基因安全性的决定性证据,以打消人们的顾虑。现在都没有决定性的证据来证明转基因是安全还是危险,虽然按我们理解应该是没有问题的,但很多人云亦云的人并不相信。所以我们对于转基因就该少说话多做事,别整天只说转基因的好处,要多做点实事,拿出点让人信服的成果,人们才会慢慢的消除顾虑
中国再不自己搞转基因,再盲目反对,自己不留一手
最后种子就会变鸦片一样,全部控制在国外的种子公司手上,逼着你大出血
一个既不能增产,又不能减多少农药,
甚至连长期毒性试验都不敢做的东西,
还这么多人在这里BB
involute 发表于 2014-2-11 18:07
世界上存在“绝对的安全”这码子事吗?喝水都会导致水中毒症你懂不?

首先,反对转基因的人,很多都跟 ...
转基因要有法律监控。。。转到什么程度。。。现在是植物转基因,以后动物转基因怎么控制?!比如人猿星球的故事,也不是没可能。这个就严重威胁到人类自身安全了。。。。。
你说的没错。。。一切都是双刃剑。。。但是必须有剑鞘来约束。。。。比如火车汽车飞机,都有自己的规则,不能乱来。。。
目前国家没有推广转基因技术,那就是国家没有配套的规范来要求。。。国家都没准备好,我等小民还是要等。。。
还增产,
不怕闪断自己的舌头么?

减少农药,那只是在周围都是传统作物的情况下成立(稍微少点也可能,但也因之使用了更多的长毒性农药)。
美国的农药用量因为转基因减少了吗?
秃老道 发表于 2014-2-11 18:26
转基因要有法律监控。。。转到什么程度。。。现在是植物转基因,以后动物转基因怎么控制?!比如人猿星球 ...
法律?
法律有用么?
张院士还不是照种不误。

拿出个90天的猪试验来,
不说长期毒性试验,恐怕连90天的白鼠试验都拿不出手吧。
--主粮或者大规模种植的作物,不做长期毒性试验,都已经是违规的了
waaadoooo 发表于 2014-2-11 18:25
一个既不能增产,又不能减多少农药,
甚至连长期毒性试验都不敢做的东西,
还这么多人在这里BB
好可怕呀  怎么这样多人支持转基因 反对的就我们这么两三人 难道舆论真的被控制了吗
秃老道 发表于 2014-2-11 18:26
转基因要有法律监控。。。转到什么程度。。。现在是植物转基因,以后动物转基因怎么控制?!比如人猿星球 ...
我也不知道怎么了 这个论坛支持转基因的太多了  都在吹转基因安全 就我们几个在说慎重 难道就我们这几个什么也不懂吗  还是说这些人全部都很懂转基因?
bujia123 发表于 2014-2-11 18:37
好可怕呀  怎么这样多人支持转基因 反对的就我们这么两三人 难道舆论真的被控制了吗
舆论?不知道。

总之美国媒体的报道,美国的调查,支持转基因进行标识的也是90%以上,
但最后支持标识的公投也没过,具体原因,不知道是为什么。
“澳大利亚种羊产肉率竟然达到2斤普通草料产1斤羊肉的水平”

不管别人信不信,反正我是不信的,这已经不是羊,而是枯草芽孢杆菌了
waaadoooo 发表于 2014-2-11 18:43
舆论?不知道。

总之美国媒体的报道,美国的调查,支持转基因进行标识的也是90%以上,
我觉得中国的这帮人跳得更凶 你去讨论版块里看看吧 那里的人还不准别人反对
国安在就该改组整顿与时俱进了,在这种涉及民族存亡的事情上,也许该调查一下玉米试种中是否涉嫌腐败,在跨界上书要求国家推广转基因食品的事件中是否涉嫌商业贿赂,而某人是否已成为CIA间谍
我也不知道怎么了 这个论坛支持转基因的太多了  都在吹转基因安全 就我们几个在说慎重 难道就我们这几个 ...
没有人说转基因一定安全,就如同没有人敢说任何一种物种一定安全一样。这里很多人反对的,是转基因一定不安全的观点,而这种观点,是目前国内舆论占压倒性优势的潜台词,但这,显然不是一种科学的态度。

CD是个讲理性思维的坛子,也有很多搞生物学的,他们多数都认为转基因并不是大家想象的那种洪水猛兽,但如果我们主动放弃了转基因研究,就将在粮食战、种子战、生物战。。。等领域再一次面临鸦片战争的危险。
如果一定要说所有的生物学家都是某利益集团的成员,那。。。好吧,随便啦


论坛里挺转的都打鸡血了。

楼主所说的不是转基因,是农业生产链和定价权的问题。转基因只是达到这一目的的工具之一。

论坛里挺转的都打鸡血了。

楼主所说的不是转基因,是农业生产链和定价权的问题。转基因只是达到这一目的的工具之一。
话痨 发表于 2014-2-11 17:34
其实我一直隐隐觉得,某些始终坚定反转基因,并不断左右舆论的某些公众人物,反倒可能是有着某些不可告人目 ...
传说中的 爱国贼 忧国骑士团
技术可以发展,但是必须保证掌握在可靠的自己人手里,诸如窃据农业部高位、在跨国企业担任顾问之流,非法流出转基因水稻种子之流,都是不应该被信任的
可以肯定楼上某些粉转基因的人自己肯定是不吃的。

不要求过多,在产品上标注是否有转基因原料,让消费者有选择权即可,那些支持转基因的去买吧,便宜你们了。
世界上存在“绝对的安全”这码子事吗?喝水都会导致水中毒症你懂不?

首先,反对转基因的人,很多都跟 ...
虽然火电有是有危险,但用火,没见过会烧死十三亿人!用电,没见过能电死十三亿人!因为它们都不能算直接用在人身上的,可是粮食米饭它可是每人每天都要进肚的,在没有确认安全,连科学界都在争论的时候,某些人能不能别跳得那么高,会摔死的!
我就反转基因,我就是不知道为什么我反转基因,我反转基因是我觉得的那东西不安全!!!我是逢转基因必反!谢谢!
我也感觉这个比较扯淡。。。。一只羊长到80斤,就吃160斤草?!而且这还不是羊肉,是整羊。。。这和肯德 ...
刚断奶的羔羊在高速生长期,用高营养料饲是有可能的,欧洲的肉羊一般不养到成羊就杀了上市。单位价格高,成本低
cst409 发表于 2014-2-11 17:49
楼上能证明转基因可以安全向消费者推广了?我想大多数反是因为还不能证实食用安全,这也是严谨的做法,有什 ...
反正所有的证明你们都能一句话“我看未必”就否掉,神经病才再给你们证明一遍。
个人不支持转基因的东西!!~
cbt1111 发表于 2014-2-11 17:45
2斤草产1斤羊肉

2斤草产1斤羊肉   有大神给详细解释一下吗?
没有人说转基因一定安全,就如同没有人敢说任何一种物种一定安全一样。这里很多人反对的,是转基因一定不 ...
我不反对转基因,我相信科学,不过第一代转基因开始信誓旦旦的说安全结果咋样了?衣食住行都有危险因素,其他可以防范,吃的行吗?麻烦先做个几十年的毒性实验,这样我才敢吃,我子孙后代才敢吃!
粮食安全,本质上是安全问题,而不是产能问题
这也是我坚决反对转基因的原因
bujia123 发表于 2014-2-11 18:51
我觉得中国的这帮人跳得更凶 你去讨论版块里看看吧 那里的人还不准别人反对
准不准又能咋样?

难道能够仅仅用“科学”证明长期毒性试验是安全的吗?

总之转基因水稻现在优势基本无,
安全试验基本无。

我不知道有这么多人有啥理由跳这么高。