超级军网对于FC1枭龙双座型号的一些疑问（有料的请进 ）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:01:09
FC1枭龙双座型号显然还需要一段时间才出来，是通过巴基斯坦项目负责人的谈话可以很清晰的明白：
1、FC1双座型号的需求不是巴基斯坦提出来的，双座型号的上的漂亮8也间接证明了这一情况
但根据杨伟在珠海航展期间的叙述 FC1的双座型号的研发是应客户要求设计的
这就有了一个疑问 这个客户是谁？
2、双座型号的研发，还需要过个一两年才出来 如果纯粹是加个座位应该是不需要那么多时间的
事实上，从一些消息综合来看，双座型号已经研发起码一年以上了，也就说起码 2012年就已经在研制中了
那么这就有了疑问 双座型号的后座里坐的是教练员还是武器员？FC1枭龙双座型号显然还需要一段时间才出来，是通过巴基斯坦项目负责人的谈话可以很清晰的明白：
1、FC1双座型号的需求不是巴基斯坦提出来的，双座型号的上的漂亮8也间接证明了这一情况
但根据杨伟在珠海航展期间的叙述 FC1的双座型号的研发是应客户要求设计的
这就有了一个疑问 这个客户是谁？
2、双座型号的研发，还需要过个一两年才出来 如果纯粹是加个座位应该是不需要那么多时间的
事实上，从一些消息综合来看，双座型号已经研发起码一年以上了，也就说起码 2012年就已经在研制中了
那么这就有了疑问 双座型号的后座里坐的是教练员还是武器员？
1、FC1双座型号的需求不是巴基斯坦提出来的，双座型号的上的漂亮8也间接证明了这一情况
但根据杨伟在珠海航展期间的叙述 FC1的双座型号的研发是应客户要求设计的
这就有了一个疑问 这个客户是谁？
2、双座型号的研发，还需要过个一两年才出来 如果纯粹是加个座位应该是不需要那么多时间的
事实上，从一些消息综合来看，双座型号已经研发起码一年以上了，也就说起码 2012年就已经在研制中了
那么这就有了疑问 双座型号的后座里坐的是教练员还是武器员？FC1枭龙双座型号显然还需要一段时间才出来，是通过巴基斯坦项目负责人的谈话可以很清晰的明白：
1、FC1双座型号的需求不是巴基斯坦提出来的，双座型号的上的漂亮8也间接证明了这一情况
但根据杨伟在珠海航展期间的叙述 FC1的双座型号的研发是应客户要求设计的
这就有了一个疑问 这个客户是谁？
2、双座型号的研发，还需要过个一两年才出来 如果纯粹是加个座位应该是不需要那么多时间的
事实上，从一些消息综合来看，双座型号已经研发起码一年以上了，也就说起码 2012年就已经在研制中了
那么这就有了疑问 双座型号的后座里坐的是教练员还是武器员？
没人知道么？看来是有点难了
小揣测一下：1、总师：顾伟（杨伟已经离开不再负责这个项目后续深化）
2、中航技自营外贸产品（PAF没有突出批量定制，项目主管采访有说明JF-17A的飞训体系相当成熟，不需要另外的同型教
或者说BLOCKII--III在PAF的采购缺乏应用空间）
3、鉴于成都出口成品仅次于PAF的用户，才可能需求J-7的后续继承机型。代换二代机升级进入三代攻击机。
4、暂且代号：JF-17E（双座攻击型号），成本价格高，带空中加油系统的话PAF不愿意投入，所以在BLOCK-II自己测试了PAF的加油管。
===============================================
那么，这个应用很容易就大致推测出来了：
中东、或者非洲某个有攻击/教练需求，三代入门级的国际合伙人。甚至是中航技开发的第二个FC-1代理商
1，又不一定需要特指哪个客户，就好像广告说“我公司应广大消费者要求，推出XX产品”，你说是具体“哪个消费者”的要求？
2，双座枭龙应该就是同教型啦~现在没有客户上钩没有启动资金，这个项目也就说说而已了
2，双座枭龙应该就是同教型啦~现在没有客户上钩没有启动资金，这个项目也就说说而已了
2014-2-7 12:54 上传
显然是为了打仗的
显然是为了打仗的
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装，对我们自己、对巴铁、对外销都是利好的事！
gxqylz 发表于 2014-2-7 13:27
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
山鹰是 JJ-7 自然发展，
倒是 L-15 理应可以被枭龙教练型完全替换吧。
按照这次美军下一代高级教练机竞标计划，能作为真正战斗机使用的教练机远比“传统”教练机更为划算，
枭龙教练型的成本应该不会比 L-15 多太多，但是作战能力应该远远超过 L-15、雅克-130 吧。
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
山鹰是 JJ-7 自然发展，
倒是 L-15 理应可以被枭龙教练型完全替换吧。
按照这次美军下一代高级教练机竞标计划，能作为真正战斗机使用的教练机远比“传统”教练机更为划算，
枭龙教练型的成本应该不会比 L-15 多太多，但是作战能力应该远远超过 L-15、雅克-130 吧。
关键是进度，现在早就该入列了，性能不会比L-15差，单发的成本也会比L-15少，更加利好的事，咱们和巴铁都大量列装对外销来讲可是极大地好事！
现在的情形却是重复研制，两个货都是高不成低不就，L-15还得等发动机，巴铁自己苦苦支撑枭龙，怎么卖力气也没有外销订单！
thomas1987 发表于 2014-2-7 12:17
1，又不一定需要特指哪个客户，就好像广告说“我公司应广大消费者要求，推出XX产品”，你说是具体“哪个消 ...
1、根据杨伟的口气，这个客户应该是已经确定了
2、双座型号已经处在产品研发中，明显不是说说的，连大致出来时间都已经定了
1，又不一定需要特指哪个客户，就好像广告说“我公司应广大消费者要求，推出XX产品”，你说是具体“哪个消 ...
1、根据杨伟的口气，这个客户应该是已经确定了
2、双座型号已经处在产品研发中，明显不是说说的，连大致出来时间都已经定了
超山猫 发表于 2014-2-7 14:06
山鹰是 JJ-7 自然发展，
倒是 L-15 理应可以被枭龙教练型完全替换吧。
FC1取代不了L15 两者用途不一样的
高级教练用 明显还是L15好 这个FC1没法比的
但用于战斗 明显就是FC1了 L15连武器都还没整合好
山鹰是 JJ-7 自然发展，
倒是 L-15 理应可以被枭龙教练型完全替换吧。
FC1取代不了L15 两者用途不一样的
高级教练用 明显还是L15好 这个FC1没法比的
但用于战斗 明显就是FC1了 L15连武器都还没整合好
147670 发表于 2014-2-7 12:10
小揣测一下：
1、总师：顾伟（杨伟已经离开不再负责这个项目后续深化）
2、中航技自营外贸产品（ ...
1、无论总师是不是顾伟，作为项目具体牵头人肯定是他了
2、这双座型号应该是成飞自己单独研发的，和以前与巴基斯坦联合研制不同，所以这个信号很重要
3、个人认为：这个双座型号可能根据设备不同分为两个型号：单纯的攻击型号、攻击教练型号。
小揣测一下：
1、总师：顾伟（杨伟已经离开不再负责这个项目后续深化）
2、中航技自营外贸产品（ ...
1、无论总师是不是顾伟，作为项目具体牵头人肯定是他了
2、这双座型号应该是成飞自己单独研发的，和以前与巴基斯坦联合研制不同，所以这个信号很重要
3、个人认为：这个双座型号可能根据设备不同分为两个型号：单纯的攻击型号、攻击教练型号。
号角 发表于 2014-2-7 12:55
显然是为了打仗的
是的
双座型号在夜间复杂气象条件下 打击效率会比单座型号大大提升
显然是为了打仗的
是的
双座型号在夜间复杂气象条件下 打击效率会比单座型号大大提升
jiaofly999 发表于 2014-2-7 14:54
1、无论总师是不是顾伟，作为项目具体牵头人肯定是他了
2、这双座型号应该是成飞自己单独研发的，和以前 ...
有道理。如果说土鳖空军有一丝希望装备枭龙的话，就是这款双座型了。但我还是觉得，希望不大，土憋空军如今已明白自己的任务是在东亚对抗日美韩，枭龙等级太低，用处不大。
1、无论总师是不是顾伟，作为项目具体牵头人肯定是他了
2、这双座型号应该是成飞自己单独研发的，和以前 ...
有道理。如果说土鳖空军有一丝希望装备枭龙的话，就是这款双座型了。但我还是觉得，希望不大，土憋空军如今已明白自己的任务是在东亚对抗日美韩，枭龙等级太低，用处不大。
双座是用于少量装备的教练型吗？
神经浪游者归来 发表于 2014-2-7 15:49
有道理。如果说土鳖空军有一丝希望装备枭龙的话，就是这款双座型了。但我还是觉得，希望不大，土憋空军如 ...
我也不知道 非内部人士不得而知
只能算雾里看花吧
有道理。如果说土鳖空军有一丝希望装备枭龙的话，就是这款双座型了。但我还是觉得，希望不大，土憋空军如 ...
我也不知道 非内部人士不得而知
只能算雾里看花吧
gxqylz 发表于 2014-2-7 13:27
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
三架飞机三个单位，怎么扯到集中精力了呢？完全没有逻辑性啊，你让贵航不产山鹰，不可能啊，当时海军面临换装，贵航没米下锅。洪都就算是不产l15，又怎么集中精力产小龙？人家一共才买了那么点.....
至于发动机，那也是三种飞机三种发动机，虽然我也觉得国家在中推上没有立项让人郁闷。
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
三架飞机三个单位，怎么扯到集中精力了呢？完全没有逻辑性啊，你让贵航不产山鹰，不可能啊，当时海军面临换装，贵航没米下锅。洪都就算是不产l15，又怎么集中精力产小龙？人家一共才买了那么点.....
至于发动机，那也是三种飞机三种发动机，虽然我也觉得国家在中推上没有立项让人郁闷。
海军双座型呗，巴空军不要但海军要啊FC-1用的类似F-18E/F边条翼，不搞对海攻击型可惜
神经浪游者归来 发表于 2014-2-7 15:49
有道理。如果说土鳖空军有一丝希望装备枭龙的话，就是这款双座型了。但我还是觉得，希望不大，土憋空军如 ...
那l15怎么办，空军两种都买？
有道理。如果说土鳖空军有一丝希望装备枭龙的话，就是这款双座型了。但我还是觉得，希望不大，土憋空军如 ...
那l15怎么办，空军两种都买？
aliaselin 发表于 2014-2-7 16:24
海军双座型呗，巴空军不要但海军要啊
FC-1用的类似F-18E/F边条翼，不搞对海攻击型可惜
对面需要双座型号 使得武器使用更有效
和海军没关系
对海其实比对地容易 目标容易识别 而FC1本身已经装备了反舰蛋
aliaselin 发表于 2014-2-7 16:24
海军双座型呗，巴空军不要但海军要啊
FC-1用的类似F-18E/F边条翼，不搞对海攻击型可惜
对面需要双座型号 使得武器使用更有效
和海军没关系
对海其实比对地容易 目标容易识别 而FC1本身已经装备了反舰蛋
jiaofly999 发表于 2014-2-7 16:27
对面需要双座型号 使得武器使用更有效
和海军没关系
这道理不成立
FC-1挂精确制导炸弹比C-802还早
对面需要双座型号 使得武器使用更有效
和海军没关系
这道理不成立
FC-1挂精确制导炸弹比C-802还早
aliaselin 发表于 2014-2-7 16:41
这道理不成立
FC-1挂精确制导炸弹比C-802还早
你显然对如何对地还不怎么了解
去看看A6和A7的区别 特别是航电方面
还有为啥 飞豹是先海军 再空军 的原因
这道理不成立
FC-1挂精确制导炸弹比C-802还早
你显然对如何对地还不怎么了解
去看看A6和A7的区别 特别是航电方面
还有为啥 飞豹是先海军 再空军 的原因
gxqylz 发表于 2014-2-7 13:27
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
放弃L15，让洪都厂的人都饿死？
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
放弃L15，让洪都厂的人都饿死？
乐不思蜀 发表于 2014-2-7 16:25
那l15怎么办，空军两种都买？
l15空军一定会买，如果发动机过关的话。以前有一种说法，说枭龙双座型会用来接替现在即将退役的强5。我现在对此不乐观。因为空军显然倾向于希望用j10b或b的双座型来接替强5，配合防区外攻击弹药。强击机已过时了。
那l15怎么办，空军两种都买？
l15空军一定会买，如果发动机过关的话。以前有一种说法，说枭龙双座型会用来接替现在即将退役的强5。我现在对此不乐观。因为空军显然倾向于希望用j10b或b的双座型来接替强5，配合防区外攻击弹药。强击机已过时了。
jiaofly999 发表于 2014-2-7 14:48
FC1取代不了L15 两者用途不一样的
高级教练用 明显还是L15好 这个FC1没法比的
但用于战斗 明显就是FC1 ...
如果说飞行品质之类，JJ-7 和山鹰都能用，
不至于应该更好飞的 FC-1 就不行吧。
起落寿命之类应该也比全新型号容易处理（？
美军都可以接受鹰狮用作高教，
FC-1 适应性应该不比鹰狮差在哪吧。
FC1取代不了L15 两者用途不一样的
高级教练用 明显还是L15好 这个FC1没法比的
但用于战斗 明显就是FC1 ...
如果说飞行品质之类，JJ-7 和山鹰都能用，
不至于应该更好飞的 FC-1 就不行吧。
起落寿命之类应该也比全新型号容易处理（？
美军都可以接受鹰狮用作高教，
FC-1 适应性应该不比鹰狮差在哪吧。
神经浪游者归来 发表于 2014-2-7 19:09
l15空军一定会买，如果发动机过关的话。以前有一种说法，说枭龙双座型会用来接替现在即将退役的强5。我现 ...
因为空军显然倾向于希望用j10b或b的双座型来接替强5，配合防区外攻击弹药。强击机已过时了。
========================================
这个是空军谁的观点？
麻烦您指出
l15空军一定会买，如果发动机过关的话。以前有一种说法，说枭龙双座型会用来接替现在即将退役的强5。我现 ...
因为空军显然倾向于希望用j10b或b的双座型来接替强5，配合防区外攻击弹药。强击机已过时了。
========================================
这个是空军谁的观点？
麻烦您指出
神经浪游者归来 发表于 2014-2-7 19:09
l15空军一定会买，如果发动机过关的话。以前有一种说法，说枭龙双座型会用来接替现在即将退役的强5。我现 ...
强击机过时了。A10和Su-25表示老子老当益壮。
l15空军一定会买，如果发动机过关的话。以前有一种说法，说枭龙双座型会用来接替现在即将退役的强5。我现 ...
强击机过时了。A10和Su-25表示老子老当益壮。
超山猫 发表于 2014-2-7 23:50
如果说飞行品质之类，JJ-7 和山鹰都能用，
不至于应该更好飞的 FC-1 就不行吧。
教练用途不仅仅是好飞不好飞的问题 这还不是重点
机体寿命等方面更重要 教练机的使用费用才低廉才是最关键的
如果说飞行品质之类，JJ-7 和山鹰都能用，
不至于应该更好飞的 FC-1 就不行吧。
教练用途不仅仅是好飞不好飞的问题 这还不是重点
机体寿命等方面更重要 教练机的使用费用才低廉才是最关键的
到现在 也没一个 知道的 看来不容易
超山猫 发表于 2014-2-7 14:06
山鹰是 JJ-7 自然发展，
倒是 L-15 理应可以被枭龙教练型完全替换吧。
看来很多人觉得“教练型”就能替代“教练机”啊……
山鹰是 JJ-7 自然发展，
倒是 L-15 理应可以被枭龙教练型完全替换吧。
看来很多人觉得“教练型”就能替代“教练机”啊……
zyssn571 发表于 2014-2-8 05:09
强击机过时了。A10和Su-25表示老子老当益壮。
a10要全部退役了。
强击机过时了。A10和Su-25表示老子老当益壮。
a10要全部退役了。
应该还是教练机
以fc1的身板，搞个双座攻击机，实在是一件很那个啥的事情
以fc1的身板，搞个双座攻击机，实在是一件很那个啥的事情
147670 发表于 2014-2-8 03:45
因为空军显然倾向于希望用j10b或b的双座型来接替强5，配合防区外攻击弹药。强击机已过时了。
========== ...
对不起，这当然是我对空军的判断和猜测。你不同意，欢迎你批评。
空军怎么想，就算我知道也不敢说呀（何况我不知道）。
不过，我也不是胡乱猜测和判断的，我看了发表在网上，以及最近两年来发表在航空杂志及军事杂志的诸多文章，还有雷强和徐大试飞员等一大堆不同时期的答记者问，在此基础上，加以判断的。
至于强击机的过时问题，我就不再多说了，网上文章不少。
因为空军显然倾向于希望用j10b或b的双座型来接替强5，配合防区外攻击弹药。强击机已过时了。
========== ...
对不起，这当然是我对空军的判断和猜测。你不同意，欢迎你批评。
空军怎么想，就算我知道也不敢说呀（何况我不知道）。
不过，我也不是胡乱猜测和判断的，我看了发表在网上，以及最近两年来发表在航空杂志及军事杂志的诸多文章，还有雷强和徐大试飞员等一大堆不同时期的答记者问，在此基础上，加以判断的。
至于强击机的过时问题，我就不再多说了，网上文章不少。
小龙这东西，魅力还是杠杠的~
angadow 发表于 2014-2-8 10:10
看来很多人觉得“教练型”就能替代“教练机”啊……
其实是不能 自是很多小白想当然而已 看看就好
看来很多人觉得“教练型”就能替代“教练机”啊……
其实是不能 自是很多小白想当然而已 看看就好
minimi001 发表于 2014-2-8 12:41
小龙这东西，魅力还是杠杠的~
FC1确实很有魅力
国产战斗力中应该是最西化的一款了，这和巴基斯坦参与有关
小龙这东西，魅力还是杠杠的~
FC1确实很有魅力
国产战斗力中应该是最西化的一款了，这和巴基斯坦参与有关
超山猫 发表于 2014-2-7 23:50
如果说飞行品质之类，JJ-7 和山鹰都能用，
不至于应该更好飞的 FC-1 就不行吧。
美军都可以接受鹰狮用作高教
=========================================
没有的事，只是波音的高教方案，而且是在鹰狮技术基础上研发，并不是直接用鹰狮当教练机或者直接用它的教练型。
并且波音的高教方案只是T-X项目的竞争者之一，离开“美军接受”还远得很，毕竟连正式投标都没开始。
高教远不是一个飞行品质的问题，更多是在满足训练大纲要求的前提下，如何降低训练成本。
如果说飞行品质之类，JJ-7 和山鹰都能用，
不至于应该更好飞的 FC-1 就不行吧。
美军都可以接受鹰狮用作高教
=========================================
没有的事，只是波音的高教方案，而且是在鹰狮技术基础上研发，并不是直接用鹰狮当教练机或者直接用它的教练型。
并且波音的高教方案只是T-X项目的竞争者之一，离开“美军接受”还远得很，毕竟连正式投标都没开始。
高教远不是一个飞行品质的问题，更多是在满足训练大纲要求的前提下，如何降低训练成本。
1，这个客户就是巴基斯坦啊
2.j10s后边坐的是什么角色，jf17后面也一样
2.j10s后边坐的是什么角色，jf17后面也一样
号角 发表于 2014-2-7 12:55
显然是为了打仗的
双座，改地，好丑
显然是为了打仗的
双座，改地，好丑
gxqylz 发表于 2014-2-7 13:27
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
不同公司自己搞的。你不拨款还不让洪都自筹资金？
当时如果放弃研制L-15和山鹰，集中精力研制双座枭龙教练型，进度会快得多，发动机也不用等了，我们也会列装 ...
不同公司自己搞的。你不拨款还不让洪都自筹资金？