我兔最新的220火箭炮只有12管而毛子的飚风却是16管！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:10:01
这是为什么？为什么比毛子70年代整出来的东西还少呢？

TG最新模块化火箭炮（最多12个）



毛子70年代的飚风却有16管 貌似底盘车不太一样 毛子的飚风8X8 我兔最新的模块化火箭炮是6X6的

这是为什么？为什么比毛子70年代整出来的东西还少呢？

TG最新模块化火箭炮（最多12个）

222155upgkp55tsgx7zz22.jpg.thumb (1).jpg (51.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-2-6 23:18 上传


222201lls9sg04x6etkxlu.jpg.thumb.jpg (98.6 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-2-6 23:18 上传



毛子70年代的飚风却有16管 貌似底盘车不太一样 毛子的飚风8X8 我兔最新的模块化火箭炮是6X6的

01000000000000119091832008044_s.jpg (26.22 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-2-6 23:20 上传

我兔最新的122火箭炮只有40管而油霸的约巴龙却是240管！

这是为什么？为什么比油霸整出来的东西还少呢？
2楼合格。crt
因为我们要在40管122的空间内赛220，就赛那么多
怎么滴吧，毛子用的不是三维时空几何学？
cooleye 发表于 2014-2-6 23:38
因为我们要在40管122的空间内赛220，就赛那么多
怎么滴吧，毛子用的不是三维时空几何学？
40管一辆卡车就可以了 新火箭炮6个轱辘的
WonderfulMsl 发表于 2014-2-6 23:30
我兔最新的122火箭炮只有40管而油霸的约巴龙却是240管！

这是为什么？为什么比油霸整出来的东西还少呢？ ...
不是这个意思 中东搞得脑残玩认咱不学 我是说看底盘车不一样的同事220口径毛子8X8扛16管 TG6X6扛12管 这两种底盘车明显不一样 我们比毛子进步了吗？
打完就跑的东西要那么多管干什么？自己去看看MILRS几管，毛子的货管再多打不准有鸟用，依然无法改变MLRS是世界上最先进的火箭炮的事实。款且咱们这款和MILRS一样有自动装填系统，打完就跑换个地方快速转填下一波次的弹药，这才是现代战争的模式，毛子那种只能欺负欺负没有反炮兵雷达的小朋友。
设计多少管，取决于单管威力以及要求达到的火力打击效果，并受价格、使用、运输、存放等因素影响。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-7 00:15
打完就跑的东西要那么多管干什么？自己去看看MILRS几管，毛子的货管再多打不准有鸟用，依然无法改变MLRS是 ...
而且毛哥是8X8的底盘车 咱们是6X6 明显毛子的车大？
baihuodalou 发表于 2014-2-6 17:16
而且毛哥是8X8的底盘车 咱们是6X6 明显毛子的车大？
口径不一样你没发现吗。。。
TG这玩意多了个自动装填系统，挤占了空间，不像冰雹，上面还能堆四个。
不是管子越多越好。 少几根管子，打完就撤，提高生存概率。
模块化设计。自动化装填，火力远远的超过这个什么风的
baihuodalou 发表于 2014-2-7 00:16
而且毛哥是8X8的底盘车 咱们是6X6 明显毛子的车大？
LZ你在搞笑？
你搞清楚了TG那个SR-5是什么了没？SR-5可是主推"自行再装填能力"的，和MD的HIMARS是差不多的东西。
真心不是比管子的
不是这个意思 中东搞得脑残玩认咱不学 我是说看底盘车不一样的同事220口径毛子8X8扛16管 TG6X6扛12管 这 ...
  也别一味嘲笑约巴龙，任何武器只有符合使用地区实际情况才能发挥最大价值。难道要在南美丛林里部署苏式装甲洪流才算适得其所？沙特毕竟算中东地区强国，军队虽然等于是买他人武装自己，但凭借油霸实力，家伙多也明面上上等货。约巴龙虽然奇葩，但放置沙特军队，周边他国实力还没有完全KO沙特的力量。伊朗也不能说就能制服沙特陆军。所以，对海封锁，用约巴龙而言实际作战外围环境压力不大，至少潜在对手的空中实力还远不如美帝那么牛。约巴龙庞大的身躯还是有些打击意义的。只要布置得当，其火力密度还是有些吓人（当然了打不中打的中另算）。
虾兵蟹将 发表于 2014-2-7 01:42
也别一味嘲笑约巴龙，任何武器只有符合使用地区实际情况才能发挥最大价值。难道要在南美丛林里部署苏式 ...
约巴龙是阿联酋的，不是沙特的。。
baihuodalou 发表于 2014-2-7 00:04
40管一辆卡车就可以了 新火箭炮6个轱辘的

可是这货能装两个40管

每个40管空间内装220

毛子的几何学不是三维时空的？
因为这是出口的---猴版
楼主要多学习啊。
多4管，火力强度16 >12，楼主用小学生的数学概念来衡量现代武器，是不是太那个啥了。新220模块化设计，人员简化了，再装填时间短了，火力强度难道会比毛子的差。
模块化，就是考虑不同口径的兼容性，也就是同样大小的包装箱装不同口径的弹，8*8和6*6比部署的弹性小很多，6*6的运8就能运俩，8*8的运8只能拉一个，弹药就比较好运输，这样能在同样时间部署更多的炮车
WonderfulMsl 发表于 2014-2-6 23:30
我兔最新的122火箭炮只有40管而油霸的约巴龙却是240管！

这是为什么？为什么比油霸整出来的东西还少呢？ ...
人家名字里有“霸”字啊
这个可不是比谁的管子多谁厉害的
其实MD只有6管。。。。。。
石之风 发表于 2014-2-7 10:17
约巴龙是阿联酋的，不是沙特的。。
我记得是沙特的。
一个出口货，不至于这么纠结管数的多少
天，这种基本的几何常识啊
虾兵蟹将 发表于 2014-2-7 13:42
我记得是沙特的。
你记错了呗~
Ил-86 发表于 2014-2-7 15:27
你记错了呗~

我重新搜索下“约巴龙”这个词条，确实是我记错了！呵呵！就是阿联酋。
石之风 发表于 2014-2-7 10:17
约巴龙是阿联酋的，不是沙特的。。
我重新查了下，确实是阿联酋的！不是沙特！我给记混了呵呵，谢谢提点！
2014-2-7 17:08 上传

虾兵蟹将 发表于 2014-2-7 01:42
也别一味嘲笑约巴龙，任何武器只有符合使用地区实际情况才能发挥最大价值。难道要在南美丛林里部署苏式 ...
这不是阿联酋的吗，怎么变沙特了
LZ你这问题问的
吹点风 发表于 2014-2-7 10:40
楼主要多学习啊。
多4管，火力强度16 >12，楼主用小学生的数学概念来衡量现代武器，是不是太那个啥了。新2 ...
你用幼儿园的思维来看帖子 没看完就来黑
sduce 发表于 2014-2-7 10:55
模块化，就是考虑不同口径的兼容性，也就是同样大小的包装箱装不同口径的弹，8*8和6*6比部署的弹性小很多， ...
嗯的 我兔把大炮整到小车上兼用模块化明显技术进步 火箭炮青出于蓝已非毛子能比了
虾兵蟹将 发表于 2014-2-7 17:04
我重新查了下，确实是阿联酋的！不是沙特！我给记混了呵呵，谢谢提点！
谁没个记错呢
baihuodalou 发表于 2014-2-7 18:57
你用幼儿园的思维来看帖子 没看完就来黑
哈哈，说你小学生级别的数学概念还是高看你了，看来你的语言也不咋滴，表达个意思也表达不明白，还要人绕着弯子来想，你当自己在作湿啊。算了，你这贴其他人的砖头扔得够多了，也不差我这一块。
口径只是一个原因，火箭炮主要看的是子母弹投射量。对于子母弹来说，美国小型化做得好，227毫米一层正好放两个，苏联的300毫米一层才一个，这个算下来苏联还不如美国一次投射的多。这个貌似是现代兵器有一期说的
吹点风 发表于 2014-2-7 20:16
哈哈，说你小学生级别的数学概念还是高看你了，看来你的语言也不咋滴，表达个意思也表达不明白，还要人绕 ...
本来就是抛砖引玉钓喷子 证明你也是喷子一枚 智商杠杠的

baihuodalou 发表于 2014-2-7 21:40
本来就是抛砖引玉钓喷子 证明你也是喷子一枚 智商杠杠的


写得狗屁不通的，看不懂也罢，哈哈，还抛砖引玉，我看楼上的回复，证明是某人抛的屎引来一堆砖头。
baihuodalou 发表于 2014-2-7 21:40
本来就是抛砖引玉钓喷子 证明你也是喷子一枚 智商杠杠的


写得狗屁不通的，看不懂也罢，哈哈，还抛砖引玉，我看楼上的回复，证明是某人抛的屎引来一堆砖头。
我兔最新的220火箭炮只有12管而毛子的飚风却是16管！ 毛子的新火箭炮 设想一种适合我军师旅级装备的火箭炮，口径160mm，2X9管 ... 毛子的最新轻武器 快看:疯狂的兔爷又将107毫米12管火箭炮搬上了小山猫全地 ... 只有规范而没有道德的道德规范 解放军会装备220毫米口径的多管火箭炮吗？ 近观我军03式300毫米12管远程火箭炮那是相当的壮观..... ... 【坑爹】就不能做个12管的模块化远程火箭炮么？ (原创)在火车上的履带40管122火箭炮 官媒再曝南京军区的多管远程火箭炮（转） 六管的轻型300毫米远程火箭炮面世