有感而发,我们的战略纵深是变大了还是小了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 09:25:09


大过年的,白天睡多了,晚上睡不着,看到一个讨论战争潜力的帖子很火,这个论题太大,咱玩不了,不过看了各位回复,让我突然想知道,关于科技发展对各个大国战略纵深(也算潜力的一方面吧)的影响,各位有何看法? 那我先抛砖引玉了,各位大过年的,轻拍啊! 以下讨论建立在大国基础上,伊拉克巴拿马南联盟就不要来凑热闹了。 首先是现在的两种常见观点。一,科技发展,远程武器,精确制导,卫星等等都让战场变得透明同时,前线和后方界限变得模糊,火力投送范围的加大也让传统上所谓的纵深变得更小甚至不存在了。更何况,武器越先进,制造越复杂,只要打掉后方关键生产点,战略纵深的意义就少了一大半。 二 ,在目前科技发展可以展望的情况下,无限制打击对方后方是不现实的,而且大国的工业能力也不是那么容易被摧毁,突袭节点需要大量准备和武器支持,还要面临对方防空,很难做到,所以,战略纵深完全有意义。 其实呢,我觉得这两种观点在某些方面并不矛盾,但是我今天不是要讨论这个,我是想说,个人觉得,随着科技发展,其实大国间的战略纵深是加大了而不是变小了!为什么这么说,因为我觉得,我们讨论纵深的时候应该把时间也算作战略纵深的一种。 科技越发展,武器越先进,那么他的制造越复杂,维护越繁琐,保养越昂贵,操作人员越难储备。看看目前各大国的新鲜玩具,哪个不是高大上,哪个不是耗费无数。不说小国穷国玩不起,就是响当当的美帝也要有时挥刀砍订单不是?而让这些武器全部保持战斗状态,甚至保有量在平时就能足够打垮对手大国,那更是不能想象的事情。先进武器由于生产的复杂和操作的高端,在战争开始后才边打边造,人员边打边训也不可能。所以呢,如果大国之间开战,那么由于这些先进的武器,所需的准备时间不是变短了而是变长了。他需要更多时间生产武器,征兆训练人员,来保证填补那个平时和战时之间的缺口。而武器的先进程度往往意味着更多的环节,那么大量制造的动作更加难以掩盖 。 这岂不是也给了对手大国更多的准备时间?战前准备时间会变得非常长难道不是大国才有的特殊纵深?甚至留在这个特别长的准备中,两国休兵了。。。。 唔。。。。我这算画个靶子自己打不?不过大家觉得我这个想法还有可取之处么? 马年到,回帖的大吉大利,看帖不回的,就祝撸一年吧。(大过年的,斑竹就手下留情吧)

大过年的,白天睡多了,晚上睡不着,看到一个讨论战争潜力的帖子很火,这个论题太大,咱玩不了,不过看了各位回复,让我突然想知道,关于科技发展对各个大国战略纵深(也算潜力的一方面吧)的影响,各位有何看法? 那我先抛砖引玉了,各位大过年的,轻拍啊! 以下讨论建立在大国基础上,伊拉克巴拿马南联盟就不要来凑热闹了。 首先是现在的两种常见观点。一,科技发展,远程武器,精确制导,卫星等等都让战场变得透明同时,前线和后方界限变得模糊,火力投送范围的加大也让传统上所谓的纵深变得更小甚至不存在了。更何况,武器越先进,制造越复杂,只要打掉后方关键生产点,战略纵深的意义就少了一大半。 二 ,在目前科技发展可以展望的情况下,无限制打击对方后方是不现实的,而且大国的工业能力也不是那么容易被摧毁,突袭节点需要大量准备和武器支持,还要面临对方防空,很难做到,所以,战略纵深完全有意义。 其实呢,我觉得这两种观点在某些方面并不矛盾,但是我今天不是要讨论这个,我是想说,个人觉得,随着科技发展,其实大国间的战略纵深是加大了而不是变小了!为什么这么说,因为我觉得,我们讨论纵深的时候应该把时间也算作战略纵深的一种。 科技越发展,武器越先进,那么他的制造越复杂,维护越繁琐,保养越昂贵,操作人员越难储备。看看目前各大国的新鲜玩具,哪个不是高大上,哪个不是耗费无数。不说小国穷国玩不起,就是响当当的美帝也要有时挥刀砍订单不是?而让这些武器全部保持战斗状态,甚至保有量在平时就能足够打垮对手大国,那更是不能想象的事情。先进武器由于生产的复杂和操作的高端,在战争开始后才边打边造,人员边打边训也不可能。所以呢,如果大国之间开战,那么由于这些先进的武器,所需的准备时间不是变短了而是变长了。他需要更多时间生产武器,征兆训练人员,来保证填补那个平时和战时之间的缺口。而武器的先进程度往往意味着更多的环节,那么大量制造的动作更加难以掩盖 。 这岂不是也给了对手大国更多的准备时间?战前准备时间会变得非常长难道不是大国才有的特殊纵深?甚至留在这个特别长的准备中,两国休兵了。。。。 唔。。。。我这算画个靶子自己打不?不过大家觉得我这个想法还有可取之处么? 马年到,回帖的大吉大利,看帖不回的,就祝撸一年吧。(大过年的,斑竹就手下留情吧)
楼主太坏了,要我等看帖的强制性回帖,逼良为娼啊
晕  回你一贴~~~
楼主太坏了,要我等看帖的强制性回帖,逼良为娼啊
大家乐呵乐呵,杠杠被那个帖子里有些人震到了。看来,过年大半夜不睡觉的很多嘛。
本来看前面贴子还有话可说,想要回一贴的,结果看到最后,把前面想啥都给忘了,只好回个无意义的贴子。
大半夜的来捧场  准备碎叫
一撸撸一年,好厉害!
太可恶了,回一个吧。
将来战争,对大国越来越有利,对小国,越来越不利
大吉大利,马上有对象.
没打起来,说对大国有利的也有 说对小国有利的也有~    技术进步  到一定程度,小国也能毁灭大国了,世界就太平了~
虽然已婚孩子都有了,还是上来顶一下。
如果只考虑打击,那就基本没啥战略纵深了。老概念中的纵深目标也可以被首轮攻击。但如果说征服和占领,阿富汗那点儿纵深也管用。
首先,对“战略纵深对于规模巨大的国家依然存在,只不过由防御空间转化为备战时间”的观点,表示很有见地,赞一个{:soso_e179:}

但是,个人认为,这种观点还是有前提的,即:对垒双方已有的军事资产大致相当

实际上,就中美这对预期对手而言,美帝现存的军事资产相对于我兔而言,优势过于明确
至于是否足以支持美帝下定先发制人的战略决心,这一点恐怕不能明确定论

美帝近年来一直在发展潜射战斧,数十艘洛杉矶、弗吉尼亚能射战斧了还不够
连俄亥俄都改装了4艘,一艘就能带154枚,这么大的火力投射能力是为谁准备的?
——美帝有能力在我兔周边部署大量火力,形势并不乐观,个人认为不可盲目自信


其次,对于“无限制打击敌后方关键设施并不现实”的观点持保留意见
只要实力够,而且认定有必要性,没有什么是不现实的
现实中萨达姆也没预料到他的核梦想会被以色列终结,而以色列的空袭行动却真的成功了。。。
有句话说,战役级别不存在偷袭,战略上大家都是阳谋,战争论上也说,决定战役成败的最大因素是战略的决心。大国公开宣传并实施自己的国家战略,并不存在误判的可能,特别是今天的媒体,通讯手段,想隐秘实施任何战略级别行动都是不可能的。与其花大代价隐藏自己的意图,不如广为宣传,让国民充分理解并支持自己的战略。军事上,以冷战,威慑,遏制,展示实力为主,没有开战胜负已经很明显。我相信目前中日之间战略级别的误判,可能性很小,双方各取所需,打起来不容易。换句话说,谁也别想为所欲为,实力扩张会很快在态势上显示出来,天朝实力的上升几乎立刻表现为划界巡航,这还是在美国站在日本背后的情况下。
有核武器投射工具,还有战略纵深了么?
云卿 发表于 2014-2-2 06:36
有核武器投射工具,还有战略纵深了么?
不是所有战争都是直接上核弹的
SSN19 发表于 2014-2-2 06:41
不是所有战争都是直接上核弹的

跟小国打,谈纵深就等于输了;跟大国打,更没这个概念了。

尤其现在都在谈常规威慑。
上当了,回一个吧.
看来不回都不行。
印度的战略纵深有人讨论吗?
muiaao 发表于 2014-2-2 05:55
有句话说,战役级别不存在偷袭,战略上大家都是阳谋,战争论上也说,决定战役成败的最大因素是战略的决心。 ...
请回顾第四次中东战争。。。

埃及一边驱逐苏联军事顾问团,一边在国内炮制各种武器维护不力的新闻
让以色列认定埃及无力马上发动战争
狭义的战略纵深指地域纵深;广义的应该包括抗打击能力(要有有效的二次打击能力)和支撑战争时间的长短等吧。

ps:不用自撸了吧?楼主给送个美眉,不然你就亲自给我撸

newhand 发表于 2014-2-2 03:26
将来战争,对大国越来越有利,对小国,越来越不利
世界是野蛮的
大清早的就要撸一把吗?  还是回一帖把,伤不起啊……唉!这帖前面一本正经,最后一句盖过全文啊!悲剧……
肯定是变大了
如果对军事技术能力达到一定水平的国家来说
战略纵深其实是在加大的
以中美俄为例,传统上大家玩的都是国境防御纵深
现在呢
不一样了
中美俄都在搞反导,从末端到远端,从地面到海面,从地下到太空
有卫星远程雷达,高端兵器天军到传统陆海空
早就有远边疆高边疆说法
这就是在加大大国的战略纵深
所以那个单纯谈美国虐中国消灭战争潜力的帖子其实是自虐
对中国来讲
路线是很清晰的
第一张第二张第三张牌太祖搞定那就是核弹和卫星、核潜艇
老邓手上的大杀器就是经济发展奠定物质基础
接下来就是各种反导,丝带、神龙、天链、北斗。。。。。。
这也是tg现在俯视脚盆国,看齐美利坚的军事底气

这样的时代,对有第一张核弹王牌的国家来说,其实已经跟不上趟了,感觉毛子现在都困难了
不然凭什么美国佬谈g2的世界?米国从来不是大善人哦
我觉得这个问题是相对滴
对核平来说,大国就对小国有天然优势。
对大国和大国来说,现在武器的破坏性和准确性和高效性,使得战斗持续时间越来越短。

现在要想战争,就像唱戏一样是:台上一分钟,台下十年功。
大国都明白不过一分钟,所以在台下拼命练功。
你赢了。大过年的。
这个这个,不能怪灌水啊
其实小国(或地区)依靠引进囤积的大量武器装备也能在一定程度上达到这个效果,甚至弥补自身纵深的不足,比如湾湾。
最后一句话,毁了这个帖子,大过年的,楼主就不能安点好心?
不用说,这个全球都在变小,不用在意这,以后开发出人间大炮,在自家地头打一炮就可以无差别毁灭全球,那你还会在意什么纵深吗?
狭义的战略纵深指地域纵深;广义的应该包括抗打击能力(要有有效的二次打击能力)和支撑战争时间的长短等吧 ...
大过年的你们俩真毁我三观啊。
如果对军事技术能力达到一定水平的国家来说
战略纵深其实是在加大的
以中美俄为例,传统上大家玩的都是国 ...
你有没有想过时间概念?虽然防御和预警范围大了,但火力投射速度快了很多啊,留给防御方的时间其实更少了,从这点上说,纵深由于科技的发展而变得更小。
航空梦想 发表于 2014-2-2 10:38
大过年的你们俩真毁我三观啊。
要我帮您修修?

是楼主太耍流氓,咱是被逼无奈啊!

节日快乐!

请回顾第四次中东战争。。。 埃及一边驱逐苏联军事顾问团,一边在国内炮制各种武器维护不力的新闻
战略欺骗也是一种进攻方式。但是讨论的时候,我们应该假设双方都是正常应对,不然这就没法讨论下去了。这个和经济学上讨论的时候一样。
最后一句话,毁了这个帖子,大过年的,楼主就不能安点好心?
嘻嘻嘻嘻   那祝你   马上多个媳妇  哈哈
在没有代差的情况下大家同样变小