超级军网[讨论]台湾，是我们的战略支点还是心理支点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 19:40:35
<p>叫我就不打台湾，在钓鱼岛制造卢沟桥。美日中，好嘛，你美国联防？防什么，帮日本人打我你不就是“联攻”啦。还是让我们自个解决，小日本巡逻舰不是喜欢放炮吗？放，放不准我也自爆，咱们从渔船、巡逻舰、护卫舰、舰队、海陆空一路打上去，逐步升级。美国老百姓是看新闻的，这就好。你日本敢借此全面宣战，你没宣战权，你自慰，你在国际争端海域自慰，好，那就大家自慰，大家打消耗，这时候海运线乱套你不要怪我，你自找的。鸡巴点资源的小疯子，治不了还想台海、南海挑战美国老大？打的你缩头，才好跟台胞、东南亚邻居慢慢坐下来谈。我天天放导弹打你外海，你的经济崩溃快，还是我快？</p><p>叫我就不打台湾，在钓鱼岛制造卢沟桥。美日中，好嘛，你美国联防？防什么，帮日本人打我你不就是“联攻”啦。还是让我们自个解决，小日本巡逻舰不是喜欢放炮吗？放，放不准我也自爆，咱们从渔船、巡逻舰、护卫舰、舰队、海陆空一路打上去，逐步升级。美国老百姓是看新闻的，这就好。你日本敢借此全面宣战，你没宣战权，你自慰，你在国际争端海域自慰，好，那就大家自慰，大家打消耗，这时候海运线乱套你不要怪我，你自找的。鸡巴点资源的小疯子，治不了还想台海、南海挑战美国老大？打的你缩头，才好跟台胞、东南亚邻居慢慢坐下来谈。我天天放导弹打你外海，你的经济崩溃快，还是我快？</p>
<p>日本以保护交通线为由对我战略试探，属于一贯的捏软柿子策略——欲打草惊蛇。我要打台，他要保畅；我要打南海，他也要保畅。明明是不敢单挑核大国，非得找个需要日美联防的台词——让我们先碰着它。日本弱势的时候，一贯采取张冠李戴、李代桃僵的易容术。如果我们强化钓鱼岛主权争端，威胁钓鱼岛已被国际公认的飞地台湾去中国化而夺之，就不是威胁日本国民生计，而是如马岛事件。孰是孰非，就不易判断。你不是想威胁我的侧翼吗？好，就把你变成主要方向，不信台湾敢自己跳出来侧翼助攻？冲日本两个世纪的嚣张，它一定会在钓鱼岛先攻击我们，然后夺占该岛。则盯着钓鱼岛消耗战，不碰日本本土。瞧美国佬如何应付？</p><p>这样，就可以避免自慰队的飞机舰艇穿插台海战区，挑衅、干扰、侦察的麻烦。毕竟美国也没脸搞“日台美联防”，老美的美台、美日两个联防圈，先动钓鱼岛，恰好中缝下刀。</p><p>至于台湾，如此一吓，大家太平，再过几十年，还不是回归一路。</p><p>日本——弹丸之邦——它的先知早就在看到大炮时，预料到不扩张肯定受制于人了。德国战争机器够强吧，没有核武，控制不了幅员辽阔的苏联，被千机轰炸摧枯拉朽。</p>
<p>攻台，手足相残，先动手很不利，如果国际社会颠倒黑白来个彼此承认，我们就很糟糕。毕竟欧洲老发生这种分分合合，全世界见惯不怪。</p><p>攻日，啃不动也完全没理由。背离国际准则。</p><p>攻南海，多国多边，兔死狐悲，一旦连横，影响深远。</p><p>三个方向长期都不打，实在也与我大不利。与其四面楚歌，不如杀鸡兢猴。</p><p>旁敲侧击，可大打可小打。</p>
嘿嘿，没你说的那么悲情－－现在讲的已经是<font size="4">和谐</font>世界背景下的中美关系啦；不过台湾问题确实是个弥补军备差距的好借口。。。。
楼上的观点我也是了解些的。但是该有两手准备吧？如果你是军人，你就能要求国家继续修养声息、继续扩充军备，以便满足优势力量下打赢战争吗？这个讨论只是针对时下动武，是如何拟定计划这个前提。至于争取和谐世界之类，是国之幸。军人往往是不幸的，否则还要职业军人干嘛，做瑞士人得了。危机都能避免，政治都能如意，军事机器何来运转必要？
是战略支点。
<p>我看不是！绿党是看着被和平演变的危险，才着急台独的。人家是新资本社会主义，最害怕我们这类资本主义啦。台湾那些资本阶层，看到大陆那叫一个喜欢啊。所以绿党的政治基础全在下层民众里。它缺乏攻击性。</p><p>政府爱捏软柿子。我看是找个政治心理学的支点。</p><p>什么前出岛链，威胁美国，屁话。我们不前出，美国就不感觉威胁。我们一前出，美国就大耳刮子扇你。日本玩儿半天，就是要前出太平洋，二战一股脑被美国扫干净了。</p><p>岛链不是我们的目标，岛链是我们示弱的保护伞。别说第二岛链紧密接触美国国家防御圈，就是第一岛链，咱们30年也不想出去。</p><p>是不想出去，不是“别想出去”的问题。</p><p>不玩打草惊蛇，要玩杀鸡兢猴。所以钓鱼岛是很好的战略支点。南海也是。</p><p>前者是中日韩和台湾战略关系，后者是中、东南亚、印度战略关系。</p>
确实是很好的战略支点。
难道真要和平演变台湾？