超级军网俄罗斯也存在乌克兰同样的问题！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 23:39:20
只要你是一个多党议会制国家，国家就必然存在反对党和反对派。
反对派为了政治夺权就必然要发动街头革命和与境外政治势力进行联手。。。这是政治体制决定的！
苏联解体后，绝大多数独联体国家均存在这类问题，比较突出的是乌克兰。继乌克兰以后，我认为二次颜色革命还会波及到白俄罗斯、哈萨克斯坦，甚至是俄罗斯。。。我们可以关注！！！
中国和这些独联体国家完全不同，中国走的是一党专政的中国特色社会主义道路！
其实很多西方政治理论家心里很清楚，一党制非常好！！！（正因为好，所以西方国家才要批判中国模式{:soso_e113:} ）
只要你是一个多党议会制国家，国家就必然存在反对党和反对派。
反对派为了政治夺权就必然要发动街头革命和与境外政治势力进行联手。。。这是政治体制决定的！
苏联解体后，绝大多数独联体国家均存在这类问题，比较突出的是乌克兰。继乌克兰以后，我认为二次颜色革命还会波及到白俄罗斯、哈萨克斯坦，甚至是俄罗斯。。。我们可以关注！！！
中国和这些独联体国家完全不同，中国走的是一党专政的中国特色社会主义道路！
其实很多西方政治理论家心里很清楚，一党制非常好！！！（正因为好，所以西方国家才要批判中国模式{:soso_e113:} ）
中国还是有很多党派的……民主党派有8个！
中国虽然是一个山寨大国
但在政治理论方面，中国是一个极富有创新思想的国家
1 黑猫白猫理论
2 中国特色社会主义理论
3 科学发展观
都很值得认真学习领会！
starlink 发表于 2014-1-29 17:24
中国还是有很多党派的……民主党派有8个！
山寨西方的那一套民主政治肯定是不行的
水土不服自然国家陷入持续动荡。。。
美国和英国是有一点自己的小私心，但无可厚非！
中国还是有很多党派的……民主党派有8个！
山寨西方的那一套民主政治肯定是不行的
水土不服自然国家陷入持续动荡。。。
美国和英国是有一点自己的小私心，但无可厚非！
lz屁股平时坐哪里的都清楚，不用来这套反串
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的，完全可以看作一个政党里的两个流派。一个红脸一个白脸，伪装起来逗99%玩
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的，完全可以看作一个政党里的两个流派。一个红脸一个白脸，伪装起来逗99%玩
胡说,咱中国实行的是多党制,多党合作和民主协商制度.
civic 发表于 2014-1-29 17:33
lz屁股平时坐哪里的都清楚，不用来这套反串
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的， ...
其实你并不了解我
面对东欧的二次颜色革命
中国更要坚持道路自信和理论自信！ 发展才是硬道理！！！
lz屁股平时坐哪里的都清楚，不用来这套反串
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的， ...
其实你并不了解我
面对东欧的二次颜色革命
中国更要坚持道路自信和理论自信！ 发展才是硬道理！！！
civic 发表于 2014-1-29 17:33
lz屁股平时坐哪里的都清楚，不用来这套反串
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的， ...
分析极透彻，深表认同！
lz屁股平时坐哪里的都清楚，不用来这套反串
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的， ...
分析极透彻，深表认同！
执政
党内民主
党内民主
tzblue 发表于 2014-1-29 17:44
分析极透彻，深表认同！
你在说我么？
哥是学过政治经济学的！
分析极透彻，深表认同！
你在说我么？
哥是学过政治经济学的！
ocean_hercules 发表于 2014-1-29 17:51
你在说我么？
哥是学过政治经济学的！
不会吧，没看清我回复的是谁吗？
你在说我么？
哥是学过政治经济学的！
不会吧，没看清我回复的是谁吗？
tzblue 发表于 2014-1-29 17:56
不会吧，没看清我回复的是谁吗？
房宁教授说的很有道理
政权不怕反对，就怕没人支持！！！
乌克兰的问题出在自己国家内部。。。
不会吧，没看清我回复的是谁吗？
房宁教授说的很有道理
政权不怕反对，就怕没人支持！！！
乌克兰的问题出在自己国家内部。。。
ocean_hercules 发表于 2014-1-29 18:04
房宁教授说的很有道理
政权不怕反对，就怕没人支持！！！
我认同的是：美国的两党制，实则是硬币的正反面，而这枚硬币握在了财阀手里。
房宁教授说的很有道理
政权不怕反对，就怕没人支持！！！
我认同的是：美国的两党制，实则是硬币的正反面，而这枚硬币握在了财阀手里。
理论上无限正确，操作就看具体了
tzblue 发表于 2014-1-29 18:07
我认同的是：美国的两党制，实则是硬币的正反面，而这枚硬币握在了财阀手里。
其实中国模式最好！
只是中国不像西方国家那样喜欢宣传而已。。。
我认同的是：美国的两党制，实则是硬币的正反面，而这枚硬币握在了财阀手里。
其实中国模式最好！
只是中国不像西方国家那样喜欢宣传而已。。。
ocean_hercules 发表于 2014-1-29 18:18
其实中国模式最好！
只是中国不像西方国家那样喜欢宣传而已。。。
美国的体制槽点太多，压根不是给老百姓准备的，形象点，如水蛭操控了一个人全身心。
更感兴趣的是以色列的体制是怎样的，但知之甚少。
其实中国模式最好！
只是中国不像西方国家那样喜欢宣传而已。。。
美国的体制槽点太多，压根不是给老百姓准备的，形象点，如水蛭操控了一个人全身心。
更感兴趣的是以色列的体制是怎样的，但知之甚少。
lz屁股平时坐哪里的都清楚，不用来这套反串
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的， ...
是这样 可惜不少狗屁国家依葫芦画瓢去弄两个对立阶层的党 玩着玩着就玩崩了 比如泰国
讲明白点，西方所谓成熟的多党制，本质是为同一个阶级服务的， ...
是这样 可惜不少狗屁国家依葫芦画瓢去弄两个对立阶层的党 玩着玩着就玩崩了 比如泰国
ok_lunker 发表于 2014-1-29 18:31
是这样 可惜不少狗屁国家依葫芦画瓢去弄两个对立阶层的党 玩着玩着就玩崩了 比如泰国
越南是在学中国的
个人很欣赏越南！！！
是这样 可惜不少狗屁国家依葫芦画瓢去弄两个对立阶层的党 玩着玩着就玩崩了 比如泰国
越南是在学中国的
个人很欣赏越南！！！
中国虽然是一个山寨大国
但在政治理论方面，中国是一个极富有创新思想的国家
本质上，西式民主制是钱控制权，有钱人能左右媒体主导民意、游说政客，操纵国家政府。
欧美鼓吹西式民主制，正是因为欧美坐拥全球最强大资本，对“被民主”国家，欧美能操纵它们的政策为欧美利益服务。
而中国是权压制钱，面对欧美资本中国体制具备强大的防火墙。这也正常，毕竟新中国创立初衷就是对抗中国沦为欧美资本殖民地的悲惨近代史。
但在政治理论方面，中国是一个极富有创新思想的国家
本质上，西式民主制是钱控制权，有钱人能左右媒体主导民意、游说政客，操纵国家政府。
欧美鼓吹西式民主制，正是因为欧美坐拥全球最强大资本，对“被民主”国家，欧美能操纵它们的政策为欧美利益服务。
而中国是权压制钱，面对欧美资本中国体制具备强大的防火墙。这也正常，毕竟新中国创立初衷就是对抗中国沦为欧美资本殖民地的悲惨近代史。
美国的体制槽点太多，压根不是给老百姓准备的，形象点，如水蛭操控了一个人全身心。 更感兴趣的是以色 ...
最早以色列是苏联”回国”人员建立的，也是靠着苏联才立国活下来。。。至于后面咋改的不清楚。不过以色列基本是在高压和战争中度过的，体制应该和欧美有些区别
最早以色列是苏联”回国”人员建立的，也是靠着苏联才立国活下来。。。至于后面咋改的不清楚。不过以色列基本是在高压和战争中度过的，体制应该和欧美有些区别
只要有美国大使馆，就别想安生
看开开 发表于 2014-1-29 18:37
本质上，西式民主制是钱控制权，有钱人能左右媒体主导民意、游说政客，操纵国家政府。
欧美鼓吹西式民主 ...
言简意赅。很好。
本质上，西式民主制是钱控制权，有钱人能左右媒体主导民意、游说政客，操纵国家政府。
欧美鼓吹西式民主 ...
言简意赅。很好。
CD998 发表于 2014-1-29 18:49
最早以色列是苏联”回国”人员建立的，也是靠着苏联才立国活下来。。。至于后面咋改的不清楚。不过以色列 ...
以色列苏联回来建国的高达90上百万，但不是最初的，最初的是复国主义者从美国去的。
以色列的政体比较像民主主义，但是这个民主主义是建立在犹太资本集团掌握着美国巨大的发言权的基础上，这个意思就是美国不去搞它，任由其内部进行政见上的博弈。就这样还是展现出对外的攻击性和不可遏制的借着宗教为理由对土地的索取。
美国不去搞它，所以这个民主能够立得住。而乌克兰，泰国，印度，包括日本，俄罗斯，法国德国这些国家的民主主义在进行内部政见整合上就不时受到美国的狙击或者摆布，以使得这些国家的政策向美国利益靠拢。民主主义理论上是非常好的，在没有外敌的情况下可以说是历史的终结，然而美国凭着压倒性的军事力量和财务力量，使得民主主义变成为美国利益服务的工具，成了现阶段不得不小心对待的东西。
中国的南方系媒体，看得出来他们的利益和外国利益捆绑在一起，中央投鼠忌器，只能谨慎。
最早以色列是苏联”回国”人员建立的，也是靠着苏联才立国活下来。。。至于后面咋改的不清楚。不过以色列 ...
以色列苏联回来建国的高达90上百万，但不是最初的，最初的是复国主义者从美国去的。
以色列的政体比较像民主主义，但是这个民主主义是建立在犹太资本集团掌握着美国巨大的发言权的基础上，这个意思就是美国不去搞它，任由其内部进行政见上的博弈。就这样还是展现出对外的攻击性和不可遏制的借着宗教为理由对土地的索取。
美国不去搞它，所以这个民主能够立得住。而乌克兰，泰国，印度，包括日本，俄罗斯，法国德国这些国家的民主主义在进行内部政见整合上就不时受到美国的狙击或者摆布，以使得这些国家的政策向美国利益靠拢。民主主义理论上是非常好的，在没有外敌的情况下可以说是历史的终结，然而美国凭着压倒性的军事力量和财务力量，使得民主主义变成为美国利益服务的工具，成了现阶段不得不小心对待的东西。
中国的南方系媒体，看得出来他们的利益和外国利益捆绑在一起，中央投鼠忌器，只能谨慎。
CD998 发表于 2014-1-29 18:49
最早以色列是苏联”回国”人员建立的，也是靠着苏联才立国活下来。。。至于后面咋改的不清楚。不过以色列 ...
稍微了解一点，以色列重建国后，仍按照律法生活，其实他们在亡国的1千多年时间里也那么做的。在亡国之前是国王管理政务，大祭司负责传神旨和祈福。现在就不知道他们是怎么管理国家的了。
至于欧美，就说美国吧，嗑了药的吸血鬼，这个形象再适合不过了，身体是自己的，脑袋是别人的。
最早以色列是苏联”回国”人员建立的，也是靠着苏联才立国活下来。。。至于后面咋改的不清楚。不过以色列 ...
稍微了解一点，以色列重建国后，仍按照律法生活，其实他们在亡国的1千多年时间里也那么做的。在亡国之前是国王管理政务，大祭司负责传神旨和祈福。现在就不知道他们是怎么管理国家的了。
至于欧美，就说美国吧，嗑了药的吸血鬼，这个形象再适合不过了，身体是自己的，脑袋是别人的。
西方多党制是假的，不过是左手与右手的区别罢了
俄罗斯第一大反对派是共产党……谁敢支持反对派？
tugong 发表于 2014-1-29 19:15
西方多党制是假的，不过是左手与右手的区别罢了
主宰左右手的人格是资本自我增殖的贪婪本性
本质上也就是拥有资本者人性中的贪婪的幻化。实际上，政府的职能就是回应社会诉求并妥善解决。但西式民主制已劣化成资本家控制社会的声带和政府本身，政府回应的太多是资本的诉求。而中国能实现30年高速发展正是基本实现了政府回应并解决社会诉求，而现在很多社会问题恰是某些政府官员人性中的贪婪玷污了他们手中的权利，阻碍了政府对社会诉求的回应过程、解决过程。所以，殊路同归，东西方政治体制最大的敌人都是人性的贪婪的不受控制，只不过西方是资本家的贪婪，中国是政界败类的贪婪。一旦这么看，又会发现西方的政体貌似没救了……因为无商不奸，但政治廉洁还是能部分实现的……
tugong 发表于 2014-1-29 19:15
西方多党制是假的，不过是左手与右手的区别罢了
主宰左右手的人格是资本自我增殖的贪婪本性
本质上也就是拥有资本者人性中的贪婪的幻化。实际上，政府的职能就是回应社会诉求并妥善解决。但西式民主制已劣化成资本家控制社会的声带和政府本身，政府回应的太多是资本的诉求。而中国能实现30年高速发展正是基本实现了政府回应并解决社会诉求，而现在很多社会问题恰是某些政府官员人性中的贪婪玷污了他们手中的权利，阻碍了政府对社会诉求的回应过程、解决过程。所以，殊路同归，东西方政治体制最大的敌人都是人性的贪婪的不受控制，只不过西方是资本家的贪婪，中国是政界败类的贪婪。一旦这么看，又会发现西方的政体貌似没救了……因为无商不奸，但政治廉洁还是能部分实现的……
俄罗斯每次选举第一是统俄党，第二就是俄共……谁敢支持……支持就是苏联回归……
不会的，楼主。俄罗斯表面是多党制，其实是一党制。
咱国也是多党制啊，只是在野党必须服从GD的领导。
咱国也是多党制啊，只是在野党必须服从GD的领导。
一党制没有党争？
一党制没有掌权派？失势派？
失势派为了重新掌权，一样会勾结外部势力
你觉得不厚 是咋回事？
权利斗争这事上，一党制跟多党制没任何区别，或者说，地球人没啥创新，哪里都一样
一党制没有掌权派？失势派？
失势派为了重新掌权，一样会勾结外部势力
你觉得不厚 是咋回事？
权利斗争这事上，一党制跟多党制没任何区别，或者说，地球人没啥创新，哪里都一样
cnnetspy2000 发表于 2014-1-29 19:24
不会的，楼主。俄罗斯表面是多党制，其实是一党制。
咱国也是多党制啊，只是在野党必须服从GD的领导。
俄罗斯的街头革命也不少的！
不会的，楼主。俄罗斯表面是多党制，其实是一党制。
咱国也是多党制啊，只是在野党必须服从GD的领导。
俄罗斯的街头革命也不少的！
越南是在学中国的
个人很欣赏越南！！！
已达到八九十年代TG的水平
个人很欣赏越南！！！
已达到八九十年代TG的水平
meloncumt 发表于 2014-1-29 19:30
一党制没有党争？
一党制没有掌权派？失势派？
失势派为了重新掌权，一样会勾结外部势力
不厚是党内民主的体现
否则中国就是北朝鲜。。。
一党制没有党争？
一党制没有掌权派？失势派？
失势派为了重新掌权，一样会勾结外部势力
不厚是党内民主的体现
否则中国就是北朝鲜。。。
ocean_hercules 发表于 2014-1-29 19:32
俄罗斯的街头革命也不少的！
要考虑到毛子的属性，惹急了就敢直接血腥镇压，根本不看西方脸色。
俄罗斯的街头革命也不少的！
要考虑到毛子的属性，惹急了就敢直接血腥镇压，根本不看西方脸色。
cnnetspy2000 发表于 2014-1-29 19:38
要考虑到毛子的属性，惹急了就敢直接血腥镇压，根本不看西方脸色。
俄罗斯只有一个普京
普京之后还有鲁肃么。。。
政治制度决定了俄罗斯早晚会陷入乌克兰同样的动荡中。。。
要考虑到毛子的属性，惹急了就敢直接血腥镇压，根本不看西方脸色。
俄罗斯只有一个普京
普京之后还有鲁肃么。。。
政治制度决定了俄罗斯早晚会陷入乌克兰同样的动荡中。。。
中国是多党协商！基层选举！！！
不过我非常喜欢中国制度！可以一心发展，不需要搞党争浪费资源！！！适合自己才最好的！！！中国是多党协商！基层选举！！！
不过我非常喜欢中国制度！可以一心发展，不需要搞党争浪费资源！！！适合自己才最好的！！！讲那么多废话，你投过票吗
ocean_hercules 发表于 2014-1-29 19:44
俄罗斯只有一个普京
普京之后还有鲁肃么。。。
这倒也是。对兔子而言，普京是否后继有人，有利有弊。遇到个软蛋的主，俄罗斯会被裂解，对兔子有好处。但是，在此之前如果霉帝没有退出西太，对兔子反而不利。
俄罗斯只有一个普京
普京之后还有鲁肃么。。。
这倒也是。对兔子而言，普京是否后继有人，有利有弊。遇到个软蛋的主，俄罗斯会被裂解，对兔子有好处。但是，在此之前如果霉帝没有退出西太，对兔子反而不利。
meloncumt 发表于 2014-1-29 19:30
一党制没有党争？
一党制没有掌权派？失势派？
失势派为了重新掌权，一样会勾结外部势力
但凡党内权利斗争表面化都是党的组织管理有大问题，比如苏共、曾经的国民党……即无领导任期制，也严重缺乏党内民主……如果党争没表面化，那无论如何其对国家、集体的破坏程度都会小于两党扯皮制。
一党制没有党争？
一党制没有掌权派？失势派？
失势派为了重新掌权，一样会勾结外部势力
但凡党内权利斗争表面化都是党的组织管理有大问题，比如苏共、曾经的国民党……即无领导任期制，也严重缺乏党内民主……如果党争没表面化，那无论如何其对国家、集体的破坏程度都会小于两党扯皮制。
Thomas2012 发表于 2014-1-29 19:07
以色列苏联回来建国的高达90上百万，但不是最初的，最初的是复国主义者从美国去的。
以色列的政体比较 ...
只有世界第一及其盟友才能玩得转“民主”这个游戏。
只有世界第一强国，其内部的反对派才不存在出卖国家利益谋求私利的可能，因为外边没人买得起。
所以中国要想玩转真正的民主，首要前提就是——成为世界第一。
以色列苏联回来建国的高达90上百万，但不是最初的，最初的是复国主义者从美国去的。
以色列的政体比较 ...
只有世界第一及其盟友才能玩得转“民主”这个游戏。
只有世界第一强国，其内部的反对派才不存在出卖国家利益谋求私利的可能，因为外边没人买得起。
所以中国要想玩转真正的民主，首要前提就是——成为世界第一。