超级军网对日核掉以轻心的论调要小心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:02:04
有时候，网上一些东西有人说了，然后很多人附和之，慢慢就演变成“真理”了。
比如日本不可能快速造出核武器，这就是一个这类型的人为制造出来的“真理”。这个事情说了一千遍后，好像日本就“真的”不能造核武了。
当然，我们拥有的核武器，不是日本能比拟的，但如果日本快速拥核，再考虑到他的运载能力，我们战略上的选择就困难很多了。许多手段施展起来将遇到很大限制。所以此事不能掉以轻心的。
日本到底能不能造核？ 首先，造出大当量的热核，这个一般还是认为不太可能，至少在我们足够做出反应的预警期内他做不到。
但是，日本造出几万吨级、十万吨级的核武，看来就不是太困难的事。
如果日本短时间内迅速拥有了十几件十万吨级左右的核武，这将是一个对国际局势产生重大影响的事件。
我认为，美国就是在担心这个事情。
仅仅要回那些钚元素是否足够制止这个事情？我认为是不够的，但这种公开行动，是作为对日本明白的警告，是美国当面告诉他，我已经在担心这个事了。
有时候，网上一些东西有人说了，然后很多人附和之，慢慢就演变成“真理”了。
比如日本不可能快速造出核武器，这就是一个这类型的人为制造出来的“真理”。这个事情说了一千遍后，好像日本就“真的”不能造核武了。
当然，我们拥有的核武器，不是日本能比拟的，但如果日本快速拥核，再考虑到他的运载能力，我们战略上的选择就困难很多了。许多手段施展起来将遇到很大限制。所以此事不能掉以轻心的。
日本到底能不能造核？ 首先，造出大当量的热核，这个一般还是认为不太可能，至少在我们足够做出反应的预警期内他做不到。
但是，日本造出几万吨级、十万吨级的核武，看来就不是太困难的事。
如果日本短时间内迅速拥有了十几件十万吨级左右的核武，这将是一个对国际局势产生重大影响的事件。
我认为，美国就是在担心这个事情。
仅仅要回那些钚元素是否足够制止这个事情？我认为是不够的，但这种公开行动，是作为对日本明白的警告，是美国当面告诉他，我已经在担心这个事了。
对日本没好感，鬼子男人猥琐女人肮脏，有核死的更快！
计算机模拟可以解决一部分问题 但是不能解决所有问题。 举例来说，原子弹起爆装置(相当于雷管) 必须进行大规模的爆炸实验才能得到最终可靠的炸药，仅靠计算机是不可能模拟出来的。类似的还有氢弹的构型问题 五大流氓把这个当底裤，怎么可能把构型方案给日本。 老美这一招釜底抽薪还是很给力的
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-1-28 21:25
计算机模拟可以解决一部分问题 但是不能解决所有问题。 举例来说，原子弹起爆装置(相当于雷管) 必须进行大 ...
造出几万吨级的核，我认为，日本应该是能做到的。
如果他能迅速造出十几件这种几万吨、乃至十万吨级的核，我们的战略手段要受到很大限制的。不可掉以轻心
计算机模拟可以解决一部分问题 但是不能解决所有问题。 举例来说，原子弹起爆装置(相当于雷管) 必须进行大 ...
造出几万吨级的核，我认为，日本应该是能做到的。
如果他能迅速造出十几件这种几万吨、乃至十万吨级的核，我们的战略手段要受到很大限制的。不可掉以轻心
几万吨都不可能，几千吨的脏弹是有可能的；然后，载具呢？H2是可以上天，可惜运载火箭重入大气层实验一次也没有啊也没有 
dusseldorf 发表于 2014-1-28 21:27
造出几万吨级的核，我认为，日本应该是能做到的。
如果他能迅速造出十几件这种几万吨、乃至十万吨级的 ...
要造核弹必须要进行试爆，就算是个核装置，也要进行试爆才行，试爆的话动静不小，瞒不住人的，一旦试爆，就会引起注意，能不能再往下搞就不好说了
要快速拥有核武必须是秘密研制才行，被察觉到了就会有来自外界的阻碍，但不经过试爆的话，造出来的核弹天知道能不能起作用
造出几万吨级的核，我认为，日本应该是能做到的。
如果他能迅速造出十几件这种几万吨、乃至十万吨级的 ...
要造核弹必须要进行试爆，就算是个核装置，也要进行试爆才行，试爆的话动静不小，瞒不住人的，一旦试爆，就会引起注意，能不能再往下搞就不好说了
要快速拥有核武必须是秘密研制才行，被察觉到了就会有来自外界的阻碍，但不经过试爆的话，造出来的核弹天知道能不能起作用
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这几个都市圈积聚了基本全国一半的人口和经济活力。更何况遍地的老旧核电站，到处都是。即使日本有了核武，又能干嘛？？？？
不做死，就不会死，不管他有没有核武，只要他作死，结果都一样。
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这几个都市圈积聚了基本全国一半的人口和经济活力。更何况遍地的老旧核电站，到处都是。即使日本有了核武，又能干嘛？？？？
不做死，就不会死，不管他有没有核武，只要他作死，结果都一样。
这样的国家拥核肯定很可怕，毕竟会为此牺牲很多国民。
但是另一方面，因此也会让它被彻底开除球籍了。
但是另一方面，因此也会让它被彻底开除球籍了。
做核弹很难，做脏弹很简单
有能力造，不敢造！
这是鹰酱意图从根本上阻吓军兔以军事手段解决问题的一张牌，牌名叫“你来猜”，摸不准的情况下就不敢下注不敢冒险，其实很简单，问问鹰酱是愿意日本有核武呢还是不愿意呢？明明完全在鹰酱完全监控下的东西，鹰酱突然装的好像很天真一样，问题是这天真装的一点时差都没有还装它妹阿，雪白的底裤全漏出来了
即便小日本真的能造核弹了，而且率先使用偷袭中国，那又如何？
中国挨他十颗核弹顶多就是大伤元气，但是鬼子被中国的250颗核弹轮一边，“大和”民族还能存在？
中国挨他十颗核弹顶多就是大伤元气，但是鬼子被中国的250颗核弹轮一边，“大和”民族还能存在？
deutschina 发表于 2014-1-28 21:43
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这 ...
关键是不能以正常人，甚至不能以人来看待倭岛上的自走人行生物。它们是否存在“理智”尚待考！万一它们发飙，以自毁2亿来拖我们下水怎么办？
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这 ...
关键是不能以正常人，甚至不能以人来看待倭岛上的自走人行生物。它们是否存在“理智”尚待考！万一它们发飙，以自毁2亿来拖我们下水怎么办？
小鬼子有核 基本等于死 那样 金三胖都有资格揍它
2~3W到10W没那么好跨！
他的火箭不用试射就直接实弹发射？呵呵。。。
霞思无忧 发表于 2014-1-28 22:35
即便小日本真的能造核弹了，而且率先使用偷袭中国，那又如何？
中国挨他十颗核弹顶多就是大伤元气，但是鬼 ...
那又如何？ 你有没有可能成为这偷袭的牺牲者之一呢？
即便小日本真的能造核弹了，而且率先使用偷袭中国，那又如何？
中国挨他十颗核弹顶多就是大伤元气，但是鬼 ...
那又如何？ 你有没有可能成为这偷袭的牺牲者之一呢？
deutschina 发表于 2014-1-28 21:43
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这 ...
他死是肯定的，问题是他造了核弹能报复你。中国这样一个大国，和美俄同归于尽，那是光荣的胜利，和日本同归于尽？不，不要说同归于尽，就是常规战争损失过大，都算吃亏。对美俄以外的敌人，我们追求的是零伤亡。
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这 ...
他死是肯定的，问题是他造了核弹能报复你。中国这样一个大国，和美俄同归于尽，那是光荣的胜利，和日本同归于尽？不，不要说同归于尽，就是常规战争损失过大，都算吃亏。对美俄以外的敌人，我们追求的是零伤亡。
zhaozy80 发表于 2014-1-28 22:28
这是鹰酱意图从根本上阻吓军兔以军事手段解决问题的一张牌，牌名叫“你来猜”，摸不准的情况下就不敢下注不 ...
思路很对 兄弟也看东方评论？
这是鹰酱意图从根本上阻吓军兔以军事手段解决问题的一张牌，牌名叫“你来猜”，摸不准的情况下就不敢下注不 ...
思路很对 兄弟也看东方评论？
deutschina 发表于 2014-1-28 21:43
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这 ...
有用肯定是有用，最起码抬高了战争门槛，就算是能把日本全部核平，如果我们也吃了核弹，对比日本没有核武我们想打也就打了的结局比起来很明显后者对我们更有利。有这样一个成本在总比没有的好。
其实说句实话，日本能造核弹了又能怎样？？？
巴掌大点地方，三大都市圈，和棒子一样的城市社会架构，这 ...
有用肯定是有用，最起码抬高了战争门槛，就算是能把日本全部核平，如果我们也吃了核弹，对比日本没有核武我们想打也就打了的结局比起来很明显后者对我们更有利。有这样一个成本在总比没有的好。
killman抛弃舰船 发表于 2014-1-29 00:00
他死是肯定的，问题是他造了核弹能报复你。中国这样一个大国，和美俄同归于尽，那是光荣的胜利，和日本同 ...
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都不知道或者无法阻止 那么我们可以阻止或者知道？ 因此，担不担心都没有必要。
剩下的问题是，既然这个时候，美国挑出了这个日本核问题，更多的是想说，日本可能造核弹，逼急了，日本可能造的哦，让我们谨慎处理日本，甚至配合美国的一些做法，说白了，日本核武是美国的一张牌，不是日本的一张牌 这点才是本质。
回到之前说的，如果日本搞核武，那么必然是得到美国的首肯，那么接下来的问题就是，美国自己想过日本那个时候的核威胁没有？
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？ 再说了，福岛的几次漂流说明，日本一旦核爆，美国不就就会受到影响，即使中国核打击日本，美国同样会受到影响。这样的情况下，美国会给中国核打击日本的可能？
制约日本的核能力，必然是中美俄的共同点。
过分强调日本拥核的可能，实际上是给美方再次空手套白狼，玩无中生有的造牌，并且一旦发现我们很忌惮这个，必然反而会越加勤快的打这张牌，获得更多的筹码和空间。
他死是肯定的，问题是他造了核弹能报复你。中国这样一个大国，和美俄同归于尽，那是光荣的胜利，和日本同 ...
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都不知道或者无法阻止 那么我们可以阻止或者知道？ 因此，担不担心都没有必要。
剩下的问题是，既然这个时候，美国挑出了这个日本核问题，更多的是想说，日本可能造核弹，逼急了，日本可能造的哦，让我们谨慎处理日本，甚至配合美国的一些做法，说白了，日本核武是美国的一张牌，不是日本的一张牌 这点才是本质。
回到之前说的，如果日本搞核武，那么必然是得到美国的首肯，那么接下来的问题就是，美国自己想过日本那个时候的核威胁没有？
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？ 再说了，福岛的几次漂流说明，日本一旦核爆，美国不就就会受到影响，即使中国核打击日本，美国同样会受到影响。这样的情况下，美国会给中国核打击日本的可能？
制约日本的核能力，必然是中美俄的共同点。
过分强调日本拥核的可能，实际上是给美方再次空手套白狼，玩无中生有的造牌，并且一旦发现我们很忌惮这个，必然反而会越加勤快的打这张牌，获得更多的筹码和空间。
风♂心灵の息 发表于 2014-1-29 00:27
有用肯定是有用，最起码抬高了战争门槛，就算是能把日本全部核平，如果我们也吃了核弹，对比日本没有核武 ...
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都不知道或者无法阻止 那么我们可以阻止或者知道？ 因此，担不担心都没有必要。
剩下的问题是，既然这个时候，美国挑出了这个日本核问题，更多的是想说，日本可能造核弹，逼急了，日本可能造的哦，让我们谨慎处理日本，甚至配合美国的一些做法，说白了，日本核武是美国的一张牌，不是日本的一张牌 这点才是本质。
回到之前说的，如果日本搞核武，那么必然是得到美国的首肯，那么接下来的问题就是，美国自己想过日本那个时候的核威胁没有？
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？ 再说了，福岛的几次漂流说明，日本一旦核爆，美国不就就会受到影响，即使中国核打击日本，美国同样会受到影响。这样的情况下，美国会给中国核打击日本的可能？
制约日本的核能力，必然是中美俄的共同点。
过分强调日本拥核的可能，实际上是给美方再次空手套白狼，玩无中生有的造牌，并且一旦发现我们很忌惮这个，必然反而会越加勤快的打这张牌，获得更多的筹码和空间。
有用肯定是有用，最起码抬高了战争门槛，就算是能把日本全部核平，如果我们也吃了核弹，对比日本没有核武 ...
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都不知道或者无法阻止 那么我们可以阻止或者知道？ 因此，担不担心都没有必要。
剩下的问题是，既然这个时候，美国挑出了这个日本核问题，更多的是想说，日本可能造核弹，逼急了，日本可能造的哦，让我们谨慎处理日本，甚至配合美国的一些做法，说白了，日本核武是美国的一张牌，不是日本的一张牌 这点才是本质。
回到之前说的，如果日本搞核武，那么必然是得到美国的首肯，那么接下来的问题就是，美国自己想过日本那个时候的核威胁没有？
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？ 再说了，福岛的几次漂流说明，日本一旦核爆，美国不就就会受到影响，即使中国核打击日本，美国同样会受到影响。这样的情况下，美国会给中国核打击日本的可能？
制约日本的核能力，必然是中美俄的共同点。
过分强调日本拥核的可能，实际上是给美方再次空手套白狼，玩无中生有的造牌，并且一旦发现我们很忌惮这个，必然反而会越加勤快的打这张牌，获得更多的筹码和空间。
cj3d5by 发表于 2014-1-28 22:56
关键是不能以正常人，甚至不能以人来看待倭岛上的自走人行生物。它们是否存在“理智”尚待考！万一它们发 ...
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都不知道或者无法阻止 那么我们可以阻止或者知道？ 因此，担不担心都没有必要。
剩下的问题是，既然这个时候，美国挑出了这个日本核问题，更多的是想说，日本可能造核弹，逼急了，日本可能造的哦，让我们谨慎处理日本，甚至配合美国的一些做法，说白了，日本核武是美国的一张牌，不是日本的一张牌 这点才是本质。
回到之前说的，如果日本搞核武，那么必然是得到美国的首肯，那么接下来的问题就是，美国自己想过日本那个时候的核威胁没有？
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？ 再说了，福岛的几次漂流说明，日本一旦核爆，美国不就就会受到影响，即使中国核打击日本，美国同样会受到影响。这样的情况下，美国会给中国核打击日本的可能？
制约日本的核能力，必然是中美俄的共同点。
过分强调日本拥核的可能，实际上是给美方再次空手套白狼，玩无中生有的造牌，并且一旦发现我们很忌惮这个，必然反而会越加勤快的打这张牌，获得更多的筹码和空间。
关键是不能以正常人，甚至不能以人来看待倭岛上的自走人行生物。它们是否存在“理智”尚待考！万一它们发 ...
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都不知道或者无法阻止 那么我们可以阻止或者知道？ 因此，担不担心都没有必要。
剩下的问题是，既然这个时候，美国挑出了这个日本核问题，更多的是想说，日本可能造核弹，逼急了，日本可能造的哦，让我们谨慎处理日本，甚至配合美国的一些做法，说白了，日本核武是美国的一张牌，不是日本的一张牌 这点才是本质。
回到之前说的，如果日本搞核武，那么必然是得到美国的首肯，那么接下来的问题就是，美国自己想过日本那个时候的核威胁没有？
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？ 再说了，福岛的几次漂流说明，日本一旦核爆，美国不就就会受到影响，即使中国核打击日本，美国同样会受到影响。这样的情况下，美国会给中国核打击日本的可能？
制约日本的核能力，必然是中美俄的共同点。
过分强调日本拥核的可能，实际上是给美方再次空手套白狼，玩无中生有的造牌，并且一旦发现我们很忌惮这个，必然反而会越加勤快的打这张牌，获得更多的筹码和空间。
楼上的筒子们估计疏忽了一点，本子如何把核电厂的废料提炼出武器级核材料。
换句话说 担不担心都没有必要 因为客观上讲 对这样的进程 我们制约和影响手段远远小于美国
难道为了防止日本造核弹这种议题 变成我们需要美国合作一起制约的对美国需求？那我们要拿什么来和美方交换这个议题？而实际上这个议题本身就是美国完全控制的，甚至完全可以是他们凭空搞出来的，同时，制约日本拥核对美方同样绝对有益的，而这样的议题变成美方的筹码 岂不是让美国空手套白狼 平白多了张它完全可控的牌？那太可笑了
最好的做法就是 鬼子要造 要作死 就让他知道 这样做的后果 其他的 由它和它爹自己想清楚
难道为了防止日本造核弹这种议题 变成我们需要美国合作一起制约的对美国需求？那我们要拿什么来和美方交换这个议题？而实际上这个议题本身就是美国完全控制的，甚至完全可以是他们凭空搞出来的，同时，制约日本拥核对美方同样绝对有益的，而这样的议题变成美方的筹码 岂不是让美国空手套白狼 平白多了张它完全可控的牌？那太可笑了
最好的做法就是 鬼子要造 要作死 就让他知道 这样做的后果 其他的 由它和它爹自己想清楚
战败国敢有核弹，不想活了吧
deutschina 发表于 2014-1-29 00:47
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都 ...
现在的美国，包括中俄肯定不会希望日本有核武器，日本的核野心当然必须藏着掖着，时不时的通过某些政客嘴里放放风看看世界的反响。不过问题是如果中美实力消长持续发展，美国有一天无法维持其全球战略准备收缩的时候，会留下一个有核武装的日本给东亚局势添乱，这点是不得不防的。美国人的节操就不能相信，他能默许印度跨过核门槛，有一天条件成熟了也会毫不犹豫的纵容日本。
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都 ...
现在的美国，包括中俄肯定不会希望日本有核武器，日本的核野心当然必须藏着掖着，时不时的通过某些政客嘴里放放风看看世界的反响。不过问题是如果中美实力消长持续发展，美国有一天无法维持其全球战略准备收缩的时候，会留下一个有核武装的日本给东亚局势添乱，这点是不得不防的。美国人的节操就不能相信，他能默许印度跨过核门槛，有一天条件成熟了也会毫不犹豫的纵容日本。
在日本拥核的问题上
倒是可以真的看看 到底是他老美的心理脆弱 还是中俄的心理脆弱
倒是可以真的看看 日本拥核之后 是他老美丢掉的利益多 还是中俄丢掉的利益多
不就是中美玩一场俄罗斯轮盘么？ 看看中美谁脆弱？！
倒是可以真的看看 到底是他老美的心理脆弱 还是中俄的心理脆弱
倒是可以真的看看 日本拥核之后 是他老美丢掉的利益多 还是中俄丢掉的利益多
不就是中美玩一场俄罗斯轮盘么？ 看看中美谁脆弱？！
deutschina 发表于 2014-1-29 00:55
换句话说 担不担心都没有必要 因为客观上讲 对这样的进程 我们制约和影响手段远远小于美国
难道为了防止 ...
这要看中国未来国力会上升的哪种程度，中国会制定什么样的东北亚战略，中国会不会给日本画出红线。越过了就诉诸武力拔出日本的核野心。从安倍急于摆脱美国控制来看日本怕是知道越拖中日实力对比越大美国越无力的情况下中国对日本的核野心的容忍会越来越小。
换句话说 担不担心都没有必要 因为客观上讲 对这样的进程 我们制约和影响手段远远小于美国
难道为了防止 ...
这要看中国未来国力会上升的哪种程度，中国会制定什么样的东北亚战略，中国会不会给日本画出红线。越过了就诉诸武力拔出日本的核野心。从安倍急于摆脱美国控制来看日本怕是知道越拖中日实力对比越大美国越无力的情况下中国对日本的核野心的容忍会越来越小。
美日已经开始亮底牌了，tg底牌还多着呢。
风♂心灵の息 发表于 2014-1-29 01:04
这要看中国未来国力会上升的哪种程度，中国会制定什么样的东北亚战略，中国会不会给日本画出红线。越过了 ...
未来的问题 是中美的问题 不是中日的问题
日本和中美俄不在一个层面 这是差距
至于日本的核野心 一旦日本核武装 完全全面正常化 美国驻军日本的意义何在？要知道 现在日本还是美国的占领国 美军搬家小钱钱都要日本付的
日本真是心高气傲的话 到那时能容忍美军这样在日本的国土上？
既然你也说到了“摆脱美国控制”----要知道 这对美国而言 就基本意味着从西太退出 这点毫无悬念 而在这点上 中国的远期目标也是类似的 你认为美国不会尽力阻止这样的情况发生？
再退一步 如果美国连这条狗都看不住了 那么还有什么能力说什么重返亚洲？这本身就说明了美国的衰弱 脱离了美国的日本 在东亚 不依靠中国 能怎么办？靠它那小身板真和中国掐？那它现在靠美国爸爸干嘛？？？
所以 这里面本来就充满了矛盾
而这一切的矛盾根源就在于
日本核武本身是美国完全可控的 这是美国玩的伎俩 一张假牌
这要看中国未来国力会上升的哪种程度，中国会制定什么样的东北亚战略，中国会不会给日本画出红线。越过了 ...
未来的问题 是中美的问题 不是中日的问题
日本和中美俄不在一个层面 这是差距
至于日本的核野心 一旦日本核武装 完全全面正常化 美国驻军日本的意义何在？要知道 现在日本还是美国的占领国 美军搬家小钱钱都要日本付的
日本真是心高气傲的话 到那时能容忍美军这样在日本的国土上？
既然你也说到了“摆脱美国控制”----要知道 这对美国而言 就基本意味着从西太退出 这点毫无悬念 而在这点上 中国的远期目标也是类似的 你认为美国不会尽力阻止这样的情况发生？
再退一步 如果美国连这条狗都看不住了 那么还有什么能力说什么重返亚洲？这本身就说明了美国的衰弱 脱离了美国的日本 在东亚 不依靠中国 能怎么办？靠它那小身板真和中国掐？那它现在靠美国爸爸干嘛？？？
所以 这里面本来就充满了矛盾
而这一切的矛盾根源就在于
日本核武本身是美国完全可控的 这是美国玩的伎俩 一张假牌
风♂心灵の息 发表于 2014-1-29 01:00
现在的美国，包括中俄肯定不会希望日本有核武器，日本的核野心当然必须藏着掖着，时不时的通过某些政客嘴 ...
日本和印度的情况不同
日本被美国视为在亚洲的一个锚点 同时 为了控制日本 美国在日本拥有大量的驻军
但是印度则不同 自从二战之后 印度本身就是一个主权国家 美国不能直接对其实施国家意志 无法完全掌控其军队和军事科技研发 同时 在那个时候 印度至于美国的厉害远远不及日本
因此 印度发展核武 对美国的利大于弊 而日本则不然
这里还不谈比较虚的历史宿怨问题
现在的美国，包括中俄肯定不会希望日本有核武器，日本的核野心当然必须藏着掖着，时不时的通过某些政客嘴 ...
日本和印度的情况不同
日本被美国视为在亚洲的一个锚点 同时 为了控制日本 美国在日本拥有大量的驻军
但是印度则不同 自从二战之后 印度本身就是一个主权国家 美国不能直接对其实施国家意志 无法完全掌控其军队和军事科技研发 同时 在那个时候 印度至于美国的厉害远远不及日本
因此 印度发展核武 对美国的利大于弊 而日本则不然
这里还不谈比较虚的历史宿怨问题
一般学文科的都认为核弹非常容易。文科生认为：因为日本科技实力很强，所以应该能造出核弹。不经过核试验，你造个神马核弹啊，而核试验是瞒不住地球人的，地震波啊、放射性微粒的含量啊，都是可以很精确地测出来滴。有些人还会认为日本的超算很发达，可以模拟核试验，是滴，日本的超算是很好，不过，没有数学模型你模拟个P啊，这些模型的构建就是基于大量的核试验才行的，谁会把核试验的原始数据给日本啊，这可是国家的顶级机密，就算以色列同老美的关系，老美都不可能给以色列这些数据。没有瞧不起文科生的意思，而是思维方式不同造成的，不过，在日本是否能在短期内折腾出核弹的问题上，理工科的更接近真理和真相。
deutschina 发表于 2014-1-29 00:48
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都 ...
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？
==========================================
兄弟，美国距离日本一万公里，中国距离日本有多远？
日本的核弹要升空，美国有半个小时的预警时间，中国有多少时间？
这里 其实我认为 如果日本要造核武器 美国不知道 或者 没有能力阻止 是不可能的
再退一步 如果美国都 ...
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？
==========================================
兄弟，美国距离日本一万公里，中国距离日本有多远？
日本的核弹要升空，美国有半个小时的预警时间，中国有多少时间？
无论中国发展到什么地步，超过日本多少倍，都是决不能允许日本拥核的
success2012 发表于 2014-1-29 01:21
一般学文科的都认为核弹非常容易。文科生认为：因为日本科技实力很强，所以应该能造出核弹。不经过核试验， ...
你这些都是道听途说的东西，热核是肯定没可能的，但几万吨级的原子弹，是否不可能？
是不是不经过实爆就一定造不出？
你能回答这个问题吗？ 你以为学过理工科就能回答了？ ---你这种逻辑方式才是真的“文科生”，略有些搞笑。
我也看过军刊的很多介绍文章，对此问题有很多忧虑的看法。并不是那么简单。
success2012 发表于 2014-1-29 01:21
一般学文科的都认为核弹非常容易。文科生认为：因为日本科技实力很强，所以应该能造出核弹。不经过核试验， ...
你这些都是道听途说的东西，热核是肯定没可能的，但几万吨级的原子弹，是否不可能？
是不是不经过实爆就一定造不出？
你能回答这个问题吗？ 你以为学过理工科就能回答了？ ---你这种逻辑方式才是真的“文科生”，略有些搞笑。
我也看过军刊的很多介绍文章，对此问题有很多忧虑的看法。并不是那么简单。
主体那边的大浦洞应该有新的进展了，嗯~
dusseldorf 发表于 2014-1-29 01:22
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？
==========================================
这个东西不能这样算吧~~~
难道因为我们离美国远 所以我们的核威慑就弱？只要有足够的投送方式，核威慑本身和距离关系不大
难道朝鲜，巴基斯坦，印度对我们的核威胁大于美国？俄国？甚至英法？
根据那些所谓宣扬日本核潜力的，不仅说有能力造 还有夸张的鼓吹造两千多的 多半还会说投送方式没有任何问题 洲际导弹实际上已经掌握
你认为 这样的情况下 对美国的威胁会小于对我们？
再说了 核武器的用法也不是这样 至少从一般情况而言
核武器一般用法只是威慑 也就是 一个禁止对方做什么事的工具
对我们而言 无非禁止我们在他们不利的情况下动用武力 而对美国而言 同样也是一个禁止它行动的工具 如果一旦拥有 禁止的可能就是它在日本驻军 保证日本执行自己的国家意志
既然美国也无惧日本有核，我们怕个毛啊？
==========================================
这个东西不能这样算吧~~~
难道因为我们离美国远 所以我们的核威慑就弱？只要有足够的投送方式，核威慑本身和距离关系不大
难道朝鲜，巴基斯坦，印度对我们的核威胁大于美国？俄国？甚至英法？
根据那些所谓宣扬日本核潜力的，不仅说有能力造 还有夸张的鼓吹造两千多的 多半还会说投送方式没有任何问题 洲际导弹实际上已经掌握
你认为 这样的情况下 对美国的威胁会小于对我们？
再说了 核武器的用法也不是这样 至少从一般情况而言
核武器一般用法只是威慑 也就是 一个禁止对方做什么事的工具
对我们而言 无非禁止我们在他们不利的情况下动用武力 而对美国而言 同样也是一个禁止它行动的工具 如果一旦拥有 禁止的可能就是它在日本驻军 保证日本执行自己的国家意志
deutschina 发表于 2014-1-29 01:31
这个东西不能这样算吧~~~
难道因为我们离美国远 所以我们的核威慑就弱？只要有足够的投送方式，核威慑 ...
1. 巴基斯坦距离中国核心区很遥远，大约2500公里左右
2. 没说日本有什么几千件，我们应该担心的是他短时间内至少能造出十几件。
3. 日本拥核，中国的战略选择将少很多，局限大很多（无核的印度，与有核的印度，差距有多大？）
4. 美国是否完全能掌控一切？ 大约如此，但也要防万一，历史上大国被措手不及的例子太多
这个东西不能这样算吧~~~
难道因为我们离美国远 所以我们的核威慑就弱？只要有足够的投送方式，核威慑 ...
1. 巴基斯坦距离中国核心区很遥远，大约2500公里左右
2. 没说日本有什么几千件，我们应该担心的是他短时间内至少能造出十几件。
3. 日本拥核，中国的战略选择将少很多，局限大很多（无核的印度，与有核的印度，差距有多大？）
4. 美国是否完全能掌控一切？ 大约如此，但也要防万一，历史上大国被措手不及的例子太多
dusseldorf 发表于 2014-1-29 01:36
1. 巴基斯坦距离中国核心区很遥远，大约2500公里左右
2. 没说日本有什么几千件，我们应该担心的是他短时 ...
我已经说了
美国是绝对不可能让日本造出核弹的
你说的日本拥核 实际上是一个伪命题 只要美国还留在亚洲一天 就是毫无可能的
这样说明白了吧？？
过度的担心 其实就中了美国的圈套 给美国手上送牌 来要挟我们 明白了？
1. 巴基斯坦距离中国核心区很遥远，大约2500公里左右
2. 没说日本有什么几千件，我们应该担心的是他短时 ...
我已经说了
美国是绝对不可能让日本造出核弹的
你说的日本拥核 实际上是一个伪命题 只要美国还留在亚洲一天 就是毫无可能的
这样说明白了吧？？
过度的担心 其实就中了美国的圈套 给美国手上送牌 来要挟我们 明白了？