超大朋友认为Intel还是AMD更适合你的CUP?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:48:20
最近本人升级机器.用了不少银子.
CUP准备去换AMD的Athlon643200+
但是同事,特别是教物理的,却推荐买Intel的P43.0E.
价格都差不多.1500左右.
请问一下各位.你们的看法.
最近本人升级机器.用了不少银子.
CUP准备去换AMD的Athlon643200+
但是同事,特别是教物理的,却推荐买Intel的P43.0E.
价格都差不多.1500左右.
请问一下各位.你们的看法.
核心种类     Newcastle
核心电压     1.5V
制程     0.13微米
一级缓存     128KB
二级缓存     512KB
总线速度     1GHz
插槽结构     Socket 939


这是Athlon3200+的性能数据
核心种类     Prescott
核心电压     1.25V-1.525V
制程     0.09微米
一级缓存     16KB
二级缓存     1MB
总线速度     800MHz
插槽结构     Socket 478
这是P43.0E的性能数据.
如果是64位双通道的,不要犹豫,就AMD,
如果不是64位,或者不是双通道,图形处理,3维动画制作,计算机专业绘图,请用P4
如果只是家用,强烈推荐AMD,特别是XP系列

为了玩游戏,我觉得应该是Athlon3200+要好些.毕竟是64位的运算.特别是对3D的运算很有利.
但是很多人说Athlon的制作工艺仍然是落后的0.13微米.散热也要大些.稳定性P4的好象要好很多.
[B]以下是引用[I]S.W.A.T@L.Z.P.D[/I]在2005-5-16 1:48:00的发言:[/B][BR]如果是64位双通道的,不要犹豫,就AMD,
如果不是64位,或者不是双通道,图形处理,3维动画制作,计算机专业绘图,请用P4
如果只是家用,强烈推荐AMD,特别是XP系列

大哥,你指的是主板的双通道,还是CUP运算是双通道??
我不玩游戏,所以我现在用的P3 1.0还觉得够用,对我来说64位太奢侈。
[B]以下是引用[I]gllyq[/I]在2005-5-16 1:50:00的发言:[/B][BR]我不玩游戏,所以我现在用的P3 1.0还觉得够用,对我来说64位太奢侈。

AMD和Intel也有低端产品.
AMD--Serpon              INTEL--CerlonD
搞得消费者眼花缭乱的.如果不专门去研究的话,DIY会很吃亏.
我就是吃了一次.当初DIY机器的时候,被涮了.买了Cerlon2.4.真TMD垃圾.打实况8都卡.
郁闷!!
这个,对于AMD的CPU没有用过,没有发言权!
64位绝对应该选AMD!
除了压片..P43.0E和3000+都根本没得比,全败。别说3200+了。
但是学物理的告诉我,关键在看工作频率和稳定性能上。
AMD之所以一直被压在Intel之下,就是因为稳定性能是最大的败招
<P>支持Prescott!<BR></P>
<P>3200+</P>
64位版XP已经正式发布了~~楼主应该借升级这个机会,坚定的大踏步走入64位时代,3200+应该是不二选择..
稳定压倒一切哈!
没用过AMD,不过听说发热量大,超频好,性价比高,不稳定
投Intel一票,顺便问下Intel生产cup?
俺用的是AMD2800+的`
<P>肯定是AMD 939的肯定是双通道的~</P>
<P>我的是AMDAthlon1600+用到现在一点问题也没有</P>
<P>说稳定性</P>
<P>首先 AMD3200+的频率比 P4 3.0E要低</P>
<P>所以AMD3200+ 光从频率高低对稳定性和 温度的影响来说</P>
<P>不会比P4 3.0E 要差</P>
<P>另外对于P4来说 3.0GHz的频率 已经是很勉强上的了</P>
<P>你不信你看看P4 3.0GHZ 能超多少频</P>
<P>而AMD3200+ 则不一样,在频率上还有很多冗余的..</P>
<P>所以绝对推荐 AMD 3200+ 939 64位双通道</P>
<P>这里的双通道指的是 内存的访问能力</P>
<P>同时可以开启两个快速通道,提升内存带宽</P>
强烈支持3200+
用的是塞杨的.还可以
<P>坚决支持AMD</P>
<P>打倒Intel这个吸血鬼</P>
<P>P43.0E除了时钟频率和价格之外没有任何比得上Athlon643200+的地方!</P>
<P>忘了</P>
<P>还有发热量和死机频率</P>
<P>这两点intel的领先幅度也是AMD不能望其项背的!</P>
<P>我已经决定 了 .买Athlon643200+</P>
<P>可是现在缺货,没卖的啊!!</P>
主攻游戏的话AMD好一些,运行大型软件的、多媒体之类的还是奔腾合适
[B]以下是引用[I]xili9999[/I]在2005-5-17 15:05:00的发言:[/B][BR]投Intel一票,顺便问下Intel生产cup?

Intel生产CPU,不生产cup。[em01]
AMD敢和INTEL比超频?!发热量和功率都比INTEL的大!再说INTEL的物理频率都做到3.8G去了,AMD的4800+才2.4G,最高的也才2.6G的物理频率,说是当得到4.8G的P4,处理多任务搞得过来才怪了!买电脑还要比主板,VIA、NV的赶INTEL的还是有差距,再说PCI-E的板子AMD的INTEL的贵!
我不太懂.
[em03]
我现在用AMD的BARTON 2600+,$750,性能一流,配块华硕的板子,也才¥550,性能一流,玩WOW都表现得很出众
讨论CPU,还要考虑2级高缓,L2 CACHE

AMD  BARTON 是512K,普通的SEMPRON(闪龙才256K)
512K的高缓带来的性能提升才是王道啊
最近INTEL P4506+915是王道啊,4500就能配512MB+X300/6200级的显卡,性价比爆高,BSAMD的512K缓存,INTEL都是1MB的老!!
谁说AMD平台不稳定?谁说AMD平台发热量大?我搞装饰效果图渲染,用WIN2000的SP4版,最热的7,8月连续48小时开机渲染,修改,PS,哪里有问题?三年以来甚至记不起有没有死过机!用AMD的朋友要记住!一定用名牌的主板和电源,据我的观察,(家里,工作室共七台电脑)很多死机原因都是电源的问题。还有,用AMD平台不要用WIN98,很多问题的。
[B]以下是引用[I]gyk[/I]在2005-9-22 21:12:00的发言:[/B][BR]谁说AMD平台不稳定?谁说AMD平台发热量大?我搞装饰效果图渲染,用WIN2000的SP4版,最热的7,8月连续48小时开机渲染,修改,PS,哪里有问题?三年以来甚至记不起有没有死过机!用AMD的朋友要记住!一定用名牌的主板和电源,据我的观察,(家里,工作室共七台电脑)很多死机原因都是电源的问题。还有,用AMD平台不要用WIN98,很多问题的。
AMD的稳定性绝对赶不上INTEL,我在学校帮别人装了接近100台电脑了,出硬件问题的基本上都是AMD的,再说电脑不是光看CPU,NV(特别BS,自己的显卡做得不怎么样,还插不了A卡,兼容性爆差)、VIA、SLI的主板芯片组赶INTEL差得远,我家的电脑平均每天开23小时半,用的赛扬4+845P的板子,2年了没出过什么问题!再说普通人用电脑喜欢搞多任务,AMD的小缓存和低频率绝对不行!
楼上的不要一概而论,我的巴顿2500+NF2+9550用了一年半了,从未遇到什么兼容性的问题!2500+的额定电压是1.63伏,我把电压降到1.5伏一点问题都没有,1.55伏稳超3200+,运行稳定,至于发热量,我用的是原装风扇,夏天我的宿舍室温在35度左右(顶楼,还平顶,郁闷阿),不开机箱55度左右,开机箱四十七八度!顺便说一下9550,老有人说A卡兼容不好,这一年多我玩的游戏也不少了,就出过一次兼容性问题,《帝国时代3》,更新驱动问题解决,看着网上那么多说9550兼容性差的,我真的很纳闷!
<P>偶滴CUP素个特百惠滴塑料杯……用着挺好……又小又轻从来不漏貌似很稳定,可惜发热量太大不保温,冬天一会儿水就凉鸟喵:p</P>
64位肯定是大趋势了,坚定的迈入64位的时代吧.
游戏AMD,工作intel.自费AMD,公家的intel.没钱amd,有钱intel.intel p4 630听说很不错,1440!
简单的说,AMD是给喜欢DIY或者自诩DIYer的朋友玩的