“武松杀嫂”雕塑曾被艺术界人士肯定

“武松杀嫂”雕塑曾被艺术界人士肯定


2014年01月28日 　来源：北京日报　


　　最近，一座出现在沈阳中街盾安新一城商场内的雕塑，成了网络热门话题。这个名为“武松杀嫂”的雕塑因为其惊人的“尺度”，让大批网友们直呼“很黄很暴力”。可令人诧异的是，艺术界的不少专业人士却对这一作品的艺术性给予肯定。究竟是艺术家们的口味太刺激，还是普罗大众的眼光太狭隘？一时之间众说纷纭。

　　最新进展

　　雕塑已撤走，策展方道歉

　　从网友发布的图片来看，“武松杀嫂”中的武松持刀扎向怀中袒胸露乳的潘金莲，同时伸舌做舔舐状，潘金莲则单腿高抬，十分不雅。据当地媒体报道，摆在该雕塑旁边的文字说明写道：“当武松面对如此曼妙的胴体时，除了对于其通奸杀兄的仇恨以外，也应该夹杂着人性的本能欲望。”该雕塑在网上曝光后，迅速引来网友吐槽：“重口味”“毁三观”“我彻底羞涩了”“俗人表示理解不了艺术家的世界”……还有人担心，“这个雕塑会教坏小朋友。”

　　据了解，这座雕塑是“邂逅·艺术直面公众”展览中的展品之一。该展览由盾安新一城和上海垚圭艺术机构合办，同时展出的还有陈文令、董书兵等其他艺术家的30多件雕塑作品。商场展览活动负责人解释说，把雕塑艺术展从博物馆挪到商场，盾安新一城是沈阳第一家，举办这次展览的本意，是想让普通百姓在公众空间与艺术邂逅，传达艺术背后的思考和故事。

　　据上海垚圭艺术机构负责人张丽介绍，“武松杀嫂”是于上周五在商场亮相的，引发争议后，该雕塑已于前天被撤走。盾安新一城方面表示，此次策展考虑不够周全，展览地点不太妥当，“对于个别作品给未成年人造成的不良影响，我们非常诚挚地道歉。”张丽也同样表达了歉意，“今后在策展时会特别考虑展出的具体环境和观众，特别是不适合小朋友的艺术作品，肯定会作出特别提示。”

　　业内意见

　　雕塑非新作，其中有内涵

　　虽然“武松杀嫂”引发了公众一片质疑之声，但出人意料的是，艺术界人士谈起这一作品时，却普遍给予肯定。

　　原来，该作品早在2002年就已经问世，也曾在美术馆展出过，但并未引起公众的关注。据了解，其作者李占洋曾创作过《丽都》《火车站》等作品，在艺术界具有一定的知名度，他的作品多以批判现实主义风格著称。2012年，李占洋接受雅昌艺术网采访时，曾提到“武松杀嫂”这一作品的创作背景：改革开放前很长一段时间，中国都处于相对性压抑的社会状态中，之后性话题渐渐解禁，但是传统中性与道德不可分割的关系，又造成了性意识与道德的冲突。

　　美术评论家冯博一很早就看到过“武松杀嫂”这一作品，他的评价是：“的确很大胆，有对传统的反讽和颠覆，也有幽默和滑稽。”冯博一认为，当代艺术的表达方式之一，就是对经典和传统的解构与颠覆，李占洋的这件雕塑就是如此。城市雕塑学者包泡则认为，李占洋希望借作品所传达的，是不甘于对传统道德思想的简单批判。他同时表示，该作品用现代观念诠释传统文学题材的做法，在电影中很常见，但在雕塑艺术领域很罕见，引发公众“吐槽”很正常。

　　中肯批评

　　艺术摆错地，公众难消化

　　虽然“武松杀嫂”的艺术性得到了业界认可，但这样“惊世骇俗”的作品能否在非专业艺术领域的公共空间展出，专家们却都给出了否定的态度。包泡认为，如果要把艺术交给大众，那就一定得是“大众能够消化的，不能胀肚”。他解释说：“在公众场合展示艺术作品，最重要的一点，就是作品一定要适合环境，适合图书馆、公园、商场、美术馆等不同场所的作品是不一样的，就好像你在卧室里和大街上穿的衣服也不一样。”

　　至于把“武松杀嫂”摆放在商场所引发的这场风波，包泡认为，策展人想要让艺术与大众更近距离地接触，这样的初衷是好的，但商场是消费场所，也常有儿童出入，并不是严肃地欣赏艺术的地方。“‘武松杀嫂’跟这种环境协调吗？我个人觉得策展人可能没有特别考虑展出环境的问题。”包泡说。

　　对于这件事，湖北美术馆副馆长傅中望也持类似态度：“就艺术家个人而言，创作和表达是个人对社会的感悟。有些作品在一定的尺度和范围内是没有问题的，但在进入公众视野后，尺度放开多大，就不是个人来决定的，应该由公众系统来评价。”至于艺术家个人创作与公共空间艺术的边界究竟在哪里，傅中望表示这其中的关系很复杂，还需要依据实际情况做更多的研究。本报记者 杨丽娟





http://www.chinanews.com/cul/2014/01-28/5790374.shtml“武松杀嫂”雕塑曾被艺术界人士肯定


2014年01月28日 　来源：北京日报　


　　最近，一座出现在沈阳中街盾安新一城商场内的雕塑，成了网络热门话题。这个名为“武松杀嫂”的雕塑因为其惊人的“尺度”，让大批网友们直呼“很黄很暴力”。可令人诧异的是，艺术界的不少专业人士却对这一作品的艺术性给予肯定。究竟是艺术家们的口味太刺激，还是普罗大众的眼光太狭隘？一时之间众说纷纭。

　　最新进展

　　雕塑已撤走，策展方道歉

　　从网友发布的图片来看，“武松杀嫂”中的武松持刀扎向怀中袒胸露乳的潘金莲，同时伸舌做舔舐状，潘金莲则单腿高抬，十分不雅。据当地媒体报道，摆在该雕塑旁边的文字说明写道：“当武松面对如此曼妙的胴体时，除了对于其通奸杀兄的仇恨以外，也应该夹杂着人性的本能欲望。”该雕塑在网上曝光后，迅速引来网友吐槽：“重口味”“毁三观”“我彻底羞涩了”“俗人表示理解不了艺术家的世界”……还有人担心，“这个雕塑会教坏小朋友。”

　　据了解，这座雕塑是“邂逅·艺术直面公众”展览中的展品之一。该展览由盾安新一城和上海垚圭艺术机构合办，同时展出的还有陈文令、董书兵等其他艺术家的30多件雕塑作品。商场展览活动负责人解释说，把雕塑艺术展从博物馆挪到商场，盾安新一城是沈阳第一家，举办这次展览的本意，是想让普通百姓在公众空间与艺术邂逅，传达艺术背后的思考和故事。

　　据上海垚圭艺术机构负责人张丽介绍，“武松杀嫂”是于上周五在商场亮相的，引发争议后，该雕塑已于前天被撤走。盾安新一城方面表示，此次策展考虑不够周全，展览地点不太妥当，“对于个别作品给未成年人造成的不良影响，我们非常诚挚地道歉。”张丽也同样表达了歉意，“今后在策展时会特别考虑展出的具体环境和观众，特别是不适合小朋友的艺术作品，肯定会作出特别提示。”

　　业内意见

　　雕塑非新作，其中有内涵

　　虽然“武松杀嫂”引发了公众一片质疑之声，但出人意料的是，艺术界人士谈起这一作品时，却普遍给予肯定。

　　原来，该作品早在2002年就已经问世，也曾在美术馆展出过，但并未引起公众的关注。据了解，其作者李占洋曾创作过《丽都》《火车站》等作品，在艺术界具有一定的知名度，他的作品多以批判现实主义风格著称。2012年，李占洋接受雅昌艺术网采访时，曾提到“武松杀嫂”这一作品的创作背景：改革开放前很长一段时间，中国都处于相对性压抑的社会状态中，之后性话题渐渐解禁，但是传统中性与道德不可分割的关系，又造成了性意识与道德的冲突。

　　美术评论家冯博一很早就看到过“武松杀嫂”这一作品，他的评价是：“的确很大胆，有对传统的反讽和颠覆，也有幽默和滑稽。”冯博一认为，当代艺术的表达方式之一，就是对经典和传统的解构与颠覆，李占洋的这件雕塑就是如此。城市雕塑学者包泡则认为，李占洋希望借作品所传达的，是不甘于对传统道德思想的简单批判。他同时表示，该作品用现代观念诠释传统文学题材的做法，在电影中很常见，但在雕塑艺术领域很罕见，引发公众“吐槽”很正常。

　　中肯批评

　　艺术摆错地，公众难消化

　　虽然“武松杀嫂”的艺术性得到了业界认可，但这样“惊世骇俗”的作品能否在非专业艺术领域的公共空间展出，专家们却都给出了否定的态度。包泡认为，如果要把艺术交给大众，那就一定得是“大众能够消化的，不能胀肚”。他解释说：“在公众场合展示艺术作品，最重要的一点，就是作品一定要适合环境，适合图书馆、公园、商场、美术馆等不同场所的作品是不一样的，就好像你在卧室里和大街上穿的衣服也不一样。”

　　至于把“武松杀嫂”摆放在商场所引发的这场风波，包泡认为，策展人想要让艺术与大众更近距离地接触，这样的初衷是好的，但商场是消费场所，也常有儿童出入，并不是严肃地欣赏艺术的地方。“‘武松杀嫂’跟这种环境协调吗？我个人觉得策展人可能没有特别考虑展出环境的问题。”包泡说。

　　对于这件事，湖北美术馆副馆长傅中望也持类似态度：“就艺术家个人而言，创作和表达是个人对社会的感悟。有些作品在一定的尺度和范围内是没有问题的，但在进入公众视野后，尺度放开多大，就不是个人来决定的，应该由公众系统来评价。”至于艺术家个人创作与公共空间艺术的边界究竟在哪里，傅中望表示这其中的关系很复杂，还需要依据实际情况做更多的研究。本报记者 杨丽娟





http://www.chinanews.com/cul/2014/01-28/5790374.shtml