超级军网章子怡告港媒获39万讼费 曾被诽谤陪睡高官
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:37:06
http://ent.people.com.cn/n/2014/0121/c1012-24180730.html
原标题：章子怡告港媒获39万讼费 曾被诽谤陪睡高官
本文导读：法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
章子怡告港媒胜诉（1 ／6张）
发自香港 影星章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案昨日在香港高等法院处理，法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
2012年5月29日早晨，香港壹传媒旗下的《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的报道，称章子怡被禁止出境及涉嫌与高官、富商存在巨额性交易，大字标题用“卖肉”及“收肉金”。当日章子怡通过她的团队发表声明，称对其名誉造成严重损害，并已将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭，对别有用心的谣言散播者也绝不姑息，誓用法律途径追究到底。
2013年11月29日，章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭审理。法官认为，从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令驳回被告的抗辩书，初步判定章子怡一审胜诉。
而在昨日的庭审上，章子怡应否申请资深大律师辩护，成为控辩双方最大的争议点。辩方表示，案情相当简单，不需要动用大律师，但聆案官认为，章子怡是知名影星，被告的报道中指控相当严重，因此聘用大律师对章子怡十分重要。
最后法庭颁令，扣减部分开支后，剔除《苹果日报》及《壹周刊》的抗辩书，裁定被告需要支付讼费39万港元。http://ent.people.com.cn/n/2014/0121/c1012-24180730.html
原标题：章子怡告港媒获39万讼费 曾被诽谤陪睡高官
本文导读：法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
章子怡告港媒胜诉（1 ／6张）
发自香港 影星章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案昨日在香港高等法院处理，法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
2012年5月29日早晨，香港壹传媒旗下的《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的报道，称章子怡被禁止出境及涉嫌与高官、富商存在巨额性交易，大字标题用“卖肉”及“收肉金”。当日章子怡通过她的团队发表声明，称对其名誉造成严重损害，并已将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭，对别有用心的谣言散播者也绝不姑息，誓用法律途径追究到底。
2013年11月29日，章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭审理。法官认为，从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令驳回被告的抗辩书，初步判定章子怡一审胜诉。
而在昨日的庭审上，章子怡应否申请资深大律师辩护，成为控辩双方最大的争议点。辩方表示，案情相当简单，不需要动用大律师，但聆案官认为，章子怡是知名影星，被告的报道中指控相当严重，因此聘用大律师对章子怡十分重要。
最后法庭颁令，扣减部分开支后，剔除《苹果日报》及《壹周刊》的抗辩书，裁定被告需要支付讼费39万港元。
原标题：章子怡告港媒获39万讼费 曾被诽谤陪睡高官
本文导读：法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
章子怡告港媒胜诉（1 ／6张）
发自香港 影星章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案昨日在香港高等法院处理，法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
2012年5月29日早晨，香港壹传媒旗下的《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的报道，称章子怡被禁止出境及涉嫌与高官、富商存在巨额性交易，大字标题用“卖肉”及“收肉金”。当日章子怡通过她的团队发表声明，称对其名誉造成严重损害，并已将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭，对别有用心的谣言散播者也绝不姑息，誓用法律途径追究到底。
2013年11月29日，章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭审理。法官认为，从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令驳回被告的抗辩书，初步判定章子怡一审胜诉。
而在昨日的庭审上，章子怡应否申请资深大律师辩护，成为控辩双方最大的争议点。辩方表示，案情相当简单，不需要动用大律师，但聆案官认为，章子怡是知名影星，被告的报道中指控相当严重，因此聘用大律师对章子怡十分重要。
最后法庭颁令，扣减部分开支后，剔除《苹果日报》及《壹周刊》的抗辩书，裁定被告需要支付讼费39万港元。http://ent.people.com.cn/n/2014/0121/c1012-24180730.html
原标题：章子怡告港媒获39万讼费 曾被诽谤陪睡高官
本文导读：法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
章子怡告港媒胜诉（1 ／6张）
0.jpg (18.01 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
发自香港 影星章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案昨日在香港高等法院处理，法院认为章子怡聘用大律师对其十分重要，颁令《苹果日报》及《壹周刊》需向章子怡支付39万港元讼费。
2012年5月29日早晨，香港壹传媒旗下的《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的报道，称章子怡被禁止出境及涉嫌与高官、富商存在巨额性交易，大字标题用“卖肉”及“收肉金”。当日章子怡通过她的团队发表声明，称对其名誉造成严重损害，并已将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭，对别有用心的谣言散播者也绝不姑息，誓用法律途径追究到底。
2013年11月29日，章子怡控告香港《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭审理。法官认为，从涉案报道字面而言，其内容明显已属诽谤，被告根本没有提出合理争辩，故下令驳回被告的抗辩书，初步判定章子怡一审胜诉。
而在昨日的庭审上，章子怡应否申请资深大律师辩护，成为控辩双方最大的争议点。辩方表示，案情相当简单，不需要动用大律师，但聆案官认为，章子怡是知名影星，被告的报道中指控相当严重，因此聘用大律师对章子怡十分重要。
最后法庭颁令，扣减部分开支后，剔除《苹果日报》及《壹周刊》的抗辩书，裁定被告需要支付讼费39万港元。