超级军网stresemann诽谤
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:36:40
对啊，还应该看看米塞斯——哦，还有上面这位狼桑，
是怎么称赞法西斯主义的哦。
----781楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid44110005对啊，还应该看看米塞斯——哦，还有上面这位狼桑，
是怎么称赞法西斯主义的哦。
----781楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid44110005
是怎么称赞法西斯主义的哦。
----781楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid44110005对啊，还应该看看米塞斯——哦，还有上面这位狼桑，
是怎么称赞法西斯主义的哦。
----781楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;extra=#pid44110005
我有大量证据证明我的观点。请允许我提出我的证据。
鉴于stresemann进一步表示“论坛有搜索帖子的功能，你以前的帖子太容易找到了”，我希望该网友能够提供充分证据
称赞法西斯主义……兹事体大，还请版主审慎定夺
称赞法西斯主义……兹事体大，还请版主审慎定夺
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=9#pid40480407，
322楼，
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=7#pid40460943
243楼
322楼，
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=7#pid40460943
243楼
毫无疑问科学社会主义对于自由更危险，换而言之，这是程度而非有无问题
----我想任何人都能理解，这里说的是国家社会主义同样危险（这是程度而非有无问题），因此不可视为称赞
一个基本的事实是：即便国家社会主义也比科学社会主义好太多
----“即便”字已经足够说明问题：这里的好只是相对的，或者说仅仅意味着不那么坏，那么更与称赞南辕北辙
更进一步说，我在327楼已经诠释得一清二楚：
对于自由的危险度：科学社会主义>国家社会主义
对于特定统治场域的危险度：国家社会主义>科学社会主义
那么站在现实政治的基本立场上，特定统治场域之下的优势阶层必然倾向于首先对抗国家社会主义
----我想任何人都能理解，这里说的是国家社会主义同样危险（这是程度而非有无问题），因此不可视为称赞
一个基本的事实是：即便国家社会主义也比科学社会主义好太多
----“即便”字已经足够说明问题：这里的好只是相对的，或者说仅仅意味着不那么坏，那么更与称赞南辕北辙
更进一步说，我在327楼已经诠释得一清二楚：
对于自由的危险度：科学社会主义>国家社会主义
对于特定统治场域的危险度：国家社会主义>科学社会主义
那么站在现实政治的基本立场上，特定统治场域之下的优势阶层必然倾向于首先对抗国家社会主义
楼主的另一个ID“大狼芬里尔”也有大量类似言论，目前因为该ID的空间封闭，暂时无法查找。但是上述两个帖子已经足够。
扣帽子，已处理。
扣帽子，已处理。
请问这位斑斑，您还记得id＂大狼芬里尔＂是因何而禁言的么？您还记得下帖29楼么？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1667879&mobile=yes
您认为他在本帖5楼的解释有任何意义么？任何人都会理解他的含义：要么法西斯好过我国社会主义制度，要么我国社会主义甚至比法西斯还差。有人会刻意曲解为5楼的解释么？他那欲盖弥彰的解释甚至连令人一瞥的价值都欠奉。
此贴并不是要求惩罚楼主，但处罚的依据和力度可不可以避免自相矛盾？毕竟上次处理甚至是不愉快的争论并没过去很久。因此，要么是前日id＂大狼芬里尔＂受冤，要么是id＂stresemann＂扣帽子之名不成立，二者只可有其一，不可兼存，这没错吧？
请问这位斑斑，您还记得id＂大狼芬里尔＂是因何而禁言的么？您还记得下帖29楼么？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1667879&mobile=yes
您认为他在本帖5楼的解释有任何意义么？任何人都会理解他的含义：要么法西斯好过我国社会主义制度，要么我国社会主义甚至比法西斯还差。有人会刻意曲解为5楼的解释么？他那欲盖弥彰的解释甚至连令人一瞥的价值都欠奉。
此贴并不是要求惩罚楼主，但处罚的依据和力度可不可以避免自相矛盾？毕竟上次处理甚至是不愉快的争论并没过去很久。因此，要么是前日id＂大狼芬里尔＂受冤，要么是id＂stresemann＂扣帽子之名不成立，二者只可有其一，不可兼存，这没错吧？
坏得多
芬里尔2 发表于 2013-7-7 22:01
不必了，我的观点一以贯之：科学社会主义远比国家社会主义要坏得多
请问你是否认为现在的中国比起国家社会主义多？
不必了，我的观点一以贯之：科学社会主义远比国家社会主义要坏得多
请问你是否认为现在的中国比起国家社会主义多？
Pinochet 发表于 2013-7-7 22:03
请问你是否认为现在的中国比起国家社会主义多？
尽管仍有部分残留，现在的中国显然不是神马科学社会主义（反倒更像是前现代色彩强烈的威权主义、反智主义、官僚资本主义的怪异混合体，不过相较1978之前已经是巨大的进步）；并且我有充分自信，上述残留将在20-30年内逐步被消解
请问你是否认为现在的中国比起国家社会主义多？
尽管仍有部分残留，现在的中国显然不是神马科学社会主义（反倒更像是前现代色彩强烈的威权主义、反智主义、官僚资本主义的怪异混合体，不过相较1978之前已经是巨大的进步）；并且我有充分自信，上述残留将在20-30年内逐步被消解
芬里尔2 发表于 2013-7-7 22:08
尽管仍有部分残留，现在的中国显然不是神马科学社会主义（反倒更像是前现代色彩强烈的威权主义、反智主义 ...
好吧，狼桑，看来你真的是对科社恨之入骨
尽管仍有部分残留，现在的中国显然不是神马科学社会主义（反倒更像是前现代色彩强烈的威权主义、反智主义 ...
好吧，狼桑，看来你真的是对科社恨之入骨
芬里尔2 发表于 2013-7-7 22:01
不必了，我的观点一以贯之：科学社会主义远比国家社会主义要坏得多
不必了，你的反宪法反政府倾向大家都知道。
我没有必要跟你争论你反的有没有道理，你有反的言论，就足够了。况且我在此贴发言的目的，也并非评价你反的有没有道理。
芬里尔2 发表于 2013-7-7 22:01
不必了，我的观点一以贯之：科学社会主义远比国家社会主义要坏得多
不必了，你的反宪法反政府倾向大家都知道。
我没有必要跟你争论你反的有没有道理，你有反的言论，就足够了。况且我在此贴发言的目的，也并非评价你反的有没有道理。
@f22
版主，stresemann虽然有些言语可能过激，可还是有很多发言内容还是有相当学术功底的，能否酌情减轻处罚，永封这个太过于严厉了吧
f22大叔老贵宾了比我有发言权，也能来说句吗？
版主，stresemann虽然有些言语可能过激，可还是有很多发言内容还是有相当学术功底的，能否酌情减轻处罚，永封这个太过于严厉了吧
f22大叔老贵宾了比我有发言权，也能来说句吗？
Pinochet 发表于 2013-7-8 18:22
@f22
版主，stresemann虽然有些言语可能过激，可还是有很多发言内容还是有相当学术功底的，能否酌情减 ...
最近没怎么加入他的讨论，何事至此？
他是有功底的，像年青时的本右，唉
@f22
版主，stresemann虽然有些言语可能过激，可还是有很多发言内容还是有相当学术功底的，能否酌情减 ...
最近没怎么加入他的讨论，何事至此？
他是有功底的，像年青时的本右，唉
f22 发表于 2013-7-8 18:28
最近没怎么加入他的讨论，何事至此？
他是有功底的，像年青时的本右，唉
和大狼争论玩过火了，性子又太刚，还是请大大帮帮忙
我也知道贵宾是最提倡尊重言论自由的，就算是左派本论坛也应该让人有说话的机会。而且这样禁言看过去的发言都麻烦。
f22 发表于 2013-7-8 18:28
最近没怎么加入他的讨论，何事至此？
他是有功底的，像年青时的本右，唉
和大狼争论玩过火了，性子又太刚，还是请大大帮帮忙
我也知道贵宾是最提倡尊重言论自由的，就算是左派本论坛也应该让人有说话的机会。而且这样禁言看过去的发言都麻烦。
Pinochet 发表于 2013-7-8 18:32
和大狼争论玩过火了，性子又太刚，还是请大大帮帮忙
我也知道贵宾是最提倡尊重言论自由的，就算是左 ...
附议，柏林有言：自由需要有人支持也需要有人反对，便如质问上帝的梅菲斯特并非不曾得到回应
争论正常得很，不骂人就好
和大狼争论玩过火了，性子又太刚，还是请大大帮帮忙
我也知道贵宾是最提倡尊重言论自由的，就算是左 ...
附议，柏林有言：自由需要有人支持也需要有人反对，便如质问上帝的梅菲斯特并非不曾得到回应
争论正常得很，不骂人就好
芬里尔2 发表于 2013-7-8 20:26
附议，柏林有言：自由需要有人支持也需要有人反对，便如质问上帝的梅菲斯特并非不曾得到回应
争论正常 ...
呵呵
狼桑
你不要以为你的鳄鱼眼泪在我面前有用。
另外正式举报，狼桑你在这个帖子里进行人身攻击。
附议，柏林有言：自由需要有人支持也需要有人反对，便如质问上帝的梅菲斯特并非不曾得到回应
争论正常 ...
呵呵
狼桑
你不要以为你的鳄鱼眼泪在我面前有用。
另外正式举报，狼桑你在这个帖子里进行人身攻击。
芬里尔2 发表于 2013-7-8 20:26
附议，柏林有言：自由需要有人支持也需要有人反对，便如质问上帝的梅菲斯特并非不曾得到回应
争论正常 ...
另外，我想我应该忠告你，
超大论坛之外的世界……
附议，柏林有言：自由需要有人支持也需要有人反对，便如质问上帝的梅菲斯特并非不曾得到回应
争论正常 ...
另外，我想我应该忠告你，
超大论坛之外的世界……
bubenhoefer 发表于 2013-7-8 23:33
另外，我想我应该忠告你，
超大论坛之外的世界……
现实世界么？
福州市鼓楼区西环北路439号大梦山小区（公安厅宿舍）或者福州市闽侯县闽都大庄园独栋区
你我多少有些渊源，方便的话不妨过来喝两杯（茶或酒都行，虽然我是喜欢后者多一些），容我薄尽地主之谊
另外，我想我应该忠告你，
超大论坛之外的世界……
现实世界么？
福州市鼓楼区西环北路439号大梦山小区（公安厅宿舍）或者福州市闽侯县闽都大庄园独栋区
你我多少有些渊源，方便的话不妨过来喝两杯（茶或酒都行，虽然我是喜欢后者多一些），容我薄尽地主之谊
芬里尔2 发表于 2013-7-8 23:54
现实世界么？
福州市鼓楼区西环北路439号大梦山小区（公安厅宿舍）或者福州市闽侯县闽都大庄园独栋 ...
狼桑，
你的惺惺作态对我是一点用处都没有的。
还是你准备借助**机关给我制造压力？下三滥！
现实世界么？
福州市鼓楼区西环北路439号大梦山小区（公安厅宿舍）或者福州市闽侯县闽都大庄园独栋 ...
狼桑，
你的惺惺作态对我是一点用处都没有的。
还是你准备借助**机关给我制造压力？下三滥！
@f22
版主，stresemann虽然有些言语可能过激，可还是有很多发言内容还是有相当学术功底的，能否酌情减 ...
支持一下。最好能把napey这个帐号放出来。
版主，stresemann虽然有些言语可能过激，可还是有很多发言内容还是有相当学术功底的，能否酌情减 ...
支持一下。最好能把napey这个帐号放出来。
科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”