超级军网孟加拉的59D和印度的T72胜算几何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:31:16
以前在论坛上看谁说过，印度的T72M基本上就是毛子骗阿三钱的货，前装甲等效RHA才300多，用的弹也只能打400左右，和傻大姆的T72是同一档次的，这样的货色，59D的长105是可以轻易洞穿的，虽然前装甲也顶不住T72M的钢芯，但胡穿距离也差不了太多，59D火控上和T72M也差不多，都是扰动的，这样说来，给孟加拉的59D在碰到阿三T72时还是可以一搏的
20120320_c1dcdc8433911e1790ccYG24CFqACZKf.jpg (117.66 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
我看不行，59D拼不过T72.
孟加拉拿来搞搞机动防御还是可以的，跟印度T72的差距也就是半代
貌似可以一搏但并不看好
59D的软肋好像是夜战...单论火力的话对T72M不虚。
southemperor 发表于 2014-1-20 23:18
59D的软肋好像是夜战...单论火力的话对T72M不虚。
话说T72还是红外大灯 怎么拼得过59D的夜视仪？
59D的软肋好像是夜战...单论火力的话对T72M不虚。
话说T72还是红外大灯 怎么拼得过59D的夜视仪？
caidd 发表于 2014-1-20 22:57
我看不行，59D拼不过T72.
看双方坦克兵的训练吧。59D可是有世界上最好的105，T-72要是挨上一发就完了
我看不行，59D拼不过T72.
看双方坦克兵的训练吧。59D可是有世界上最好的105，T-72要是挨上一发就完了
出口的T-72火控很差的，早期的甚至用光学测距仪，夜视也还是靠红外大灯。
59毕竟还是老了，一搏可以，但是……
59D的软肋好像是夜战...单论火力的话对T72M不虚。
恰恰相反，59D的热像仪可不是T72M的红外大灯能比的
恰恰相反，59D的热像仪可不是T72M的红外大灯能比的
恰恰相反，59D的热像仪可不是T72M的红外大灯能比的
没有装！59D只装了简单的夜视仪！
没有装！59D只装了简单的夜视仪！
这么说吧……
长105线能穿裸T72M，但是穿不了爆反T72M，射程威力居于劣势。
虽然都是扰动火控，T72M好歹是双稳，59D只有单稳，人家缩圈比你快得多，开火时机居于劣势。
还有59D手动装弹，T72自动装弹，射速居于劣势。
还有机动性还是居于劣势。
总之，打不是没得打，但是处于全面劣势就是。
长105线能穿裸T72M，但是穿不了爆反T72M，射程威力居于劣势。
虽然都是扰动火控，T72M好歹是双稳，59D只有单稳，人家缩圈比你快得多，开火时机居于劣势。
还有59D手动装弹，T72自动装弹，射速居于劣势。
还有机动性还是居于劣势。
总之，打不是没得打，但是处于全面劣势就是。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-21 08:19
这么说吧……
长105线能穿裸T72M，但是穿不了爆反T72M，射程威力居于劣势。
虽然都是扰动火控，T72M好歹 ...
红外给你批注了！
你好活跃啊
这么说吧……
长105线能穿裸T72M，但是穿不了爆反T72M，射程威力居于劣势。
虽然都是扰动火控，T72M好歹 ...
红外给你批注了！
你好活跃啊
这么说吧……
长105线能穿裸T72M，但是穿不了爆反T72M，射程威力居于劣势。
虽然都是扰动火控，T72M好歹 ...
T72a都挡不住m111这种初代大l/d比的apfsds，t72m加上era就可以挡住460一级的外贸105，这不是反应甲这是高达尼木合金吧
长105线能穿裸T72M，但是穿不了爆反T72M，射程威力居于劣势。
虽然都是扰动火控，T72M好歹 ...
T72a都挡不住m111这种初代大l/d比的apfsds，t72m加上era就可以挡住460一级的外贸105，这不是反应甲这是高达尼木合金吧
根据红外的说法，T90首上与T72差距不大，加上爆反照样能扛125炮直射，那可是600级别的脱穿。另外你也没考虑过，T72也可以换金币弹的么？
@红外6904
59D的火控怎样，是《兵器知识》介绍的，就只有单稳，不过测距后火控参数改成自动装入了。那还是120滑膛炮的型号，我可没乱说。
反倒是88B的火控怎么样，我还真不知道。88C倒是才改成稳像式下反射了。
59D的火控怎样，是《兵器知识》介绍的，就只有单稳，不过测距后火控参数改成自动装入了。那还是120滑膛炮的型号，我可没乱说。
反倒是88B的火控怎么样，我还真不知道。88C倒是才改成稳像式下反射了。
59D是120吗？有了热像还会用上世纪50年代的单稳？动用你的思维，自己想想
southemperor 发表于 2014-1-20 23:18
59D的软肋好像是夜战...单论火力的话对T72M不虚。
59D是2代热象仪 三哥家的T72还是主动红外
59D的软肋好像是夜战...单论火力的话对T72M不虚。
59D是2代热象仪 三哥家的T72还是主动红外
求教红外老大 59D的确是光点注射的扰动火控 怎么可能比88B的212下反稳象火控牛？？？ 另外最早的T72连火控计算机都木有 哪到底算什么火控？ 好象是自用版T72B才开始装很初级的稳象火控 3哥家的T72M是比较早期的出口型 很多文章说的都是“综合火控” 有很初级的火控计算机 这个到底是个什么原理的？ 我国目前火控的分类好象都是采用西方的那套 扰动-非扰动-稳象（指挥仪）-猎歼（双指挥仪） 那到底苏联的火控是怎么分类的？？ 另外直到T80U 炮长的昼夜观瞄还是分开的 而且还是红外大灯 是不是说到T80U 夜间是没有稳象甚至稳定的？ 苏联的火控到底有没有上反和下反的区别？什么时候开始用下反什么时候开始用上反？ 求解毒
尘世游人 发表于 2014-1-21 08:06
没有装！59D只装了简单的夜视仪！
简易型热象仪算简单夜视仪？？ 看过资料感觉不简单啊 火控系统为光点注入式炮长用白光观察-激光测距-瞄准镜、火控计算机、火炮双向稳定系统。配有炮长用微光夜视观察瞄准镜，夜视距离1400米。1997年后，又开始换装简易型热像仪，对坦克目标观测距离为2100米。59D式坦克具备了在静止/短停状态下昼/夜对运动目标射击能力
没有装！59D只装了简单的夜视仪！
简易型热象仪算简单夜视仪？？ 看过资料感觉不简单啊 火控系统为光点注入式炮长用白光观察-激光测距-瞄准镜、火控计算机、火炮双向稳定系统。配有炮长用微光夜视观察瞄准镜，夜视距离1400米。1997年后，又开始换装简易型热像仪，对坦克目标观测距离为2100米。59D式坦克具备了在静止/短停状态下昼/夜对运动目标射击能力
59D是120吗？有了热像还会用上世纪50年代的单稳？动用你的思维，自己想想
当时介绍的版本是120。后来也介绍了125的型号。应该是这两个规格要出口所以有介绍。也没啥热像仪，是第二代微光。可能是双稳，不过绝对不是稳像。
当时介绍的版本是120。后来也介绍了125的型号。应该是这两个规格要出口所以有介绍。也没啥热像仪，是第二代微光。可能是双稳，不过绝对不是稳像。
简易型热象仪算简单夜视仪？？ 看过资料感觉不简单啊 火控系统为光点注入式炮长用白光观察-激光测距- ...
反正我记得只装备过简单的夜视仪！因为是耂东西了！所以不会在它身上做过多的投入！
反正我记得只装备过简单的夜视仪！因为是耂东西了！所以不会在它身上做过多的投入！
我想知道原版96能否碾压印度T-72M
尘世游人 发表于 2014-1-21 08:06
没有装！59D只装了简单的夜视仪！
说错了，自动删除ED。
尘世游人 发表于 2014-1-21 08:06
没有装！59D只装了简单的夜视仪！
说错了，自动删除ED。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-21 16:38
@红外6904
59D的火控怎样，是《兵器知识》介绍的，就只有单稳，不过测距后火控参数改成自动装入了。那还 ...
《兵器知识》说59D只有单稳？严重怀疑！哪一年哪一期的？
59D系列有120炮的型号？没听说过。
N年前倒是有个所谓的59-120，可那是为了测试那门120炮在59上的适装性的，恐怕连正式的改进型都算不上，连编号都没有。
同类的还有个69-125，就是69坦克换了门炮，其他什么都没改，炮塔还是圆的。
125的型号，最早爆出来的是十几年前兔子给巴巴羊改的阿兹拉（也有人音译成阿尔扎拉里），那个是稳像火控、热像仪，《兵器知识》白纸黑字，需要的话我可以去翻，这一期应该还在我柜子里。
@红外6904
59D的火控怎样，是《兵器知识》介绍的，就只有单稳，不过测距后火控参数改成自动装入了。那还 ...
《兵器知识》说59D只有单稳？严重怀疑！哪一年哪一期的？
59D系列有120炮的型号？没听说过。
N年前倒是有个所谓的59-120，可那是为了测试那门120炮在59上的适装性的，恐怕连正式的改进型都算不上，连编号都没有。
同类的还有个69-125，就是69坦克换了门炮，其他什么都没改，炮塔还是圆的。
125的型号，最早爆出来的是十几年前兔子给巴巴羊改的阿兹拉（也有人音译成阿尔扎拉里），那个是稳像火控、热像仪，《兵器知识》白纸黑字，需要的话我可以去翻，这一期应该还在我柜子里。
孟加拉这款类似59D的坦克，车体首上附加装甲铺得真满，比国内自用的59D好看多了！
三哥若是升级T72呢？
如果三哥用国产炮管，我押59d赢，妥妥的
59d坦克的新穿甲弹孟国买得起不，用旧弹还真不好穿72
当年59D凭借热像仪可是在演习中孽过88B的哦。
59D应该比T72早期强强
阿三的T72还是不错的，但是59D和阿三的打个平手，基本上就证实了阿三确实是阿三
尘世游人 发表于 2014-1-21 17:30
反正我记得只装备过简单的夜视仪！因为是耂东西了！所以不会在它身上做过多的投入！
战场介绍过 大概是1997年前后把老59改装成59D 换装一套光点注入火控（带简易热象仪）+105线膛炮（83A型加长炮管，大于标准的51倍径）+一套FY双防反应装甲（炮塔防破甲弹能力相当于520MM） 要200万RMB 而那些1980年以前出厂的老59出厂价也就是80万RMB 据挥戈那本被禁了的《ZTZ98主战坦克专辑》介绍同期的早期型99（书里称为ZTZ98）出厂价190万美刀（合1600万RMB）
尘世游人 发表于 2014-1-21 17:30原先发言数据有误 经考证现修改
反正我记得只装备过简单的夜视仪！因为是耂东西了！所以不会在它身上做过多的投入！
战场介绍过 大概是1997年前后把老59改装成59D 换装一套光点注入火控（带简易热象仪）+105线膛炮（83A型加长炮管，大于标准的51倍径）+一套FY双防反应装甲（炮塔防破甲弹能力相当于520MM） 要200万RMB 而那些1980年以前出厂的老59出厂价也就是80万RMB 据挥戈那本被禁了的《ZTZ98主战坦克专辑》介绍同期的早期型99（书里称为ZTZ98）出厂价190万美刀（合1600万RMB）
vcan 发表于 2014-1-21 18:49
如果三哥用国产炮管，我押59d赢，妥妥的
上老59都木问题 坐看三哥自爆秀
如果三哥用国产炮管，我押59d赢，妥妥的
上老59都木问题 坐看三哥自爆秀
防护应该是互穿，机动59D不如T72，火控差不多。所以说其实就是看谁的乘员技术好，战术好。
我觉得这两家遇到之后谁先被发现谁就输的几率大。谁在打到一半还维持住士气谁就赢得几率大……
我觉得这两家遇到之后谁先被发现谁就输的几率大。谁在打到一半还维持住士气谁就赢得几率大……
额，印度的t72也是升过级的，特别是火控系统，T72m本身就是在中东战争的实战后 应对北约的l7特别加强了前首装甲的，特别现在基本都有反应装甲，59d，装甲火力火控机动各个方面应对印度的t72压力很大，很大
nyplacnew 发表于 2014-1-22 07:50
防护应该是互穿，机动59D不如T72，火控差不多。所以说其实就是看谁的乘员技术好，战术好。
我觉得这两家遇 ...
。。。中东战争以色列就用l7对抗过t72处于虽然整体处于劣势，但是也打穿过t72的前首装甲，所以特别加强过的t72m就出现（首上加强了16mm的装甲），再加上现代的附加的反应装甲，用59d的105很难打动印度版本的t72
防护应该是互穿，机动59D不如T72，火控差不多。所以说其实就是看谁的乘员技术好，战术好。
我觉得这两家遇 ...
。。。中东战争以色列就用l7对抗过t72处于虽然整体处于劣势，但是也打穿过t72的前首装甲，所以特别加强过的t72m就出现（首上加强了16mm的装甲），再加上现代的附加的反应装甲，用59d的105很难打动印度版本的t72
比兔子自己用的时髦。。。
怎么没有人提到外形？72的防弹外形比59好多了
out慢 发表于 2014-1-21 18:00
《兵器知识》说59D只有单稳？严重怀疑！哪一年哪一期的？
59D系列有120炮的型号？没听说过。
炮塔还是圆的……
59D炮塔不还是圆的么……
《兵器知识》说59D只有单稳？严重怀疑！哪一年哪一期的？
59D系列有120炮的型号？没听说过。
炮塔还是圆的……
59D炮塔不还是圆的么……