超级军网是战术战斧反舰能力更强，还是反舰型战术战斧反舰更强？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:21:38
战术战斧的反舰能力，尊敬的贵宾已经介绍的很清楚了。
可新华网5月5日报道 据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。
-----------------
这就怪了，按尊敬的贵宾所说，战术战斧就已经有非常好了，为什么还要做那么多改变，才能把他变成真正的舰船杀手呢？
改过以后的反舰型战术战斧的反舰能力，到底比现在的战术战斧更强，还是更弱呢？
战术战斧的反舰能力，尊敬的贵宾已经介绍的很清楚了。
可新华网5月5日报道 据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。
-----------------
这就怪了，按尊敬的贵宾所说，战术战斧就已经有非常好了，为什么还要做那么多改变，才能把他变成真正的舰船杀手呢？
改过以后的反舰型战术战斧的反舰能力，到底比现在的战术战斧更强，还是更弱呢？
这好不好不说，这逻辑不对啊。难道东风21d足够好了，我们就不能研发21efg了，难道F15足够好了，就不能有F22啦？
为什么又是战术战斧？
看到战术战斧就想吐。
虽然知道很可能摊上大事，但是我还是想说，我看了几十篇战斧的期刊后，我发现，战术战斧是不可以反舰的，也没有红外成像导引头，有这两点的叫TMMM，多任务战斧，也是block4计划的，只是1998年就别美军取消了，转而研制生产战术战斧。我个人没看过雷声的反舰型战术战斧改进的预期参数，但应该还是乖乖地用回红外成像导引头
舰对舰导弹不会采购战术战斧的反舰型号了，LRASM会是赢家
战术战斧隐身性能较低的设计再用被动引导的方式已经不太适合对抗新时代的对手了
战术战斧隐身性能较低的设计再用被动引导的方式已经不太适合对抗新时代的对手了
yangbin2004 发表于 2014-1-19 22:59
这好不好不说，这逻辑不对啊。难道东风21d足够好了，我们就不能研发21efg了，难道F15足够好了，就不能有F22 ...
逻辑是这样的，由于SU-27等战机的出现，F-15已经不够好，才研制F-22。
按尊敬的贵宾的意思，战术战斧发现不了、拦截不了、干扰不了，一打一个准，不存在不够好的问题。既然足够好，就不必研制更好的。
这好不好不说，这逻辑不对啊。难道东风21d足够好了，我们就不能研发21efg了，难道F15足够好了，就不能有F22 ...
逻辑是这样的，由于SU-27等战机的出现，F-15已经不够好，才研制F-22。
按尊敬的贵宾的意思，战术战斧发现不了、拦截不了、干扰不了，一打一个准，不存在不够好的问题。既然足够好，就不必研制更好的。
逻辑是这样的，由于SU-27等战机的出现，F-15已经不够好，才研制F-22。
按尊敬的贵宾的意思，战术战斧 ...
我想贵宾应该不会说发现不了拦截不了这样的话吧，应该是难以发展难以拦截
按尊敬的贵宾的意思，战术战斧 ...
我想贵宾应该不会说发现不了拦截不了这样的话吧，应该是难以发展难以拦截
五维一体战 发表于 2014-1-19 23:13
逻辑是这样的，由于SU-27等战机的出现，F-15已经不够好，才研制F-22。
按尊敬的贵宾的意思，战术战斧 ...
巡航导弹确实难发现难拦截，但这是在大量导弹的基础上的（对手有防空实力也没谁会发射一两枚吧），藏在背景杂波当中，加上本来RCS就低（隐身巡航弹更加低），飞行高度又低，战斧block3以及以上的版本都可以变换攻击方向，你根本不知道它最后从前后左右哪个方向打你。要不土鳖三打三防怎么有打巡航导弹呢
逻辑是这样的，由于SU-27等战机的出现，F-15已经不够好，才研制F-22。
按尊敬的贵宾的意思，战术战斧 ...
巡航导弹确实难发现难拦截，但这是在大量导弹的基础上的（对手有防空实力也没谁会发射一两枚吧），藏在背景杂波当中，加上本来RCS就低（隐身巡航弹更加低），飞行高度又低，战斧block3以及以上的版本都可以变换攻击方向，你根本不知道它最后从前后左右哪个方向打你。要不土鳖三打三防怎么有打巡航导弹呢
初级菜迷 发表于 2014-1-19 23:06
虽然知道很可能摊上大事，但是我还是想说，我看了几十篇战斧的期刊后，我发现，战术战斧是不可以反舰的，也 ...
你知道得太多了。
09年反舰型号战斧雷神打算用AESA的导引头。
http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx?id=30847684《战术导弹技术》 反舰战斧报道
http://wenku.baidu.com/view/00766513f18583d049645946.html 《飞航导弹》 反舰战斧报道
虽然知道很可能摊上大事，但是我还是想说，我看了几十篇战斧的期刊后，我发现，战术战斧是不可以反舰的，也 ...
你知道得太多了。
09年反舰型号战斧雷神打算用AESA的导引头。
http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx?id=30847684《战术导弹技术》 反舰战斧报道
http://wenku.baidu.com/view/00766513f18583d049645946.html 《飞航导弹》 反舰战斧报道
巡航导弹确实难发现难拦截，但这是在大量导弹的基础上的（对手有防空实力也没谁会发射一两枚吧），藏在背 ...
呃，战斧和鱼叉哪个难以发现
鱼叉也不是很难拦截吧
呃，战斧和鱼叉哪个难以发现
鱼叉也不是很难拦截吧
紫气西来 发表于 2014-1-20 12:26
你知道得太多了。
09年反舰型号战斧雷神打算用AESA的导引头。
说到底不还是TMMM计划的复活吗？（IIR改掉了）98年取消，09年美国媒体又报道说要重启，但自那以后又再一次销声匿迹了。而且与我战术战斧无反舰能力的话并不冲突
当年的TMMM就是block4TBIP
http://v.ku6.com/show/bozAmlM5PMwUO38M5VVW8Q...html 战术战斧视频，最后一刻都没见到IIR的光学窗口
战术战斧试验全程都没有提到试验了IIR导引头的问题，附文章原下载地址http://www.cnki.net/KCMS/detail/ ... VgxTHV4WVM3RGgxVDM=
不知道怎么在CD传不上图，我把它发在了百度
http://tieba.baidu.com/p/2824085336
紫气西来 发表于 2014-1-20 12:26
你知道得太多了。
09年反舰型号战斧雷神打算用AESA的导引头。
说到底不还是TMMM计划的复活吗？（IIR改掉了）98年取消，09年美国媒体又报道说要重启，但自那以后又再一次销声匿迹了。而且与我战术战斧无反舰能力的话并不冲突
当年的TMMM就是block4TBIP
http://v.ku6.com/show/bozAmlM5PMwUO38M5VVW8Q...html 战术战斧视频，最后一刻都没见到IIR的光学窗口
战术战斧试验全程都没有提到试验了IIR导引头的问题，附文章原下载地址http://www.cnki.net/KCMS/detail/ ... VgxTHV4WVM3RGgxVDM=
不知道怎么在CD传不上图，我把它发在了百度
http://tieba.baidu.com/p/2824085336
pengdongqing 发表于 2014-1-20 12:32
呃，战斧和鱼叉哪个难以发现
鱼叉也不是很难拦截吧
所以反舰导弹大量齐射不也是很难拦截吗？而且巡航导弹在陆地中杂波比海上还要凶残。另外鱼叉不知道有没有选择多个方向同时攻击的能力（也许有吧，这个技术不难）
呃，战斧和鱼叉哪个难以发现
鱼叉也不是很难拦截吧
所以反舰导弹大量齐射不也是很难拦截吗？而且巡航导弹在陆地中杂波比海上还要凶残。另外鱼叉不知道有没有选择多个方向同时攻击的能力（也许有吧，这个技术不难）
所以反舰导弹大量齐射不也是很难拦截吗？而且巡航导弹在陆地中杂波比海上还要凶残。另外鱼叉不知道有没有 ...
八十年代就有了
掠海弹也不怎么逆天
八十年代就有了
掠海弹也不怎么逆天
pengdongqing 发表于 2014-1-20 13:50
八十年代就有了
掠海弹也不怎么逆天
超音速高抛和亚音速掠海各有优劣吧
八十年代就有了
掠海弹也不怎么逆天
超音速高抛和亚音速掠海各有优劣吧
初级菜迷 发表于 2014-1-19 23:06
虽然知道很可能摊上大事，但是我还是想说，我看了几十篇战斧的期刊后，我发现，战术战斧是不可以反舰的，也 ...
战术战斧就算加上红外成像导引头也是观测攻击效果的，人在回路+数据链也许可以反舰，自主没门。雷声的新反舰型战术战斧是自己掏钱搞得，没有下文。
虽然知道很可能摊上大事，但是我还是想说，我看了几十篇战斧的期刊后，我发现，战术战斧是不可以反舰的，也 ...
战术战斧就算加上红外成像导引头也是观测攻击效果的，人在回路+数据链也许可以反舰，自主没门。雷声的新反舰型战术战斧是自己掏钱搞得，没有下文。
a2free 发表于 2014-1-20 15:28
战术战斧就算加上红外成像导引头也是观测攻击效果的，人在回路+数据链也许可以反舰，自主没门。雷声的新 ...
TMMM的反舰模式是IIR+VDL
战术战斧就算加上红外成像导引头也是观测攻击效果的，人在回路+数据链也许可以反舰，自主没门。雷声的新 ...
TMMM的反舰模式是IIR+VDL
初级菜迷 发表于 2014-1-20 15:44
TMMM的反舰模式是IIR+VDL
300战斧的看法是基于IIR自主智能反舰，目前没有这种可能性，JSM以后可以。
TMMM的反舰模式是IIR+VDL
300战斧的看法是基于IIR自主智能反舰，目前没有这种可能性，JSM以后可以。
初级菜迷 发表于 2014-1-20 13:17
说到底不还是TMMM计划的复活吗？（IIR改掉了）98年取消，09年美国媒体又报道说要重启，但自那以后又再 ...
是的 我以前一直叫贵宾给我找出他说的红外导引头安装在战术战斧什么位置，结果你知道的，一直在回避。或者假装看不到。
说到底不还是TMMM计划的复活吗？（IIR改掉了）98年取消，09年美国媒体又报道说要重启，但自那以后又再 ...
是的 我以前一直叫贵宾给我找出他说的红外导引头安装在战术战斧什么位置，结果你知道的，一直在回避。或者假装看不到。
紫气西来 发表于 2014-1-20 15:55
是的 我以前一直叫贵宾给我找出他说的红外导引头安装在战术战斧什么位置，结果你知道的，一直在回避。或 ...
找不到是正常的，因为他的资料是当年介绍TMMM的资料（那本资料只是说block4，没说战术战斧，TMMM就是block4TBIP）。不过多年前在CD有人竟然说IIR不需要光学窗口，差点没吓坏我
是的 我以前一直叫贵宾给我找出他说的红外导引头安装在战术战斧什么位置，结果你知道的，一直在回避。或 ...
找不到是正常的，因为他的资料是当年介绍TMMM的资料（那本资料只是说block4，没说战术战斧，TMMM就是block4TBIP）。不过多年前在CD有人竟然说IIR不需要光学窗口，差点没吓坏我初级菜迷 发表于 2014-1-20 16:08
找不到是正常的，因为他的资料是当年介绍TMMM的资料（那本资料只是说block4，没说战术战斧，TMMM ...
有趣的是 他有个队友找到张带前视红外导引头的战斧图片，马上屁颠屁颠的跑来邀功，结果贵宾一口咬定那个就是战术战斧 被我嘲笑老半天，扯了半天300战斧原来连战术战斧长什么样子都不知道。
http://lt.cjdby.net/thread-1775560-3-1.html 99楼
找不到是正常的，因为他的资料是当年介绍TMMM的资料（那本资料只是说block4，没说战术战斧，TMMM ...
有趣的是 他有个队友找到张带前视红外导引头的战斧图片，马上屁颠屁颠的跑来邀功，结果贵宾一口咬定那个就是战术战斧 被我嘲笑老半天，扯了半天300战斧原来连战术战斧长什么样子都不知道。
http://lt.cjdby.net/thread-1775560-3-1.html 99楼
紫气西来 发表于 2014-1-20 12:26
你知道得太多了。
09年反舰型号战斧雷神打算用AESA的导引头。
丛敏、米小川等人是什么人？不会是几个文科生在那里胡说吧？
你知道得太多了。
09年反舰型号战斧雷神打算用AESA的导引头。
丛敏、米小川等人是什么人？不会是几个文科生在那里胡说吧？
a2free 发表于 2014-1-20 15:54
300战斧的看法是基于IIR自主智能反舰，目前没有这种可能性，JSM以后可以。
你看到了问题的核心
300战斧的看法是基于IIR自主智能反舰，目前没有这种可能性，JSM以后可以。
你看到了问题的核心
五维一体战 发表于 2014-1-20 17:47
丛敏、米小川等人是什么人？不会是几个文科生在那里胡说吧？
胡说居多。
一般是居于这种逻辑：导弹能打沉舰艇===所以中国舰艇完蛋了 飞机能炸沉舰艇==所以中国舰艇完蛋了 这叫做虫子，所以就是无敌的 飞机可以炸沉舰艇==舰艇不能攻击舰艇~~~~~如此这般。
五维一体战 发表于 2014-1-20 17:47
丛敏、米小川等人是什么人？不会是几个文科生在那里胡说吧？
胡说居多。
一般是居于这种逻辑：导弹能打沉舰艇===所以中国舰艇完蛋了 飞机能炸沉舰艇==所以中国舰艇完蛋了 这叫做虫子，所以就是无敌的 飞机可以炸沉舰艇==舰艇不能攻击舰艇~~~~~如此这般。
hecz 发表于 2014-1-20 21:14
胡说居多。
一般是居于这种逻辑：导弹能打沉舰艇===所以中国舰艇完蛋了 飞机能炸沉舰艇==所以中国舰 ...
对你，尊敬的贵宾还是一句话，“你是文科生”。
胡说居多。
一般是居于这种逻辑：导弹能打沉舰艇===所以中国舰艇完蛋了 飞机能炸沉舰艇==所以中国舰 ...
对你，尊敬的贵宾还是一句话，“你是文科生”。
五维一体战 发表于 2014-1-21 15:36
对你，尊敬的贵宾还是一句话，“你是文科生”。
多任务海军战斧导弹
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=115295986_1989534434_Z068GyU4WzLK+l1lHz2stqlF+6xCpv2xhGu9s1uhJgpdVgiYJMXNb9wG5SvfBcZK93oLHcwydP8j1RQoYaJe/s.swf
对你，尊敬的贵宾还是一句话，“你是文科生”。
多任务海军战斧导弹
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=115295986_1989534434_Z068GyU4WzLK+l1lHz2stqlF+6xCpv2xhGu9s1uhJgpdVgiYJMXNb9wG5SvfBcZK93oLHcwydP8j1RQoYaJe/s.swf
笑脸男人 发表于 2014-1-21 15:55
多任务海军战斧导弹
呵呵，为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？
视频充分展示了战术战斧在GPS、高速双向数据链支持下，实施反舰作战的过程。
多任务海军战斧导弹
呵呵，为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？
视频充分展示了战术战斧在GPS、高速双向数据链支持下，实施反舰作战的过程。
五维一体战 发表于 2014-1-21 17:40
呵呵，为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？
视频充分展示了战术战斧在GPS、高速双向 ...
我在去年就发过了，不明白你的“为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？”是什么意思
我甚至都不（感）知（兴）道（趣）你们在吵什么。
http://lt.cjdby.net/thread-1718108-1-1.html
呵呵，为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？
视频充分展示了战术战斧在GPS、高速双向 ...
我在去年就发过了，不明白你的“为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？”是什么意思
我甚至都不（感）知（兴）道（趣）你们在吵什么。
http://lt.cjdby.net/thread-1718108-1-1.html
笑脸男人 发表于 2014-1-21 17:47
我在去年就发过了，不明白你的“为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？”是什么意思
我 ...
意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。
我们在吵现役的战术战斧，能不能在失去GPS、数据链之后，能不能只用惯导做后500公里的中段制导，再用热成像和图象自动对比系统，在实战条件下，重创我几十艘主力登陆舰。
我在去年就发过了，不明白你的“为什么你不（敢）把这段资料视频，给尊敬的贵宾看呢？”是什么意思
我 ...
意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。
我们在吵现役的战术战斧，能不能在失去GPS、数据链之后，能不能只用惯导做后500公里的中段制导，再用热成像和图象自动对比系统，在实战条件下，重创我几十艘主力登陆舰。
五维一体战 发表于 2014-1-21 23:11
意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。
我们在吵现役的战 ...
“意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。”
我不（感）知（兴）道（趣）你们在吵什么。
“我们在吵现役的战术战斧，能不能在失去GPS、数据链之后，能不能只用惯导做后500公里的中段制导，再用热成像和图象自动对比系统，在实战条件下，重创我几十艘主力登陆舰”
对科幻问题我不想讨论
意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。
我们在吵现役的战 ...
“意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。”
我不（感）知（兴）道（趣）你们在吵什么。
“我们在吵现役的战术战斧，能不能在失去GPS、数据链之后，能不能只用惯导做后500公里的中段制导，再用热成像和图象自动对比系统，在实战条件下，重创我几十艘主力登陆舰”
对科幻问题我不想讨论
笑脸男人 发表于 2014-1-21 23:21
“意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。”
我不（感）知 ...
对科幻问题我不想讨论
------不是讨论，是与伪学说做斗争。
“意思是，近期我们为这个问题吵这么厉害，你怎么不及时把这么有说服力的东西帖过来。”
我不（感）知 ...
对科幻问题我不想讨论
------不是讨论，是与伪学说做斗争。
传说中的导弹：
如果战斧导弹能保持3000公里航程，不仅能对地还能反舰，战斗部还能击沉万吨轮，还是常规战斗部，体积不变大，本身就很先进。
传说中的导弹：
如果战斧导弹能保持3000公里航程，不仅能对地还能反舰，战斗部还能击沉万吨轮，还是常规战斗部，体积不变大，本身就很先进。
wjh8848 发表于 2014-1-22 08:38
传说中的导弹：
如果战斧导弹能保持3000公里航程，不仅能对地还能反舰，战斗部还能击沉万吨轮，还是常规 ...
不能击沉，一发命中只能导致4个水密舱进水，不会导致沉没。当然，如果火灾失控或弹药库殉爆另当别论。
传说中的导弹：
如果战斧导弹能保持3000公里航程，不仅能对地还能反舰，战斗部还能击沉万吨轮，还是常规 ...
不能击沉，一发命中只能导致4个水密舱进水，不会导致沉没。当然，如果火灾失控或弹药库殉爆另当别论。