超级军网美帝的战术战斧，SM-6反舰仅是副业
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:30:12
我很好奇那些动不动就喜欢玩评测对比的人是怎么想的？把论坛整得像手机评测吧一般，关公战秦琼?实在要比专业反舰可以与美帝B-1B与LRASM，弗吉尼亚与MK-48MOD7掰嘛!美帝发生与对手舰对舰对射反舰导弹的几率有多少？
战术战斧添加反舰能力，是因为几千枚战术战斧到了中期延寿，顺带为其添加反舰能力，主业还是对地。这好比TG的YJ-83到了中期延寿，加了对地攻击能力，你能苟求其和CJ-10一样强?但其确实变成多用途导弹，不然你只能用舰炮去轰
在到SM-6，其甚至是写软件的成本就获得了反舰的用途，假设HQ-9也获得同样的能力，你能苟求其与YJ-18一样强?人家主业是防空反导!
美帝现在是越来越注意弹药的多用途性，AGM-88E/F主业是反辐射，美帝添加反舰能力。SDBII主业是对地，美帝加了反舰能力。长弓地狱火主业是反装甲，美帝加了反舰，标枪主业是反装甲，美帝加了反直升机能力。这些非常值得学习的，特别是其中的技术，而不是像某些人一样只要是美帝的就批倒批臭。
我很好奇那些动不动就喜欢玩评测对比的人是怎么想的？把论坛整得像手机评测吧一般，关公战秦琼?实在要比专业反舰可以与美帝B-1B与LRASM，弗吉尼亚与MK-48MOD7掰嘛!美帝发生与对手舰对舰对射反舰导弹的几率有多少？
战术战斧添加反舰能力，是因为几千枚战术战斧到了中期延寿，顺带为其添加反舰能力，主业还是对地。这好比TG的YJ-83到了中期延寿，加了对地攻击能力，你能苟求其和CJ-10一样强?但其确实变成多用途导弹，不然你只能用舰炮去轰
在到SM-6，其甚至是写软件的成本就获得了反舰的用途，假设HQ-9也获得同样的能力，你能苟求其与YJ-18一样强?人家主业是防空反导!
美帝现在是越来越注意弹药的多用途性，AGM-88E/F主业是反辐射，美帝添加反舰能力。SDBII主业是对地，美帝加了反舰能力。长弓地狱火主业是反装甲，美帝加了反舰，标枪主业是反装甲，美帝加了反直升机能力。这些非常值得学习的，特别是其中的技术，而不是像某些人一样只要是美帝的就批倒批臭。
战术战斧添加反舰能力，是因为几千枚战术战斧到了中期延寿，顺带为其添加反舰能力，主业还是对地。这好比TG的YJ-83到了中期延寿，加了对地攻击能力，你能苟求其和CJ-10一样强?但其确实变成多用途导弹，不然你只能用舰炮去轰
在到SM-6，其甚至是写软件的成本就获得了反舰的用途，假设HQ-9也获得同样的能力，你能苟求其与YJ-18一样强?人家主业是防空反导!
美帝现在是越来越注意弹药的多用途性，AGM-88E/F主业是反辐射，美帝添加反舰能力。SDBII主业是对地，美帝加了反舰能力。长弓地狱火主业是反装甲，美帝加了反舰，标枪主业是反装甲，美帝加了反直升机能力。这些非常值得学习的，特别是其中的技术，而不是像某些人一样只要是美帝的就批倒批臭。
我很好奇那些动不动就喜欢玩评测对比的人是怎么想的？把论坛整得像手机评测吧一般，关公战秦琼?实在要比专业反舰可以与美帝B-1B与LRASM，弗吉尼亚与MK-48MOD7掰嘛!美帝发生与对手舰对舰对射反舰导弹的几率有多少？
战术战斧添加反舰能力，是因为几千枚战术战斧到了中期延寿，顺带为其添加反舰能力，主业还是对地。这好比TG的YJ-83到了中期延寿，加了对地攻击能力，你能苟求其和CJ-10一样强?但其确实变成多用途导弹，不然你只能用舰炮去轰
在到SM-6，其甚至是写软件的成本就获得了反舰的用途，假设HQ-9也获得同样的能力，你能苟求其与YJ-18一样强?人家主业是防空反导!
美帝现在是越来越注意弹药的多用途性，AGM-88E/F主业是反辐射，美帝添加反舰能力。SDBII主业是对地，美帝加了反舰能力。长弓地狱火主业是反装甲，美帝加了反舰，标枪主业是反装甲，美帝加了反直升机能力。这些非常值得学习的，特别是其中的技术，而不是像某些人一样只要是美帝的就批倒批臭。
主炮主要对舰对地攻击，也能对空，一个理儿
道理忒简单，不至于理解不了
其实吧，有的人就是来找人聊天的，尤其喜欢各种撕
道理忒简单，不至于理解不了
其实吧，有的人就是来找人聊天的，尤其喜欢各种撕
主要是最近CD网军太凶猛，大家逆反心理而已，你看不到他们在海版怎么发帖挑衅么，对美帝各种吹捧，对TG各种贬低，早就脱离实事求是的范畴了
总之铁炸弹是好汉，反舰导弹是笨蛋，是男人就开F18硬冲海红9和130的火网。
akula971 发表于 2016-3-20 11:57
总之铁炸弹是好汉，反舰导弹是笨蛋，是男人就开F18硬冲海红9和130的火网。
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
总之铁炸弹是好汉，反舰导弹是笨蛋，是男人就开F18硬冲海红9和130的火网。
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
LZ言之有理，逢美必反，应属病态，美帝低成本扩展导弹用途，很好，我们也应该跟上。
haireh 发表于 2016-3-20 12:39
LZ言之有理，逢美必反，应属病态，美帝低成本扩展导弹用途，很好，我们也应该跟上。
我们没必要，我有足够的反舰弹
LZ言之有理，逢美必反，应属病态，美帝低成本扩展导弹用途，很好，我们也应该跟上。
我们没必要，我有足够的反舰弹
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
铁炸弹得在高空才有足够的射程，但舰空导弹高空射程都不近，也就是打欧洲舰艇面对紫菀30才能这么说，除非是加火箭助推。
铁炸弹得在高空才有足够的射程，但舰空导弹高空射程都不近，也就是打欧洲舰艇面对紫菀30才能这么说，除非是加火箭助推。
有些人是看见其他国家的新闻就反
楼主你这是颠倒因果
争论的起因是某些人鼓吹SM6能反舰了，土共药丸
争论的起因是某些人鼓吹SM6能反舰了，土共药丸
2B_or_not_2B 发表于 2016-3-20 13:10
楼主你这是颠倒因果
争论的起因是某些人鼓吹SM6能反舰了，土共药丸
谁说“土共药丸”了？
楼主你这是颠倒因果
争论的起因是某些人鼓吹SM6能反舰了，土共药丸
谁说“土共药丸”了？
1771964382 发表于 2016-3-20 13:20
谁说“土共药丸”了？
明说“土共药丸”的是没有，但反正就是那个意思啦
谁说“土共药丸”了？
明说“土共药丸”的是没有，但反正就是那个意思啦
铁炸弹得在高空才有足够的射程，但舰空导弹高空射程都不近，也就是打欧洲舰艇面对紫菀30才能这么说，除非 ...
鹅毛给灵巧炸弹开发了火箭助推，当然这样貌似和导弹没什么区别。
鹅毛给灵巧炸弹开发了火箭助推，当然这样貌似和导弹没什么区别。
谁说“土共药丸”了？
装糊涂。
装糊涂。
笑脸男人 发表于 2016-3-20 12:33
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
谁家的铁炸弹可以在200km外扔。
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
谁家的铁炸弹可以在200km外扔。
2B_or_not_2B 发表于 2016-3-20 13:10
楼主你这是颠倒因果
争论的起因是某些人鼓吹SM6能反舰了，土共药丸
媒体反反复复说了，千年盛世！如果有人如此玻璃心，如此脆弱，如何存活于这个时代及将来的更加盛世的新时代啊。。。
有点好奇，如此自卑心理，在这个盛世年代，是如何形成的。。。
防空导弹反舰，并不是什么稀奇古怪的事情，我们也曾经把防空导弹，改成地地导弹，比如红2。。。
2B_or_not_2B 发表于 2016-3-20 13:10
楼主你这是颠倒因果
争论的起因是某些人鼓吹SM6能反舰了，土共药丸
媒体反反复复说了，千年盛世！如果有人如此玻璃心，如此脆弱，如何存活于这个时代及将来的更加盛世的新时代啊。。。
有点好奇，如此自卑心理，在这个盛世年代，是如何形成的。。。
防空导弹反舰，并不是什么稀奇古怪的事情，我们也曾经把防空导弹，改成地地导弹，比如红2。。。
1771964382 发表于 2016-3-20 12:50
我们没必要，我有足够的反舰弹
偏执。拓展武器的用途，作战时就更加具有灵活性，就更容易取得胜利。可能因为长期不打仗，好多人早已把打仗当成横店演戏、玩电脑游戏了。。。
PS，我一直希望经常打点小仗，一来是训练军队，二来是检验装备，三来是国防教育。。。
1771964382 发表于 2016-3-20 12:50
我们没必要，我有足够的反舰弹
偏执。拓展武器的用途，作战时就更加具有灵活性，就更容易取得胜利。可能因为长期不打仗，好多人早已把打仗当成横店演戏、玩电脑游戏了。。。
PS，我一直希望经常打点小仗，一来是训练军队，二来是检验装备，三来是国防教育。。。
LZ言之有理，逢美必反，应属病态，美帝低成本扩展导弹用途，很好，我们也应该跟上。
我们扩展反舰弹的对地功能还是很不错的
我们扩展反舰弹的对地功能还是很不错的
美帝有空射标准2做反辐射弹用、真是天马行空啊
2016-3-20 14:14 上传
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-3-20 13:48
谁家的铁炸弹可以在200km外扔。
也不是所有的舰对空导弹都是200公里啊
谁家的铁炸弹可以在200km外扔。
也不是所有的舰对空导弹都是200公里啊
笑脸男人 发表于 2016-3-20 14:15
也不是所有的舰对空导弹都是200公里啊
那请你把“现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的”这句话加上限制条件如何。
也不是所有的舰对空导弹都是200公里啊
那请你把“现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的”这句话加上限制条件如何。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-3-20 14:18
那请你把“现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的”这句话加上限制条件如何。
如果是隐身飞机的话，对付远程防空导弹也可以的，因为可以靠的更近去扔
那请你把“现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的”这句话加上限制条件如何。
如果是隐身飞机的话，对付远程防空导弹也可以的，因为可以靠的更近去扔
笑脸男人 发表于 2016-3-20 14:20
如果是隐身飞机的话，对付远程防空导弹也可以的，因为可以靠的更近去扔
你用隐形机攻击的是单舰还是有预警的舰队，对方是否有预警机？就算是用F-35，那也只是正面隐身能力强。
如果是隐身飞机的话，对付远程防空导弹也可以的，因为可以靠的更近去扔
你用隐形机攻击的是单舰还是有预警的舰队，对方是否有预警机？就算是用F-35，那也只是正面隐身能力强。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-3-20 14:27
你用隐形机攻击的是单舰还是有预警的舰队，对方是否有预警机？就算是用F-35，那也只是正面隐身能力强。
洛马的广告说，4架F-35可以对抗三代机+S-300防空导弹保护的目标
你用隐形机攻击的是单舰还是有预警的舰队，对方是否有预警机？就算是用F-35，那也只是正面隐身能力强。
洛马的广告说，4架F-35可以对抗三代机+S-300防空导弹保护的目标
笑脸男人 发表于 2016-3-20 14:29
洛马的广告说，4架F-35可以对抗三代机+S-300防空导弹保护的目标
广告而已，兰德模拟跟中国在近海开战，F35在三代机数量占优的情况下，一比二的交换比都做不到，这还是没考虑中国已经部署大量反隐身雷达的情况下
洛马的广告说，4架F-35可以对抗三代机+S-300防空导弹保护的目标
广告而已，兰德模拟跟中国在近海开战，F35在三代机数量占优的情况下，一比二的交换比都做不到，这还是没考虑中国已经部署大量反隐身雷达的情况下
笑脸男人 发表于 2016-3-20 14:29
洛马的广告说，4架F-35可以对抗三代机+S-300防空导弹保护的目标
什么样的三代机，早期型，中期改，还是三代半？几架？
S-300？哪一型号，S-300PMU？S-300PMU1？S-300PMU2？
另外，你拿“洛马的广告”说明问题，哈哈……
洛马的广告说，4架F-35可以对抗三代机+S-300防空导弹保护的目标
什么样的三代机，早期型，中期改，还是三代半？几架？
S-300？哪一型号，S-300PMU？S-300PMU1？S-300PMU2？
另外，你拿“洛马的广告”说明问题，哈哈……
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-3-20 14:37
什么样的三代机，早期型，中期改，还是三代半？几架？
S-300？哪一型号，S-300PMU？S-300PMU1？S-300PMU ...
具备AESA的三代改进型
F-22，B-2也可以扔炸弹的
什么样的三代机，早期型，中期改，还是三代半？几架？
S-300？哪一型号，S-300PMU？S-300PMU1？S-300PMU ...
具备AESA的三代改进型
F-22，B-2也可以扔炸弹的
西凉河醋鱼 发表于 2016-3-20 14:35
广告而已，兰德模拟跟中国在近海开战，F35在三代机数量占优的情况下，一比二的交换比都做不到，这还是没 ...
那是F-22吧，设想的是TG的用数量优势来发动攻击，主要是为了买更多的F-22炒作
广告而已，兰德模拟跟中国在近海开战，F35在三代机数量占优的情况下，一比二的交换比都做不到，这还是没 ...
那是F-22吧，设想的是TG的用数量优势来发动攻击，主要是为了买更多的F-22炒作
guoxing1987 发表于 2016-3-20 13:44
装糊涂。
我就问你，谁说了
装糊涂。
我就问你，谁说了
1771964382 发表于 2016-3-20 22:23
我就问你，谁说了
http://lt.cjdby.net/home.php?mod ... eply&from=space
我就问你，谁说了
http://lt.cjdby.net/home.php?mod ... eply&from=space
guoxing1987 发表于 2016-3-20 22:44
http://lt.cjdby.net/home.php?mod=space&uid=89760&do=thread&view=me&type=reply&from=space
白云那个帖子里关中国什么事？就事论事，大家都知道白云是什么人，不用你来提醒
http://lt.cjdby.net/home.php?mod=space&uid=89760&do=thread&view=me&type=reply&from=space
白云那个帖子里关中国什么事？就事论事，大家都知道白云是什么人，不用你来提醒
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
投放高度很关键，突防能力很捉鸡，末端制导比较麻烦。
投放高度很关键，突防能力很捉鸡，末端制导比较麻烦。
300战斧就够了，要什么标准6，要什么手表！
有副业能力，不一定要用，但是需要用到的时候，就会很值得，就是这么个道理。
所以计算性价比什么的，都是扯。
人家平时又不会没事干去乱用。都是紧急情况下用用的。
所以计算性价比什么的，都是扯。
人家平时又不会没事干去乱用。都是紧急情况下用用的。
笑脸男人 发表于 2016-3-20 12:33
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
无动力能漂100多公里啊，太牛比了点啊
现在的铁炸弹可以在舰空导弹的射程外扔的
无动力能漂100多公里啊，太牛比了点啊
1771964382 发表于 2016-3-20 12:50
我们没必要，我有足够的反舰弹
说有足够反舰蛋明显是盲目自信，
现实是，很多决定胜败的因素都是意料之外的。
保持廉洁的能力冗余明显是最有性价比的事情。
我们没必要，我有足够的反舰弹
说有足够反舰蛋明显是盲目自信，
现实是，很多决定胜败的因素都是意料之外的。
保持廉洁的能力冗余明显是最有性价比的事情。
狼牙小子 发表于 2016-3-20 13:54
我们扩展反舰弹的对地功能还是很不错的
只有对地改反舰需要做点事，反舰改对地很简单的吧？
移动目标都能打，固定的还打不了？
现在GPS,北斗定位那么廉价的，简直是分分钟就能办好的事啊。
在我看来，现代的反舰蛋应该天然具有对地能力，无非是射程受限而已。
我们扩展反舰弹的对地功能还是很不错的
只有对地改反舰需要做点事，反舰改对地很简单的吧？
移动目标都能打，固定的还打不了？
现在GPS,北斗定位那么廉价的，简直是分分钟就能办好的事啊。
在我看来，现代的反舰蛋应该天然具有对地能力，无非是射程受限而已。