EODAS和EOTS 与苏-27系列战斗机机头上方的红外传感器有 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:26:52
如果主要功能一样，说明俄罗斯或前苏联是第一个装备这种设备的国家吧？不同之处在于一个装机头上方，一个装在机头的下方。当然装机头下方还可以对地探测了。如果主要功能一样，说明俄罗斯或前苏联是第一个装备这种设备的国家吧？不同之处在于一个装机头上方，一个装在机头的下方。当然装机头下方还可以对地探测了。


EODAS对空 EOTS对地 苏系上的相当于简化版的EODAS……
苏27那个是IRST,和R73导弹的引导头一样的技术，红外的，早期对不开加力的战机尾部跟踪距离仅十几公里，正面迎头探测只有几公里，SU27里的IRST作用不是特别大，尾部跟踪敌机不开火控雷达用IRST锁定偷袭。
EODAS对空 EOTS对地 苏系上的相当于简化版的EODAS……
苏系光电球相当于简化版的EOTS，两者都是红外+激光
EODAS是360°全向红外，没有激光
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带了一盏手电筒，F-35那个相当于你一个直接植入你脑部神经网络的人造眼睛
F-35的那个对地攻击更侧重一些吧？
一个点红外，一个热成像，波长都不一样
俄式的战斗机装备光电探测设备很早，但简陋许多，早年为了弥补落后太多的机载雷达的不足；
其实那时红外光电设备虚警率蛮高，不太实用；
后来欧洲和美帝把更加完善的装上机了，如“阵风”和美帝的一大堆吊舱；
EOTS则是集成高级版。
10B上的那个实用否？
毛子的廉价性能低劣.
lancer27 发表于 2014-1-19 00:04
10B上的那个实用否？
可以参考阵风F3的再打八折

信不信由你
147670 发表于 2014-1-19 00:18
可以参考阵风F3的再打八折

信不信由你
这个水平已经很好。
绿林奸汉 发表于 2014-1-19 00:24
这个水平已经很好。
兔子的光敏探测器件，需要高投入才有高产出。

跟欧洲的交流，还是很能开拓一些新东西的
俄式的战斗机装备光电探测设备很早，但简陋许多，早年为了弥补落后太多的机载雷达的不足；
其实那时红外光 ...
f16e/f也有类似阵风的光电头

pzgr43 发表于 2014-1-18 13:56
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
没这么大差别，性质上都是一样的。
而且27上那个怎么可能是手电筒，那货纯被动的，又不发射信号。
老狼正宗 发表于 2014-1-19 04:18
没这么大差别，性质上都是一样的。
而且27上那个怎么可能是手电筒，那货纯被动的，又不发射信号。
是啊，不是早年T-xx坦克上的红外大灯。
F4和F14就有光电探测系统了，毛子又不是第一家
2014-1-19 09:03 上传

IRST装在上面和下面有何区别...
27是点源的，EOTS,EODAS都是红外成像的。
HH-9AA 发表于 2014-1-19 09:06
IRST装在上面和下面有何区别...
空战中比己方飞机飞得高的敌机有能量优势，需要提前侦测提前应对。所以IRST装上边主要为了对空。同理，20的雷达向上倾斜，也是这个道理。
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
Su-27的oeps-27是IRST
EOTS是FLIR
EODAS是新家伙
超CD大 发表于 2014-1-18 13:56
苏系光电球相当于简化版的EOTS，两者都是红外+激光
EODAS是360°全向红外，没有激光

苏-27和米格-29上的光电头就是点源探测设备，连成像功能都没有。只有激光测距机。这是个纯对空探测辅助设备。
EOTS能够获取高清晰度的图像，具有激光测距和激光指示装置。实际上相当于内置了的“狙击手”吊舱。其用途除了对地攻击，还要负责夜间导航功能。
2014-1-19 21:46 上传

witman007 发表于 2014-1-19 21:01
空战中比己方飞机飞得高的敌机有能量优势，需要提前侦测提前应对。所以IRST装上边主要为了对空。同理，20 ...
雷达向上倾斜貌似主要是因为为了避免天线阵面作为强反射面向正前方向反射敌方射来的雷达波束
Tokamak.Y 发表于 2014-1-19 21:58
雷达向上倾斜貌似主要是因为为了避免天线阵面作为强反射面向正前方向反射敌方射来的雷达波束
但是为啥不向下倾斜？或者向左向右？
witman007 发表于 2014-1-19 22:01
但是为啥不向下倾斜？或者向左向右？
对于强调隐身的战斗机，向下有对方的地面雷达，左右倾斜有同高度的侧前方来的敌机，而从更高处来的则少很多。如果不倾斜则会是正面一个很强的反射源
Tokamak.Y 发表于 2014-1-19 22:08
对于强调隐身的战斗机，向下有对方的地面雷达，左右倾斜有同高度的侧前方来的敌机，而从更高处来的则少很 ...
你洗洗睡吧
witman007 发表于 2014-1-19 22:13
你洗洗睡吧
好吧，这么不谦虚。

这个以前坛子里讨论过，何不搜搜看呢
T_T 发表于 2014-1-19 21:53
EOTS被称为是第一种融合了FLIR和IRST功能的机载系统。EODAS虽然是由成像式红外导弹告警接收机发展而来的 ...
EODA虽然具备IRST的功能，本质上还是红外导弹告警接收机的进化版本
EOTS虽然具备IRST和LTD的功能，本质上还是从FLIR发展过来的
这是红外焦平面器件工艺不断成熟、成本不断降低带来的进步
witman007 发表于 2014-1-19 22:13
你洗洗睡吧
另外，我也没有否认你的观点，只是说主要考虑。隐身，阵面，发射角度都有考虑吧
pzgr43 发表于 2014-1-18 13:56
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
EOTS貌似不属于航电
pzgr43 发表于 2014-1-18 13:56
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
EOTS貌似不属于航电

pzgr43 发表于 2014-1-18 13:56
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
不过你的那个比喻说得真好


隔壁帖子水太深，贴了未必有人看到；
而且文章内容和首楼问题也很匹配，所以这里也贴一份（不好意思，不知怎么，最末一页跑前面了，大家自辨），供参考；
本人发言不对的，以下文为准，也欢迎更权威的资料：


隔壁帖子水太深，贴了未必有人看到；
而且文章内容和首楼问题也很匹配，所以这里也贴一份（不好意思，不知怎么，最末一页跑前面了，大家自辨），供参考；
本人发言不对的，以下文为准，也欢迎更权威的资料：
张俊 发表于 2014-1-19 22:58
EOTS貌似不属于航电
细分的话，属于光电；
广义上，当然是航空电子系统的一部分；
而且F-35也已开始统一处理各信息源的信息，包括雷达、无源探测器和光电设备、数据链。
wang176976 发表于 2014-1-18 13:42
EODAS对空 EOTS对地 苏系上的相当于简化版的EODAS……
这是瞎说，EODAS是全向观测，EOTS是目标指示。。。
pzgr43 发表于 2014-1-18 13:56
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
这个比喻还是比较恰当的，红外的好处就是被动。。。
pzgr43 发表于 2014-1-18 13:56
性能差别很大、后端差别也很大，F-35的EODAS、EOTS都是整合在整套综合航电系统里面的

Su-27那个相当于带 ...
解释的不错
EODAS和EOTS 与苏-27系列战斗机机头上方的红外传感器有 ... IRST与EODAS和EOTS 的差异 如果三代机也装备EODAS和EOTS 扒一扒这次董妖妖的EODAS和EOTS，肥电泪流满面控诉：兔 ... 关于J20机身上的EOTS和EODAS两大光电系统的机身布置图文 ... AK系列与M系列和HK系列 请教：YJ8系列与鱼叉的战斗部 小飞猪:EOTS与歼-20的对地攻击能力 《苏27系列飞机研制与发展》 肥电和惡灵的六孔径eodas F-35的EOTS和T-50的光电那种设计更好？（更新欧洲两风～ ... 老百姓与政府的殊死搏斗和资本与工人的战斗不会停止。