超级军网都说超大万能，出道题，我快崩溃了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:10:45
小张是一位卖鞋的商人，一双鞋进价20，卖30。一位客人拿50元假币来买鞋，小张没零钱，找邻居换回5张10元，找给客人20元，最后邻居发现是假币，小张不得已退回邻居50元，问小张一共亏了多少钱？
我怎么就感觉是70块，百度也没个准结果
我错了，好像是四十
小张是一位卖鞋的商人，一双鞋进价20，卖30。一位客人拿50元假币来买鞋，小张没零钱，找邻居换回5张10元，找给客人20元，最后邻居发现是假币，小张不得已退回邻居50元，问小张一共亏了多少钱？
我怎么就感觉是70块，百度也没个准结果
我错了，好像是四十
楼主把自己绕晕了，这个很简单，就是误收一张假币而已，损失50元。
呵呵，知道复式记账法的优点了吧
刚才差点晕了，40元，找出去的20元外加一双20元进价的鞋
刚才差点晕了，40元，找出去的20元外加一双20元进价的鞋
鞋子<20>＋50+20 =90
40块，补的20+20块的鞋
如果预期利润也算，50
小张没有从买方得到任何有价值东西，自己反而给了买方20元钱+价值20元的鞋，损失了40元，不知道对不对
在这里，邻居只是个干挠，关键的收支是和客人发生的，收入0，支出20的鞋+20的找零
这还用算，40块，如果把预期利润算进去就是50块。
收假币，损失50
如果把兑换假币带来的利润30减20扣除，那就是损失40和一次交易机会。
如果是生意火爆时期，交易机会按100%计算，那就仍然是损失50。因为不兑换这次假币，盈利10元是可预期的。
如果把兑换假币带来的利润30减20扣除，那就是损失40和一次交易机会。
如果是生意火爆时期，交易机会按100%计算，那就仍然是损失50。因为不兑换这次假币，盈利10元是可预期的。
同意2楼
50
50
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
有19头牛老大得1/2,老二得1/4,老三得1/5,问他们分别的几头
说加一条，10、5、4是错的，被偷换概念了
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
有19头牛老大得1/2,老二得1/4,老三得1/5,问他们分别的几头
说加一条，10、5、4是错的，被偷换概念了
看了楼上这么多答案，我的天哪。
分两部。
邻居的50，拿来又还回去，收益为零，就是不赔不赚。
假币的50元，产生了50元做真钱的效益，小偷挣50元。
小偷挣的就是倒霉蛋亏的。
邻居的50，拿来又还回去，收益为零，就是不赔不赚。
假币的50元，产生了50元做真钱的效益，小偷挣50元。
小偷挣的就是倒霉蛋亏的。
40吧
只要看小张从口袋里掏出的就是赔的。
掏20赔邻居，掏一双鞋（20）给客人。
当然要是加上你们说的预期利润就是50
只要看小张从口袋里掏出的就是赔的。
掏20赔邻居，掏一双鞋（20）给客人。
当然要是加上你们说的预期利润就是50
这不是坑我们么 哈哈分两部。
邻居的50，拿来又还回去，收益为零，就是不赔不赚。
假币的50元，产生了50元做真钱的效益，小偷 ...
你的理解是错的，假币购得的是一双鞋加二十元，这才是增减额的实质。没有必要急于把交易实物用金额代替。
邻居的50，拿来又还回去，收益为零，就是不赔不赚。
假币的50元，产生了50元做真钱的效益，小偷 ...
你的理解是错的，假币购得的是一双鞋加二十元，这才是增减额的实质。没有必要急于把交易实物用金额代替。
看了楼上的答案，我怀疑自己的智商了？这不是损失了90么，算上鞋的预期利润就是损失100元整啊。
你的理解是错的，假币购得的是一双鞋加二十元，这才是增减额的实质。没有必要急于把交易实物用金额代替。
对呀，从骗子的角度就是20元的钱和价值30元的商品鞋。
套成本的话，倒霉蛋损失的是20元钱加鞋的成本20加应得的利润10元。
对呀，从骗子的角度就是20元的钱和价值30元的商品鞋。
套成本的话，倒霉蛋损失的是20元钱加鞋的成本20加应得的利润10元。
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
10头5头4头
这题才真是没做对的呢
10头5头4头
已注册用户名 发表于 2014-1-5 19:29
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
不是17头的么？
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
不是17头的么？
平安福 发表于 2014-1-5 20:04
看了楼上的答案，我怀疑自己的智商了？这不是损失了90么，算上鞋的预期利润就是损失100元整啊。
你是怎么理解的呀
我详细述说一下过程吧.
小张资产:100元——80元+鞋——80元+一双鞋+假币（借贷）——80元+鞋+50元（等于130元+鞋）——80元+30元（交易后，等于110元）——60元+假币（邻居要求退还后）
看了楼上的答案，我怀疑自己的智商了？这不是损失了90么，算上鞋的预期利润就是损失100元整啊。
你是怎么理解的呀
我详细述说一下过程吧.
小张资产:100元——80元+鞋——80元+一双鞋+假币（借贷）——80元+鞋+50元（等于130元+鞋）——80元+30元（交易后，等于110元）——60元+假币（邻居要求退还后）
这个换钱过程是个障眼法，一去一回，等于没换。可以不用在乎。
换一个思路很简单。
用假钱的客人究竟赚到了什么?答案“鞋子和找回来的零钱” 这也就是老板亏的。 20（鞋子的成本）+20（找给客人的）=40元。
换一个思路很简单。
用假钱的客人究竟赚到了什么?答案“鞋子和找回来的零钱” 这也就是老板亏的。 20（鞋子的成本）+20（找给客人的）=40元。
如果邻居没有发现是假的。那么邻居亏了50元。
老板按原先的构想 卖价-进价，赚了10元。
客人拿到 鞋子和找回的零钱。 赚了40元。
老板按原先的构想 卖价-进价，赚了10元。
客人拿到 鞋子和找回的零钱。 赚了40元。
终结此贴。！！！
损失40，如果算上预期利润50来自: Android客户端
已注册用户名 发表于 2014-1-5 19:29
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
这个很简单。 找邻居借一头牛。
20头牛
老大得1/2, 牵走10头
老二得1/4, 牵走5头
老三得1/5，牵走4头
剩下一头还给邻居
假币面值多少就是多少
这题才真是没做对的呢
这个很简单。 找邻居借一头牛。
20头牛
老大得1/2, 牵走10头
老二得1/4, 牵走5头
老三得1/5，牵走4头
剩下一头还给邻居
longer 发表于 2014-1-5 19:19
小张没有从买方得到任何有价值东西，自己反而给了买方20元钱+价值20元的鞋，损失了40元，不知道对不对{:153 ...
对的！！！
小张没有从买方得到任何有价值东西，自己反而给了买方20元钱+价值20元的鞋，损失了40元，不知道对不对{:153 ...
对的！！！
商人亏50，雷锋亏40
dhfaaa 发表于 2014-1-5 19:39
看了楼上这么多答案，我的天哪。
24楼终结此贴···
看了楼上这么多答案，我的天哪。
24楼终结此贴···
这是以前公务员的试题啊，40块钱啊，买鞋的白得一双鞋20+现金20，买鞋的得了多少便宜，小张就亏了多少，看题目是说小张亏了多少，不包含利润的，正确答案是40
邻居与小张没有财务寸头发生,平衡,
小张与顾客财务: 首先鞋没了进价20元, 然后找给了对方20元, 所以损失40元
小张与顾客财务: 首先鞋没了进价20元, 然后找给了对方20元, 所以损失40元
邻居与小张没有财务寸头发生,平衡,
小张与顾客财务: 首先鞋没了进价20元, 然后找给了对方20元, 所以损失4 ...
小张在交易成功后，需要确认收入，同时结转成本。
和邻居还钱，是新的一比业务。
小张与顾客财务: 首先鞋没了进价20元, 然后找给了对方20元, 所以损失4 ...
小张在交易成功后，需要确认收入，同时结转成本。
和邻居还钱，是新的一比业务。
mmmmmmm 发表于 2014-1-5 20:48
小张在交易成功后，需要确认收入，同时结转成本。
和邻居还钱，是新的一比业务。
你要把邻居绕进去,你就出不来了, 他从邻居那里拿到50元钱真币,又还了50元真币,就是这些了, 等于财务0发生,
小张在交易成功后，需要确认收入，同时结转成本。
和邻居还钱，是新的一比业务。
你要把邻居绕进去,你就出不来了, 他从邻居那里拿到50元钱真币,又还了50元真币,就是这些了, 等于财务0发生,
你要把邻居绕进去,你就出不来了, 他从邻居那里拿到50元钱真币,又还了50元真币,就是这些了, 等于财务0发生 ...
借邻居的钱，可以看成一比负债，因为换出的不对价，是假的，是应付款。
最后还邻居，财务上是零很好理解。
但从时间的角度说，卖鞋的10元利润是基于假币本身发生的，所以一进一出是负的，体现在骗子顾客的50元假币当真的用的最终作用。
划成换零钱，卖鞋，还真钱的顺序来看还挺有意思的。
借邻居的钱，可以看成一比负债，因为换出的不对价，是假的，是应付款。
最后还邻居，财务上是零很好理解。
但从时间的角度说，卖鞋的10元利润是基于假币本身发生的，所以一进一出是负的，体现在骗子顾客的50元假币当真的用的最终作用。
划成换零钱，卖鞋，还真钱的顺序来看还挺有意思的。
mmmmmmm 发表于 2014-1-5 21:04
借邻居的钱，可以看成一比负债，因为换出的不对价，是假的，是应付款。
最后还邻居，财务上是零很好理解 ...
是这样
借邻居的钱，可以看成一比负债，因为换出的不对价，是假的，是应付款。
最后还邻居，财务上是零很好理解 ...
是这样
陆仁贾 发表于 2014-1-5 20:23
这个很简单。 找邻居借一头牛。
20头牛
老大得1/2, 牵走10头
脑筋急转弯这样算可以，数学就别扯了。
这个很简单。 找邻居借一头牛。
20头牛
老大得1/2, 牵走10头
脑筋急转弯这样算可以，数学就别扯了。
陆仁贾 发表于 2014-1-5 20:18
如果邻居没有发现是假的。那么邻居亏了50元。
老板按原先的构想 卖价-进价，赚了10元。
客人拿到 鞋子和 ...
客人如果和老板一样从批发市场买鞋，那么可以说鞋子价值20，现在是老板从批发市场进货运到店里，又卖给了客人，商品又经过一次转手，当然应该以三十元来计算价值，所以老板亏了50元。
如果邻居没有发现是假的。那么邻居亏了50元。
老板按原先的构想 卖价-进价，赚了10元。
客人拿到 鞋子和 ...
客人如果和老板一样从批发市场买鞋，那么可以说鞋子价值20，现在是老板从批发市场进货运到店里，又卖给了客人，商品又经过一次转手，当然应该以三十元来计算价值，所以老板亏了50元。
陆仁贾 发表于 2014-1-5 20:23
这个很简单。 找邻居借一头牛。
20头牛
老大得1/2, 牵走10头
@joytony @e8098
那你就被忽悠了。不用算，感觉就不对，有这好算法现实中怎么没见过？再看一下，三个分数相加也不是1，也就是说有剩才对，分光才有问题。
如果全话是老大1/2 、老二1/4、老三1/5、老四1/20，前仨给分光了，老四找谁说理去？注意，这和按比例分红不一样，这个是骗局，把占几分之几偷换成了几比几，吃掉了老四。
你说的40也不对，10块钱的利润必须算上，不能因为少就忽略不计，活不是白干的，放大一下，50亿产品只追回40亿“成本”行吗？换个思路，客人持50假币，他赚了50，那店家就亏50，不然填不平。亏70，多的20谁赚了？亏40，为什么少损失10块？所以这题不用多想。
陆仁贾 发表于 2014-1-5 20:23
这个很简单。 找邻居借一头牛。
20头牛
老大得1/2, 牵走10头
@joytony @e8098
那你就被忽悠了。不用算，感觉就不对，有这好算法现实中怎么没见过？再看一下，三个分数相加也不是1，也就是说有剩才对，分光才有问题。
如果全话是老大1/2 、老二1/4、老三1/5、老四1/20，前仨给分光了，老四找谁说理去？注意，这和按比例分红不一样，这个是骗局，把占几分之几偷换成了几比几，吃掉了老四。
你说的40也不对，10块钱的利润必须算上，不能因为少就忽略不计，活不是白干的，放大一下，50亿产品只追回40亿“成本”行吗？换个思路，客人持50假币，他赚了50，那店家就亏50，不然填不平。亏70，多的20谁赚了？亏40，为什么少损失10块？所以这题不用多想。