转贴一篇评价170的,觉得很客观,大家看看吧![转帖]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:29:46
知道情况的朋友谈谈吧,看上去还是比较客观的。

对于170舰的海试与武器舾装让我们看到了一个强国的崛起,一
个民族自强的结晶,然而,我们的造舰却远非那么乐观。
  诚然,170身上我们看到了许多新东西,可以注意到最明显的莫
过于相控阵雷达的上舰,具有面防空能力的防空导弹垂直发射系统,
类似荷兰守门员的点防防空火炮,还有类似鱼叉圆形发射筒的舰舰导
弹,卡-27的上舰等等。
  但我们要知道,我们的密集阵就是那个酷似荷兰玩意的家伙早在
我国“863”计划中就已开始研制,直到去年才在西安昆仑厂实验成
功,虽然实践效果不错,但我们要明白这期间我们花去了多少年,多
少年,一开始的技术瓶径无法突破,到购买俄罗斯的设计图纸,到自
行改装重新设计,一门炮,我门用去近20年!相控阵雷达,好东西呀,
我们可以自豪的说我们是世界上唯一几个能自行建造的国家,[B]可就在
前几天,我们的雷达居然有虚影,偌大的屏幕看不清东西[/B],虽然最后
抢修已经解决,但不可悲吗?人家上世纪70―80年代就有的东西,我
们现在才有,人家的雷达海面一照范围60公里,我们最先进的雷达海
面一照40公里,少20公里不说屏幕还有虚影…………
  新防空导弹,我们叫做红旗-9,很早就在大连的一艘实验舰上,
却迟迟不能验收,[B]过载太大无法承受,一发射就空中解体[/B],以为人家
东西先进,买来俄罗斯的S-300作参考,打开一看全是晶体管,粗制
滥造,工艺简单,我们研究员那个不屑呀!不就是一堆破烂晶体管吗
?可人家一打就飞一飞就中,[B]我们一打不动一飞解体[/B]。让我想起买海
红-7(海响尾蛇)导弹时的笑话,我们买来导弹没有发射筒,又不想
再买人家的发射筒,自己造又不会应为人家发射筒里的冷冻设备我们
没那技术,怎么办,领导要参观,只好把导弹放在冰箱里,用的时候
拿出来。
  新的舰舰导弹倒是个突破,证明我国终于拥有了弹翼折叠技术。
  卡-27呢?虽说有了真正的反潜直升机,不必再用海豚那种民用
货说事,可那是人家的中古货。我们的直升机一直是零啊。
  不是我在这里灭自己威风,170毕竟还只是过度型,实验型,性
质和167一样。我们不是韩国可以只造个壳东西百家货买来拼一块。
我们的造舰之路任重而道远,革命尚未成功,同志仍需努力啊!知道情况的朋友谈谈吧,看上去还是比较客观的。

对于170舰的海试与武器舾装让我们看到了一个强国的崛起,一
个民族自强的结晶,然而,我们的造舰却远非那么乐观。
  诚然,170身上我们看到了许多新东西,可以注意到最明显的莫
过于相控阵雷达的上舰,具有面防空能力的防空导弹垂直发射系统,
类似荷兰守门员的点防防空火炮,还有类似鱼叉圆形发射筒的舰舰导
弹,卡-27的上舰等等。
  但我们要知道,我们的密集阵就是那个酷似荷兰玩意的家伙早在
我国“863”计划中就已开始研制,直到去年才在西安昆仑厂实验成
功,虽然实践效果不错,但我们要明白这期间我们花去了多少年,多
少年,一开始的技术瓶径无法突破,到购买俄罗斯的设计图纸,到自
行改装重新设计,一门炮,我门用去近20年!相控阵雷达,好东西呀,
我们可以自豪的说我们是世界上唯一几个能自行建造的国家,[B]可就在
前几天,我们的雷达居然有虚影,偌大的屏幕看不清东西[/B],虽然最后
抢修已经解决,但不可悲吗?人家上世纪70―80年代就有的东西,我
们现在才有,人家的雷达海面一照范围60公里,我们最先进的雷达海
面一照40公里,少20公里不说屏幕还有虚影…………
  新防空导弹,我们叫做红旗-9,很早就在大连的一艘实验舰上,
却迟迟不能验收,[B]过载太大无法承受,一发射就空中解体[/B],以为人家
东西先进,买来俄罗斯的S-300作参考,打开一看全是晶体管,粗制
滥造,工艺简单,我们研究员那个不屑呀!不就是一堆破烂晶体管吗
?可人家一打就飞一飞就中,[B]我们一打不动一飞解体[/B]。让我想起买海
红-7(海响尾蛇)导弹时的笑话,我们买来导弹没有发射筒,又不想
再买人家的发射筒,自己造又不会应为人家发射筒里的冷冻设备我们
没那技术,怎么办,领导要参观,只好把导弹放在冰箱里,用的时候
拿出来。
  新的舰舰导弹倒是个突破,证明我国终于拥有了弹翼折叠技术。
  卡-27呢?虽说有了真正的反潜直升机,不必再用海豚那种民用
货说事,可那是人家的中古货。我们的直升机一直是零啊。
  不是我在这里灭自己威风,170毕竟还只是过度型,实验型,性
质和167一样。我们不是韩国可以只造个壳东西百家货买来拼一块。
我们的造舰之路任重而道远,革命尚未成功,同志仍需努力啊!
很好,强国之路还很遥远,
先买--后学--再卖
任重而道远啊
差距的确不小,但我们应该正视,迎头赶上,不能只是牢骚
是啊,说得有理!
似是而非的文章
要看到我们的追赶速度,还是很快的,而且,我们取得的进步是实质性的
你他妈干脆移民到美国算了!!!
你把170说的象垃圾  
最后一句还有点道理
革命一定成功
消息不知真假,震惊,730用20年研制,s-300晶体管。[em03]
有那么差么?什么新东西没有问题才怪,无端指责,还什么客观。
这文章在中华网被贬得一文不值
要走自己的路,要一步步走,但要快步走。
[em05][em05]
基本是胡说八道,真有懂行的早被气死了
假,蛋翼折叠从鹰击8系列就有了!
原贴作者忘了打草稿吧,谁家的冰箱大的可以装下HQ-7??[em07][em03]要胡扯还不如说是租了辆运肉的冷冻货柜车好一点[em11]。终于掌握弹翼折叠了?那C802是什么?
人家的雷达海面一照范围60公里,我们最先进的雷达海
面一照40公里,少20公里不说屏幕还有虚影…………一派胡言,回去查完资料再发贴吧!
c802

不好意思,忘了上图[em11][em11]现在补上
每次这种鸟文一出现,就有一些人说什么:说的对;有道理;任重而道远啊;差距的确不小;饭要一口一口吃、屎要一条一条拉……之类的话。

难道你们就不能想想文章是否真实吗?
以下是引用cn2003在2003-7-11 9:51:00的发言:
每次这种鸟文一出现,就有一些人说什么:说的对;有道理;任重而道远啊;差距的确不小;饭要一口一口吃、屎要一条一条拉……之类的话。

难道你们就不能想想文章是否真实吗?


呵呵,这些"鸟文".   
有普遍性.
以下是引用沧浪水在2003-7-11 10:12:00的发言:

呵呵,这些"鸟文".   
有普遍性.


是啊,有普遍错误性。
===但我们要知道,我们的密集阵就是那个酷似荷兰玩意的家伙早在我国“863”计划中就已开始研制,直到去年才在西安昆仑厂实验成功,虽然实践效果不错,但我们要明白这期间我们花去了多少年,多少年,一开始的技术瓶径无法突破,到购买俄罗斯的设计图纸,到自行改装重新设计,一门炮,我门用去近20年!

你反复提到守门员,是不是说730和守门员有血缘关系,如果是拿出证据来,如果不是就不要讲这种混淆黑白的话。一门炮用20年是长了,但前10年有邓决策上的失误,属于大环境问题,真正抓紧的是近10年的事情,而且还有指标不断提高的影响。

===可就在前几天,我们的雷达居然有虚影,偌大的屏幕看不清东西,虽然最后抢修已经解决,但不可悲吗?人家上世纪70―80年代就有的东西,我们现在才有,人家的雷达海面一照范围60公里,我们最先进的雷达海面一照40公里,少20公里不说屏幕还有虚影…………

相控阵雷达有虚影,我不知指什么时候,肯定不是现在,因为还没装呢。如果是在实验中,那有什么奇怪,新东西在研制过程中出现问题很正常,拿实验中的问题说事是何居心?人家雷达60公里,我们40公里,肯定是指对海面或超低空目标,这种情况下雷达探测距离主要受地球曲率和雷达高度影响,与雷达本身没什么关系,我绝对不相信我们的雷达连60公里探测距离都没有!

===新防空导弹,我们叫做红旗-9,很早就在大连的一艘实验舰上,却迟迟不能验收,过载太大无法承受,一发射就空中解体,以为人家东西先进,买来俄罗斯的S-300作参考,打开一看全是晶体管,粗制滥造,工艺简单,我们研究员那个不屑呀!不就是一堆破烂晶体管吗?可人家一打就飞一飞就中,我们一打不动一飞解体。让我想起买海红-7(海响尾蛇)导弹时的笑话,我们买来导弹没有发射筒,又不想再买人家的发射筒,自己造又不会应为人家发射筒里的冷冻设备我们没那技术,怎么办,领导要参观,只好把导弹放在冰箱里,用的时候拿出来。

我认为导弹的过载限制主要在舵面和发动机,因为结构强度解体闻所未闻。定下导弹的战术指标,首先要考虑的就是结构强度,如果真有解体这种事情发生那也是质量事故,不是普遍现象。提到S300的晶体管更是驴唇不对马嘴,这和解体有什么关系?海响尾蛇引进的是整套技术,怎么可能没有发射筒?就算有这种事也可以理解,新引进的东西一时仿制不出来也很正常,再说现在不是早就国产化了吗?拿20年前的事情证明现在170不行是什么GP逻辑?

新的舰舰导弹倒是个突破,证明我国终于拥有了弹翼折叠技术。

稍有点军事常识的就可以驳斥这种P话,不多说了。另外不知你老人家是从哪里看到新舰反舰导弹的,大家连最终装什么导弹都还在争论不休你居然已经看出弹翼折叠了,而且看新导弹先进与否只看弹翼是否折叠也属新鲜,我对你的景仰真是有如滔滔江水连绵不绝。

卡-27呢?虽说有了真正的反潜直升机,不必再用海豚那种民用货说事,可那是人家的中古货。我们的直升机一直是零啊。

直升机确实是我们的弱项,引进老毛子的东西应急也属无奈。另外舰载直升机全世界也就海鹰、海王、云雀、山猫、卡27这么几种,大多数国家海军都是引进的。
应该差不多20年,我们的缺点是看不起别人,自己又拿不出真本事!
的确如此啊!
我们的进步虽然有目共睹,但是不要忘记了我们比别人还落后很多。有的人一天到晚就只知道感叹技术不如国外先进,可是如果没有近20年来的迅速发展,我们也就是阿三的水平!现在我们看阿三里外不是人,却忘记了我们自己也还有很长的路要走。
我们作为理智的爱国的军迷,就应该清楚地认识到我们的进步与差距,多一些关心和理解,少一些谩骂和菲薄。
"新的舰舰导弹倒是个突破,证明我国终于拥有了弹翼折叠技术。"客观地说,我并不认为用圆形发射筒就是我国舰舰导弹技术的突破,这中间没有任何联系。至于弹翼折叠技术嘛,我建议这位仁兄看一看我们的反坦克导弹和防空导弹,这里面其实没有任何技术障碍!
军事研制体制上还是有比较大的问题,效率不高。就跟现在社会上的好多行业一样。不过社会大环境如此,要改,的慢慢来。。。。
作者是怎么知道雷达有虚影的?又怎么知道侦察范围只有40公里的?
如果他是参与人员,那么这种泄密行为就首先羞为国耻!
其次知道知道舰载雷达的探测范围吗?40公里?
40公里在海上,用望远镜在桅杆上就能看见了,那还要雷达干什么?
要知道宙斯盾的对空探测范围就有360公里!
水平侦测范围约为120公里。
这还只是宣传的数据!实际数值肯定要比这个还要高的!
楼上的长征兄弟批的好!我们确实要正视我们现在的短处和不足,但是每当我一看到这种漏洞百出、混淆视听、妄自菲薄、哗众取宠的帖子时,我都想冲过去怒喝一声“给我个不杀你的理由先~~!”
不是吧!导弹放冰箱?真的?假的?
简直是一派胡言,对于这种文章的作者,我们只能伸出中指,一起说:“切······”
差距的确不小,但我们应该正视,迎头赶上,不能只是牢骚[em09]
似是而非的文章[em09]
要走自己的路,要一步步走,但要快步走。[em09]

[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]
这鸟文章是谁写的? 他应该改名叫--------李洪志
正视差距,中国人!
要努力
正视差距是对的!
毕竟一口吃不成胖子!!
评价的有点过,没那么夸张吧?
胡说八道!!
任重而道远啊