超级军网闻听4.8万吨改了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:41:48
听坛里有评论，不知消息来自何处，不知是否确实？
不知为什么改小了，机库和坞仓只能保一个，不知怎么想的？
刚刚10吨通直弄成了，本该大殿拳脚的地方，不知为什么反倒还小了？
有人说，当前两栖主要方向是对台。不知视美日为何物？
有人说，弄2个2万多吨的，造价比1个4万多吨的便宜，实在是不能理解。
有人说，集中力量造航母了，不太用这个。不明白航母怎么对陆投送兵力？
有人说，垂直起降下马了才撤的4万吨。不理解追求什么垂直起降，搞成6个起降点、摆20架直升机的有何不好？
听坛里有评论，不知消息来自何处，不知是否确实？
不知为什么改小了，机库和坞仓只能保一个，不知怎么想的？
刚刚10吨通直弄成了，本该大殿拳脚的地方，不知为什么反倒还小了？
有人说，当前两栖主要方向是对台。不知视美日为何物？
有人说，弄2个2万多吨的，造价比1个4万多吨的便宜，实在是不能理解。
有人说，集中力量造航母了，不太用这个。不明白航母怎么对陆投送兵力？
有人说，垂直起降下马了才撤的4万吨。不理解追求什么垂直起降，搞成6个起降点、摆20架直升机的有何不好？
不知为什么改小了，机库和坞仓只能保一个，不知怎么想的？
刚刚10吨通直弄成了，本该大殿拳脚的地方，不知为什么反倒还小了？
有人说，当前两栖主要方向是对台。不知视美日为何物？
有人说，弄2个2万多吨的，造价比1个4万多吨的便宜，实在是不能理解。
有人说，集中力量造航母了，不太用这个。不明白航母怎么对陆投送兵力？
有人说，垂直起降下马了才撤的4万吨。不理解追求什么垂直起降，搞成6个起降点、摆20架直升机的有何不好？
听坛里有评论，不知消息来自何处，不知是否确实？
不知为什么改小了，机库和坞仓只能保一个，不知怎么想的？
刚刚10吨通直弄成了，本该大殿拳脚的地方，不知为什么反倒还小了？
有人说，当前两栖主要方向是对台。不知视美日为何物？
有人说，弄2个2万多吨的，造价比1个4万多吨的便宜，实在是不能理解。
有人说，集中力量造航母了，不太用这个。不明白航母怎么对陆投送兵力？
有人说，垂直起降下马了才撤的4万吨。不理解追求什么垂直起降，搞成6个起降点、摆20架直升机的有何不好？
POP3大师说的 改成3万多的了 不知道指的是标排还是满载 总而言之 较之前的方案缩水三分之一
自有它的道理
要取消就都取消，什么432的都没了
POP3大师说的 改成3万多的了
历史倒退--------------
或许是踏实的一步
想不通要那么大的两栖战舰有啥用，台湾这么近，其它地方那么远
如果真的有类似的改动，那真正被放弃的应该是有的人念念不忘的垂直起降战机。在我们海军和陆战队完全是一家人的情况下，在大型两栖舰上部署垂直起降战机完全是没有必要的。
究竟是谁在鼓吹坞舱和机库只能留一个？需要专用到这种程度么？
谁知道呢……，现在坐等航母补给舰来自: Android客户端
看看在说吧，现在云雾缭绕
{:163:}{:163:}{:163:}{:163:}{:163:}{:163:}如果说真的造一个没有坞舱的两栖攻击舰，只能说海军装备部的人都是脑残的
不知道楼上为什么有那么多的偏激言论！
鞋子好不好只有脚知道，要什么样的两栖海军最清楚了。
舰艇的建造要基于作战目标来看。如果目标是一次投送2000人的轻装团到1000海里之内，3万吨足够。如果目标是投送一个重装旅到1000海里以外，5万吨也不够啊！
另外如果是舍弃坞舱，我觉得完全能够理解，我们有3座甚至很多的大山。以后登陆作战肯定是两栖和大山一起上，两栖没坞舱或者是小坞舱影响不大。如果把坞舱的空间省出来做别的比如机库，会更划算。
鞋子好不好只有脚知道，要什么样的两栖海军最清楚了。
舰艇的建造要基于作战目标来看。如果目标是一次投送2000人的轻装团到1000海里之内，3万吨足够。如果目标是投送一个重装旅到1000海里以外，5万吨也不够啊！
另外如果是舍弃坞舱，我觉得完全能够理解，我们有3座甚至很多的大山。以后登陆作战肯定是两栖和大山一起上，两栖没坞舱或者是小坞舱影响不大。如果把坞舱的空间省出来做别的比如机库，会更划算。