嗡嗡嗡翻案

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:00:40
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=571796

典型翻案言论，和乌有一致，大众皿煮好系列马甲惯用http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=571796

典型翻案言论，和乌有一致，大众皿煮好系列马甲惯用
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=429575

造谣


鼓动两个凡是的毛选5进行钓鱼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=153948

恶意攻击国家前领导人
跳梁小丑一只！
  个人观点类发言，不违规。
个人观点类发言，不违规。
1楼的不违规，那么以前处理的是不是要放出来？

3楼的不违规，同一个帖子里攻击毛的算不算个人观点？

2楼的可以认同是个人观点
Walter.Bishop 发表于 2014-1-2 08:53
1楼的不违规，那么以前处理的是不是要放出来？

3楼的不违规，同一个帖子里攻击毛的算不算个人观点？
人家是对事进行评论！

不像你，是对人进行攻击！
1472328239 发表于 2014-1-2 09:07
人家是对事进行评论！

不像你，是对人进行攻击！
第一，原帖攻击毛的不是我

第二，攻击毛是违规，攻击刘邓在你这里就是对事进行评论！
wc33399 发表于 2014-1-2 08:40
个人观点类发言，不违规。
攻击毛是违规

攻击刘“活该死无全尸”就是个人观点？
Walter.Bishop 发表于 2014-1-2 09:10
第一，原帖攻击毛的不是我

第二，攻击毛是违规，攻击刘邓在你这里就是对事进行评论！
注意，从你在上面的贴图看，人家只是对刘邓的行为及其后果做出评价！

三楼的言论不是有一句前提吗？

你可以说明这个前提是错的，他这句“攻击”自然就是错的，是非都在大家眼中，

谁都不是“不明真相的群众”。
  刚才漏了，人身攻击的已处理。
wc33399 发表于 2014-1-2 08:40
个人观点类发言，不违规。
对于嗡嗡嗡的定义

决议早有定论

以前连续发表嗡嗡嗡是自下而上的大众皿煮、人民监督精英、被右派搞坏的大众皿煮好系列马甲一概是零容忍
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1678896
见此贴

如果此类言论算个人观点，那么有人发布违背决议关于毛功过两开评价的言论对毛进行全面否定算不算个人言论？
  具体发言具体对待，至少你举报的那个帖子没有什么翻案一说。
wc33399 发表于 2014-1-2 09:19
具体发言具体对待，至少你举报的那个帖子没有什么翻案一说。
一楼观点的截图和以前被封的马甲系列一样

如果这不是翻案，那么以前算什么？

建议当时处理的超版看一下

如果认同这不违规，那么本人当接受
“关于建国以来党的若干历史问题的决议”这一历史性文件中以经明确对WG中毛的错误进行了定性！左们连这也认为是错误的吗？
本人举报本帖内某人1472328239造谣，建议版主严格处理，封禁处分。
至于他造谣的内容在30年前我国就通过香港大公报进行公开辟谣，某人肆无忌惮造谣，建议永远封禁。
  不要过于敏感，处理一个会员不能只看某一个发言，要结合他过往整个记录来判断。
嗡嗡嗡翻案 嗡嗡嗡翻案 CD要容忍乌有嗡嗡嗡翻案和诋毁后30年到几时？ 万恶的嗡嗡嗡! 能不能拍死菜蝇蚊，整天嗡嗡嗡 中共罵扁有新辭：蒼蠅碰壁 嗡嗡嗡 翻案 翻案 苍蝇在旁边嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，试图阻止雏鹰学会飞翔，这有 ... 嗡嗡嗡洗地，给康生招魂 关于嗡嗡嗡武斗问题的澄清：没那么严重 夜半嗡嗡....