超级军网还记得S-N-14吗？鱼雷作为战斗部反舰是否更致命呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:17:48
苏俄彩虹设计局(RADUGA)SS-N-14“石英”反潜／反舰导弹发射装置，指令制导，反潜射程55km，飞行速度0.95Ma，战斗部为5kt当量的核弹头或40型鱼雷或E53-72型鱼雷。若反舰，其射程为35km，战斗部重500kg。
突然想起这种东西，感觉很cool啊
问题：1、战斗部用鱼雷，攻击水线以下，反舰的效果是否比水线上攻击的弹头更好呢？
2、这东西放到现在，射程短是个问题。现在是否可以通过复合材料减重、高低弹道复合来解决？
3、如果这东西解决了射程问题，以鱼类战斗部反舰，敌舰的反制措施是否比对付一般反舰导弹要艰难呢？
![]()
苏俄彩虹设计局(RADUGA)SS-N-14“石英”反潜／反舰导弹发射装置，指令制导，反潜射程55km，飞行速度0.95Ma，战斗部为5kt当量的核弹头或40型鱼雷或E53-72型鱼雷。若反舰，其射程为35km，战斗部重500kg。
突然想起这种东西，感觉很cool啊
问题：1、战斗部用鱼雷，攻击水线以下，反舰的效果是否比水线上攻击的弹头更好呢？
2、这东西放到现在，射程短是个问题。现在是否可以通过复合材料减重、高低弹道复合来解决？
3、如果这东西解决了射程问题，以鱼类战斗部反舰，敌舰的反制措施是否比对付一般反舰导弹要艰难呢？
![]()
突然想起这种东西，感觉很cool啊
问题：1、战斗部用鱼雷，攻击水线以下，反舰的效果是否比水线上攻击的弹头更好呢？
2、这东西放到现在，射程短是个问题。现在是否可以通过复合材料减重、高低弹道复合来解决？
3、如果这东西解决了射程问题，以鱼类战斗部反舰，敌舰的反制措施是否比对付一般反舰导弹要艰难呢？
苏俄彩虹设计局(RADUGA)SS-N-14“石英”反潜／反舰导弹发射装置，指令制导，反潜射程55km，飞行速度0.95Ma，战斗部为5kt当量的核弹头或40型鱼雷或E53-72型鱼雷。若反舰，其射程为35km，战斗部重500kg。
突然想起这种东西，感觉很cool啊
问题：1、战斗部用鱼雷，攻击水线以下，反舰的效果是否比水线上攻击的弹头更好呢？
2、这东西放到现在，射程短是个问题。现在是否可以通过复合材料减重、高低弹道复合来解决？
3、如果这东西解决了射程问题，以鱼类战斗部反舰，敌舰的反制措施是否比对付一般反舰导弹要艰难呢？
让我想起鬼子那变态射程的纯氧鱼雷来了
苏联发展的双用途反潜反舰导弹，直到基洛夫级首舰还在装备。
另外二战大量反舰鱼雷攻击机也是反舰的。
鱼雷的主要问题是射程太短，如果借用火箭助推也只能提高初段的攻击速度，对末端无太大意义。鱼雷制导完全依靠水声，容易受干扰，而且特别是现代硬杀伤反鱼雷逐步成熟，更降低攻击效率。
另外二战大量反舰鱼雷攻击机也是反舰的。
鱼雷的主要问题是射程太短，如果借用火箭助推也只能提高初段的攻击速度，对末端无太大意义。鱼雷制导完全依靠水声，容易受干扰，而且特别是现代硬杀伤反鱼雷逐步成熟，更降低攻击效率。
啥叫还记得？这货根本就没退役，人家在勇敢级上用的好好的！反潜导弹不搞垂发，这点射程凑合了。
我只是觉得大家的视线很少会来关注这种看上去比较笨重的东西了。来自: Android客户端
苏联发展的双用途反潜反舰导弹，直到基洛夫级首舰还在装备。
另外二战大量反舰鱼雷攻击机也是反舰的。
鱼 ...
如果战斗部用尾流自导鱼雷呢？来自: Android客户端
另外二战大量反舰鱼雷攻击机也是反舰的。
鱼 ...
如果战斗部用尾流自导鱼雷呢？来自: Android客户端
这货反舰模式好像助推器和鱼雷一个天上一个水下，双管齐下一起上。就是射程近点
LZ想多了，这货反潜的时候反舰战斗部是死重，反舰的时候鱼雷和弹体不分离，命中目标的时候和反舰战斗部一起爆炸。
反潜导弹其实就是火箭助飞鱼雷，快速把鱼雷打到发现潜艇的地方，阿斯洛克的思路很好，采用巡航导弹倒是有点吃多了撑的。
反舰的时候这货又是一个拖着大量死重的货。
总体来看两者兼顾，两者都不怎么出色，所以也没其他国家这么用
反潜导弹其实就是火箭助飞鱼雷，快速把鱼雷打到发现潜艇的地方，阿斯洛克的思路很好，采用巡航导弹倒是有点吃多了撑的。
反舰的时候这货又是一个拖着大量死重的货。
总体来看两者兼顾，两者都不怎么出色，所以也没其他国家这么用
LZ想多了，这货反潜的时候反舰战斗部是死重，反舰的时候鱼雷和弹体不分离，命中目标的时候和反舰战斗部一起 ...
也就是说，反舰的时候鱼雷是跟着导弹一起撞敌舰的？我原以为是空投鱼雷攻击敌舰的呢。来自: Android客户端
也就是说，反舰的时候鱼雷是跟着导弹一起撞敌舰的？我原以为是空投鱼雷攻击敌舰的呢。来自: Android客户端
末端放鱼雷反舰，不靠谱
ssgn888 发表于 2013-12-31 19:25
也就是说，反舰的时候鱼雷是跟着导弹一起撞敌舰的？我原以为是空投鱼雷攻击敌舰的呢。
反潜还行，反舰射程太近对发射舰艇不安全，现如今随便个好点的反舰导弹都上百公里了，而且太重速度慢，容易被末端拦截。
也就是说，反舰的时候鱼雷是跟着导弹一起撞敌舰的？我原以为是空投鱼雷攻击敌舰的呢。
反潜还行，反舰射程太近对发射舰艇不安全，现如今随便个好点的反舰导弹都上百公里了，而且太重速度慢，容易被末端拦截。
还不如只用鱼雷，发现和拦截飞弹比鱼雷简单多了
这货就是特殊时期的产品，要不是苏毛解体起码也得换成SSN22
这个能说是导弹中的蝙蝠吗？？和基辅一样，两头都要，两头都不精，四不像。
就是一个极重的庞然大物，优点没有缺点全部都齐
60年代的东西了，当时还是很科幻的，至少概念上很超前。那个年代，才有几种反舰导弹？
要是真好用，那咋全世界除了毛子一家那么奇葩再无用家了，绝对是个脑残设计，把2种武器的弱点结合一起，好处都没摊上，彼此拖累
只是在鱼雷的前面增加了个反舰的战斗部，很巧妙也很简单的一个设计，反潜时，只是浪费反舰战斗部而已。 不明白为什么有人认为这是个脑残的设计。其实，很多早期的型号是没有反舰战斗部的。
60R - Original version armed with 5 kt nuclear depth charge
70R - Original version armed with AT-2U ASW torpedo
83R/URPK-3 Metel - Cruiser version of the missile using the guidance system from the SA-N-3 missile and the KT-106 launcher. Uses AT-1 torpedo (EA-45-70A)
84R/URPK-4 Metel-U, KT-106U launcher, used on Udaloy destroyers. Entered service 1973. Uses AT-2 (AT-2UM) torpedo (E53-72), which has either 100 kg HE warhead or possibly a 5 kt nuclear warhead.
85RU/URPK-5 Rastrub, KT-100U launcher. Entered service 1975. Carries either AT-2 (APR-2E ?) (E53-72) or UGMT-1 torpedo (E45-75A) and an additional anti-shipping warhead of 185 kg.
85RUS/URPK-5 Nuclear tipped version of the missile.
YP-85 Proposed long-range version - see above.
60R - Original version armed with 5 kt nuclear depth charge
70R - Original version armed with AT-2U ASW torpedo
83R/URPK-3 Metel - Cruiser version of the missile using the guidance system from the SA-N-3 missile and the KT-106 launcher. Uses AT-1 torpedo (EA-45-70A)
84R/URPK-4 Metel-U, KT-106U launcher, used on Udaloy destroyers. Entered service 1973. Uses AT-2 (AT-2UM) torpedo (E53-72), which has either 100 kg HE warhead or possibly a 5 kt nuclear warhead.
85RU/URPK-5 Rastrub, KT-100U launcher. Entered service 1975. Carries either AT-2 (APR-2E ?) (E53-72) or UGMT-1 torpedo (E45-75A) and an additional anti-shipping warhead of 185 kg.
85RUS/URPK-5 Nuclear tipped version of the missile.
YP-85 Proposed long-range version - see above.