超级军网还记得N年前武器上的那篇文章吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:32:29
上个周末回家闲来无事把以前买的武器拿出来翻了翻，没想到翻到了“旅洋”改和印度“德里”级做对比的那篇文章。
现在我国的115/116两舰已经出来了，而印度的“德里”级的改进型“班加罗尔”级也上了船台。
那么哪位大虾能把这两级经过改进的驱逐舰做一下对比呀，最好用现有的数据做一下对比，:) :) :)上个周末回家闲来无事把以前买的武器拿出来翻了翻，没想到翻到了“旅洋”改和印度“德里”级做对比的那篇文章。
现在我国的115/116两舰已经出来了，而印度的“德里”级的改进型“班加罗尔”级也上了船台。
那么哪位大虾能把这两级经过改进的驱逐舰做一下对比呀，最好用现有的数据做一下对比，:) :) :)
现在我国的115/116两舰已经出来了，而印度的“德里”级的改进型“班加罗尔”级也上了船台。
那么哪位大虾能把这两级经过改进的驱逐舰做一下对比呀，最好用现有的数据做一下对比，:) :) :)上个周末回家闲来无事把以前买的武器拿出来翻了翻，没想到翻到了“旅洋”改和印度“德里”级做对比的那篇文章。
现在我国的115/116两舰已经出来了，而印度的“德里”级的改进型“班加罗尔”级也上了船台。
那么哪位大虾能把这两级经过改进的驱逐舰做一下对比呀，最好用现有的数据做一下对比，:) :) :)
人家的武器比较齐备~~ 全是垂发，反舰还是貌似很猛的”布拉莫斯“啊。防空是”实基利“？还有近程的巴拉克，卡什坦~~~~ 不过“阿琼”，LCA的剧本估计将被被海军重排~~~
班加罗尔的工艺肯定比不上咱:D
根本不是同一类型的军舰,定位根本不同,怎么比?
哪一期的啊,我怎么没找到???
印象比较深的一段内容是说德里的设计不好，舰艏浪很大
原帖由 chancell 于 2006-11-7 10:13 发表
印象比较深的一段内容是说德里的设计不好，舰艏浪很大
不仅舰艏浪很大，貌似还有焊接工艺不良，舰体渗水一说……
“班加罗尔”用了巴拉克了？
我听说不是在护卫舰上用巴拉克吗？怎么班加罗尔也用了？
我听说不是在护卫舰上用巴拉克吗？怎么班加罗尔也用了？
根本不是同一类型的军舰,定位根本不同,怎么比?
那你说说我国的哪些和班加罗尔是一级的，168吗？你不会说是170吧。
个人感觉115上的S300对近几年出现的先进反舰导弹的拦截成功率不会比班加罗尔上的施基利强到哪去，MS115上的防空导弹的最小拦截高度是10米，而施基利对反舰导弹的拦截高度是7米左右。另外，相对于115上的S300，施基利可以说是一款较专业的防反舰导弹的舰空导弹。如果阿三把以色列的巴拉克也装上，那班加罗尔级的区域防空能力在某种程度上要比115要强。
就反舰来说，班加罗尔级上装有2架反潜直升机，另外它的533mm的鱼雷发射装置还能用来发射老毛子的反潜导弹，再加上同样和我国一样装有12管反潜深弹装置。就单舰的反潜能力要比115舰。
所以我们不要认为我们什么都比阿三强，毕竟现在阿三能从欧洲和老毛子那能买到比较先进的装备，而我国现在还没有这个能力。
最后祝愿我国海军越来越强大
那你说说我国的哪些和班加罗尔是一级的，168吗？你不会说是170吧。
个人感觉115上的S300对近几年出现的先进反舰导弹的拦截成功率不会比班加罗尔上的施基利强到哪去，MS115上的防空导弹的最小拦截高度是10米，而施基利对反舰导弹的拦截高度是7米左右。另外，相对于115上的S300，施基利可以说是一款较专业的防反舰导弹的舰空导弹。如果阿三把以色列的巴拉克也装上，那班加罗尔级的区域防空能力在某种程度上要比115要强。
就反舰来说，班加罗尔级上装有2架反潜直升机，另外它的533mm的鱼雷发射装置还能用来发射老毛子的反潜导弹，再加上同样和我国一样装有12管反潜深弹装置。就单舰的反潜能力要比115舰。
所以我们不要认为我们什么都比阿三强，毕竟现在阿三能从欧洲和老毛子那能买到比较先进的装备，而我国现在还没有这个能力。
最后祝愿我国海军越来越强大
靠买是买不来国防现代化的
而且欧洲的东西跟俄罗斯的东西是2个思路 2个风格
硬把他们弄到一起 兼容性是个大问题
而且欧洲的东西跟俄罗斯的东西是2个思路 2个风格
硬把他们弄到一起 兼容性是个大问题
原帖由 ddyyaa 于 2006-11-7 09:47 发表
哪一期的啊,我怎么没找到???
好像是00年第一期的~~~ 不确定
那一期我也有印象
还配了一张用167PS的图
是吧
还配了一张用167PS的图
是吧
既然发展了神盾，为什么还搞115呢？
人家老毛子和老美的相控阵雷达发展并在舰上服役了几十年了，欧洲的技术也比我们的先进。我国类似老美的相控阵雷达也就这10多年有了一定的发展，可是可靠性还不如人家的好，所以技术不是那么高但技术较稳定的装备还是能在现在给海军带来一定的发展。这就是115及后续的116服役的原因
原帖由 CK81882610 于 2006-11-7 21:03 发表
既然发展了神盾，为什么还搞115呢？
据说是当年作为中华盾的参考方案，同时也是双保险的备份方案，进口了两套礼服
在中华盾搞好之后，礼服没地放，刚好北方舰队需要防空舰......
无责任路透，上当后果自负:D
楼上有毒啊。..;P
呵呵，木头，人家15楼说的MS战场文集上也说过的呀
又发现1个Jane's受害者，毛子不是所有鱼雷管都能打反潜导弹的
可是现有的资料上都是说阿三上用的鱼雷管可以发射老毛子的反潜鱼雷呀，个人感觉这是有可能的，毕竟阿三能够买到呀
干吗要115和班比啊……任务不同的说
ms咱们115上的s300不是主要用来拦截反舰导弹的吧。
别又是一只印度白象。
哦，明白了，原来115和116是当海基防空导弹的发射阵地呀，那还不如在30万吨油轮上装上一二百枚远程对空导弹呢
原帖由 香草的天空 于 2006-11-7 20:07 发表
靠买是买不来国防现代化的
而且欧洲的东西跟俄罗斯的东西是2个思路 2个风格
硬把他们弄到一起 兼容性是个大问题
1、现在不就是比两型舰嘛，不要避实就虚扯太远。
2、想当然的认为兼容性有问题。如果能解决呢？没有证据别信口开河
原帖由 我是菜鸟 于 2006-11-8 18:53 发表
可是现有的资料上都是说阿三上用的鱼雷管可以发射老毛子的反潜鱼雷呀，个人感觉这是有可能的，毕竟阿三能够买到呀
Jane's还说能同时打SS-N-15和SS-N-16呢，谣言就这么来滴
说实在的，毛子货Jane's还没平大师准
9楼同志对sjl的描述似乎有误，它的最小拦截高度是7米吗？似乎高估它了。如果是这样，我们如今也不会用红旗16了。路边社消息称sjl最小拦高“很高”。土共很生气。 :$
原帖由 于是我向前 于 2006-11-9 07:10 发表
9楼同志对sjl的描述似乎有误，它的最小拦截高度是7米吗？似乎高估它了。如果是这样，我们如今也不会用红旗16了。路边社消息称sjl最小拦高“很高”。土共很生气。 :$
笑抽~你们继续`我多笑会~午饭可以多吃点~
哦，27楼的你把这当饭前的开胃汤了，那你以后要多来超大看看帖子哦，祝你多吃点，别撑着就行了
一切罗刹国的外销产品都是纸老虎。。。
原帖由 zyz201 于 2006-11-7 20:44 发表
好像是00年第一期的~~~ 不确定
没找到啊!!!!
]]
貌似跟预测的不一样啊:D :D :D
我是菜鸟 发表于 2006-11-6 22:46 
动力完败，防空完败，反潜完败，直升飞机完败
这么多的完败就这么被当年那编辑忽悠成了完胜，用现在的眼光来看，当年《兵器》上的这篇对比是何等的好笑。
这对比要放在今天来说，同类型的任何一款军舰咱们海军都是完胜阿三，可当年那时候，咱们的家当里还真找不出来能强得过德里的军舰，《兵器》上当年的这篇文章，YY意味之重，现在再来看这篇文章，确实写得丢脸。
动力完败，防空完败，反潜完败，直升飞机完败
这么多的完败就这么被当年那编辑忽悠成了完胜，用现在的眼光来看，当年《兵器》上的这篇对比是何等的好笑。
这对比要放在今天来说，同类型的任何一款军舰咱们海军都是完胜阿三，可当年那时候，咱们的家当里还真找不出来能强得过德里的军舰，《兵器》上当年的这篇文章，YY意味之重，现在再来看这篇文章，确实写得丢脸。
回复 31# bati_1975
那时候连这样的文章都能登，多么纯真的年代啊~~~{:se:}
那时候连这样的文章都能登，多么纯真的年代啊~~~{:se:}
呵呵，记得90—92年的航空知识，经常拿小7和8爷跟国外现役的军机作比较
zyz201 发表于 2006-11-7 20:44
2000年第2期“旅洋”VS“孟买”
2000年第2期“旅洋”VS“孟买”
挖坟！
shasha520 发表于 2010-8-23 15:22
;P按你的比法 德里堪比光荣 无畏2了
;P按你的比法 德里堪比光荣 无畏2了