超级军网【原创】利益集团的伎俩--不强制标注转基因，又怎么可能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:42:27
任何一个人吃了转基因，出了问题，然后不吃转基因，身体又好了，这样的诉求我见过不少，例如科学网上的蒋继平就曾经这么诉说过。
但是这都仅仅是一个个的个例，而不具有统计学差异。
而要进行具有统计学意义的调查，就必须对吃了转基因和没吃转基因的人群进行准确的区分，而要做到这一点，就必须有对转基因进行标注的严格的法律和执法。
有了严格的标注的法律和执法，不吃和吃转基因的人就能够泾渭分明，做抽样统计就很容易进行，调查转基因有没有害就很容易做到。
但是现在的问题是科学和法律比较规范的昧国不强制标注，中国有一些标注，也不是强制性的，再说中国的科学规范和法律漏洞百出，于是，很简单的事情就搅成一团乱麻了。
任何一个人吃了转基因，出了问题，然后不吃转基因，身体又好了，这样的诉求我见过不少，例如科学网上的蒋继平就曾经这么诉说过。
但是这都仅仅是一个个的个例，而不具有统计学差异。
而要进行具有统计学意义的调查，就必须对吃了转基因和没吃转基因的人群进行准确的区分，而要做到这一点，就必须有对转基因进行标注的严格的法律和执法。
有了严格的标注的法律和执法，不吃和吃转基因的人就能够泾渭分明，做抽样统计就很容易进行，调查转基因有没有害就很容易做到。
但是现在的问题是科学和法律比较规范的昧国不强制标注，中国有一些标注，也不是强制性的，再说中国的科学规范和法律漏洞百出，于是，很简单的事情就搅成一团乱麻了。
但是这都仅仅是一个个的个例，而不具有统计学差异。
而要进行具有统计学意义的调查，就必须对吃了转基因和没吃转基因的人群进行准确的区分，而要做到这一点，就必须有对转基因进行标注的严格的法律和执法。
有了严格的标注的法律和执法，不吃和吃转基因的人就能够泾渭分明，做抽样统计就很容易进行，调查转基因有没有害就很容易做到。
但是现在的问题是科学和法律比较规范的昧国不强制标注，中国有一些标注，也不是强制性的，再说中国的科学规范和法律漏洞百出，于是，很简单的事情就搅成一团乱麻了。
任何一个人吃了转基因，出了问题，然后不吃转基因，身体又好了，这样的诉求我见过不少，例如科学网上的蒋继平就曾经这么诉说过。
但是这都仅仅是一个个的个例，而不具有统计学差异。
而要进行具有统计学意义的调查，就必须对吃了转基因和没吃转基因的人群进行准确的区分，而要做到这一点，就必须有对转基因进行标注的严格的法律和执法。
有了严格的标注的法律和执法，不吃和吃转基因的人就能够泾渭分明，做抽样统计就很容易进行，调查转基因有没有害就很容易做到。
但是现在的问题是科学和法律比较规范的昧国不强制标注，中国有一些标注，也不是强制性的，再说中国的科学规范和法律漏洞百出，于是，很简单的事情就搅成一团乱麻了。
是啊，反正转基因有价格优势。
黄帝UFO 发表于 2013-12-27 10:40
是啊，反正转基因有价格优势。
价格优势是因为昧国政府有补贴
是啊，反正转基因有价格优势。
价格优势是因为昧国政府有补贴
转基因便于种子垄断。
现在大部分的农作物都不能留种的。种子会退化
我是吃转基因的
我昨天吃的海底捞火锅底料上明确的写着 油为转基因豆榨
我昨天吃的海底捞火锅底料上明确的写着 油为转基因豆榨
呵呵，这个帖子挺转的是看不见的。以方舟子为首的拿美刀津贴的绝不会支持强制标注的，或者是赤裸裸坚持不允许标注，或者是沉默不应对
阿q胜利法……
楼主，
1.美国和欧洲人种差不太多吧？
2.是不是每次食材发生基因突发都要试吃N代。我已经问过N次了。
1.美国和欧洲人种差不太多吧？
2.是不是每次食材发生基因突发都要试吃N代。我已经问过N次了。