超级军网感觉反潜舰也不能太小，四五千吨在远海真的够用吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:48:48
看了一张辽宁舰远海训练的图，发现连辽宁这样的都会上浪啊，那四五千吨的反潜舰在远洋岂不是要被大浪拍散了（夸张一下）？ 突然感觉四五千吨或许水声特征比较小，可是真的适合编在航母战斗群里执行远洋反潜任务吗？感觉远洋执行反潜任务的舰也不能小啊。
好吧，只是我的感觉。。。 看了一张辽宁舰远海训练的图，发现连辽宁这样的都会上浪啊，那四五千吨的反潜舰在远洋岂不是要被大浪拍散了（夸张一下）？ 突然感觉四五千吨或许水声特征比较小，可是真的适合编在航母战斗群里执行远洋反潜任务吗？感觉远洋执行反潜任务的舰也不能小啊。
好吧，只是我的感觉。。。
好吧，只是我的感觉。。。 看了一张辽宁舰远海训练的图，发现连辽宁这样的都会上浪啊，那四五千吨的反潜舰在远洋岂不是要被大浪拍散了（夸张一下）？ 突然感觉四五千吨或许水声特征比较小，可是真的适合编在航母战斗群里执行远洋反潜任务吗？感觉远洋执行反潜任务的舰也不能小啊。
好吧，只是我的感觉。。。
在巨浪面前，哪怕10万吨也不能安生，更不要想有效反潜了，4-5千吨的航速和续航力足够，你想多了。
请参考佩里和新青年
请参考佩里，原来还包含在霉狄航母编队里，呵呵，现在霉狄航母编队已经没有佩里的位置了
参考佩里和新青年
个人觉得可以用二弟的船体再发展一款反潜为主的通用驱逐舰。
真不知道当年那些一千多吨的满大洋乱窜的小护卫舰，都是怎么过来的！
四千吨排水量适航性足够，都跑了这么多次远洋了，更小的江卫2现在也在跑亚丁湾。
吨位的影响因素还有搭载直升机的数量、动力系统等，比如双直升机库需要更宽的舰体，燃机动力旺盛，可以推动更大的舰体，也就能容纳更多系统，或者改进冗余更大。
如果要求更高，比如上小盾，还要考虑稳定性问题而加宽舰体，也会影响吨位。
4000吨目前来说够用，但054A也有进一步提升的空间，吨位增大是必然的，上升幅度就看海兔子的需求了。
吨位的影响因素还有搭载直升机的数量、动力系统等，比如双直升机库需要更宽的舰体，燃机动力旺盛，可以推动更大的舰体，也就能容纳更多系统，或者改进冗余更大。
如果要求更高，比如上小盾，还要考虑稳定性问题而加宽舰体，也会影响吨位。
4000吨目前来说够用，但054A也有进一步提升的空间，吨位增大是必然的，上升幅度就看海兔子的需求了。
水声特征小，用电推就好了。
四五千吨在二战那会儿叫做轻巡洋舰
4000吨反潜嫌小？你让二战一堆2000吨以下满世界乱跑的驱逐舰护卫舰情何以堪？
用手机的坦克 发表于 2013-12-24 15:38
4000吨反潜嫌小？你让二战一堆2000吨以下满世界乱跑的驱逐舰护卫舰情何以堪？
现在胃口都大了，此一时彼一时嘛
4000吨反潜嫌小？你让二战一堆2000吨以下满世界乱跑的驱逐舰护卫舰情何以堪？
现在胃口都大了，此一时彼一时嘛
现在没有专门的反潜驱逐舰了
发展单一型号的太浪费了
而且现在系统集成能力也很强 真没必要
发展单一型号的太浪费了
而且现在系统集成能力也很强 真没必要
二战时1千吨级的军舰一样在大洋跑。4000多吨反潜足够了。
希望能有一款反潜通驱
佩里&type 23
除了续航差点，奶妈跟上木问题。
还是来个大型载机反潜护卫舰吧！排水量2wT，载机20架怎么样？
请参考土鳖的054A护航编队扁舟子 发表于 2013-12-24 14:56
真不知道当年那些一千多吨的满大洋乱窜的小护卫舰，都是怎么过来的！
兄台，我记得诺克斯是3000吨左右。。
真不知道当年那些一千多吨的满大洋乱窜的小护卫舰，都是怎么过来的！
兄台，我记得诺克斯是3000吨左右。。
猛犸8 发表于 2013-12-24 20:26
兄台，我记得诺克斯是3000吨左右。。
我没说诺克斯是千吨级，我说的是二战的，只不过发张诺克斯的图证明，现在仍有这个吨位的反潜舰，另外，诺克斯满排超过4千吨。
兄台，我记得诺克斯是3000吨左右。。
我没说诺克斯是千吨级，我说的是二战的，只不过发张诺克斯的图证明，现在仍有这个吨位的反潜舰，另外，诺克斯满排超过4千吨。
用电推就好
扁舟子 发表于 2013-12-24 20:28
我没说诺克斯是千吨级，我说的是二战的，只不过发张诺克斯的图证明，现在仍有这个吨位的反潜舰，另外，诺 ...
嗯，其实4000吨的舰，反潜足够用。。佩里就是最佳的证明，还是妥妥的双机库。。甲板面积也很给力。。佩里的后半截完全可以多借鉴。。
我没说诺克斯是千吨级，我说的是二战的，只不过发张诺克斯的图证明，现在仍有这个吨位的反潜舰，另外，诺 ...
嗯，其实4000吨的舰，反潜足够用。。佩里就是最佳的证明，还是妥妥的双机库。。甲板面积也很给力。。佩里的后半截完全可以多借鉴。。
哥伦布和麦哲伦的船队都是100多吨的船。
猛犸8 发表于 2013-12-24 20:35
嗯，其实4000吨的舰，反潜足够用。。佩里就是最佳的证明，还是妥妥的双机库。。甲板面积也很给力。。佩里 ...
佩里的机库把过道都占满了。不过确实很爽，其实三锅的也是这种大开门的机库。
嗯，其实4000吨的舰，反潜足够用。。佩里就是最佳的证明，还是妥妥的双机库。。甲板面积也很给力。。佩里 ...
佩里的机库把过道都占满了。不过确实很爽，其实三锅的也是这种大开门的机库。
扁舟子 发表于 2013-12-24 20:43
佩里的机库把过道都占满了。不过确实很爽，其实三锅的也是这种大开门的机库。
三哥设计的太难看。。
佩里的机库把过道都占满了。不过确实很爽，其实三锅的也是这种大开门的机库。
三哥设计的太难看。。猛犸8 发表于 2013-12-24 20:43
三哥设计的太难看。。
说实话还真不难看，比同时代的兔子漂亮。
三哥设计的太难看。。
说实话还真不难看，比同时代的兔子漂亮。
二战在北海那恶浪中跑来跑去的DD只有1000多, 部分的FF只有几百
大风大浪到时候大家都一样
我觉得054的船型挺不错的，发展一款通用驱护舰，满排超过5000吨就有点奢侈了。不过没关系。反正网民不用大把掏钱，所以一般喜欢往大了期待。
真正的反潜舰应该是勇敢和斯普鲁恩斯
刚变成蓝水海军没几年，弄的好像马上要和美国争霸一样。
军费都是纳税人的钱，不是什么都越大越好。
军费都是纳税人的钱，不是什么都越大越好。
能把公爵山寨出来就够了
扁舟子 发表于 2013-12-24 14:56
真不知道当年那些一千多吨的满大洋乱窜的小护卫舰，都是怎么过来的！
二战1000多吨都是驱逐舰
真不知道当年那些一千多吨的满大洋乱窜的小护卫舰，都是怎么过来的！
二战1000多吨都是驱逐舰
全球海军兔阶段，六千吨反潜驱或护必不可少
现在舰船的吨位在猛涨啊，汉斯的袖珍战列舰才1W吨，还不够现代大型驱逐舰吨位
猛犸8 发表于 2013-12-24 20:26
兄台，我记得诺克斯是3000吨左右。。
在这个网络快餐时代，能记得诺克斯这个美军当年的主力反潜护卫舰真是值得钦佩！
猛犸8 发表于 2013-12-24 20:26
兄台，我记得诺克斯是3000吨左右。。
在这个网络快餐时代，能记得诺克斯这个美军当年的主力反潜护卫舰真是值得钦佩！
居然有人拿佩里说事，怎么不说斯普吕恩斯
用手机的坦克 发表于 2013-12-24 15:38
4000吨反潜嫌小？你让二战一堆2000吨以下满世界乱跑的驱逐舰护卫舰情何以堪？
这不止是在恶劣海况下不翻的问题，而是各自能在哪个级别海况下，发射反潜导弹和其他武器的问题。假如伯克能在6级海况下发射导弹，054A恐怕只能在5级海况下发射导弹。
频繁补给也是问题，编队的平均航速会因此下降。
4000吨反潜嫌小？你让二战一堆2000吨以下满世界乱跑的驱逐舰护卫舰情何以堪？
这不止是在恶劣海况下不翻的问题，而是各自能在哪个级别海况下，发射反潜导弹和其他武器的问题。假如伯克能在6级海况下发射导弹，054A恐怕只能在5级海况下发射导弹。
频繁补给也是问题，编队的平均航速会因此下降。
斯普鲁恩斯和勇敢