近海反潜需要轻护,还有没有必要发展千吨以下的猎潜艇?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:04:12
中远海的护卫舰已经批量了,貌似新驱也要呼之欲出了。面对周边各国逐渐更新的潜艇,近海反潜力量也该加强了吧
TG目前空基反潜力量比较薄弱,未来可能会加强,但也不是一日之功。江卫反潜能力薄弱,再去改还不如造新舰。估计TG大驱开造之后会着手发展近海反潜舰艇。
设想1500~2000吨的轻型反潜护卫舰,全柴(貌似TG没有阔到这个级别上燃),除携带基本的轻型防空武器和76炮外,重点配备舰壳和拖拽声纳,4~8枚火箭助飞鱼雷(如果这个东西在054A上有的话,现在有没有证实?),管装轻型鱼雷和传统的火箭深弹,能搭载一架直9。因为近海反舰海军应该比较重视022,没有必要配备反舰弹,万一需要最好能与反潜助飞鱼雷共架。
这类舰造价和养护费用会低于054A,但毕竟比037贵多了。而037毕竟太老旧了,所以是否有必要发展037的继任者。排水量在500~1000吨的新型猎潜艇,配备管装鱼雷和火箭深弹,使用成熟技术和部分商用标准以减低造价,定位不高于格里沙。有无必要?各国近年好像没怎么发展此类舰艇,猎潜艇是否已经过时?
各位觉得,以上二者哪种更合适?或是分别发展,相互结合?中远海的护卫舰已经批量了,貌似新驱也要呼之欲出了。面对周边各国逐渐更新的潜艇,近海反潜力量也该加强了吧
TG目前空基反潜力量比较薄弱,未来可能会加强,但也不是一日之功。江卫反潜能力薄弱,再去改还不如造新舰。估计TG大驱开造之后会着手发展近海反潜舰艇。
设想1500~2000吨的轻型反潜护卫舰,全柴(貌似TG没有阔到这个级别上燃),除携带基本的轻型防空武器和76炮外,重点配备舰壳和拖拽声纳,4~8枚火箭助飞鱼雷(如果这个东西在054A上有的话,现在有没有证实?),管装轻型鱼雷和传统的火箭深弹,能搭载一架直9。因为近海反舰海军应该比较重视022,没有必要配备反舰弹,万一需要最好能与反潜助飞鱼雷共架。
这类舰造价和养护费用会低于054A,但毕竟比037贵多了。而037毕竟太老旧了,所以是否有必要发展037的继任者。排水量在500~1000吨的新型猎潜艇,配备管装鱼雷和火箭深弹,使用成熟技术和部分商用标准以减低造价,定位不高于格里沙。有无必要?各国近年好像没怎么发展此类舰艇,猎潜艇是否已经过时?
各位觉得,以上二者哪种更合适?或是分别发展,相互结合?
轻护讨论好久了啊,2000吨的话和053要重叠了啊,还是037的加肥版,一76,一730B,反舰反潜共架2*2,鱼雷3*2,多用途火箭*2,有条件再上一组前卫6
所有护卫舰全部隶属于水面作战舰队,执行正规海战和护航/主要航道反潜任务.基地和水警区无权调动.

2500吨的远洋巡逻舰和400-500吨的近海巡逻艇,才是未来的海岸警备队的主要装备.
========================
河级巡逻舰(River class patrol vessel)
排水量1677吨,长79米,宽13.6米,吃水3.8米,两台鲁斯敦(Bergen)12RK270柴油机,4125马力(XMW),最大航速20节,巡航航速12节,一门KAA20炮,两挺通用机枪,不带直升机但可供一架中小型直升机(山猫或者是海皇)架,舰员编成30人,共三艘太尼[HMS Tyne (P281)],斯文尔恩[HMS Severn (P282)],马斯[MS Mersey (P283)].隶属渔业保护中队.



城堡级巡逻艇(427吨,1门30炮,4挺通用机枪,飞行甲板)
对这个事情嘛,我的观点如下:
http://lt.cjdby.net/thread-950893-1-2.html
就是不知道目前是否有实质性进展啊
意大利人的设计更好一些,二选一,你选哪儿个?  :lol
回六楼,两款舰设计不错,只是貌似近海巡逻舰,未必适合反潜吧
ray81 发表于 2010-6-29 14:13
这个是否适合反潜?  :D
Feluca的反潜型号。:lol
ray81 发表于 2010-6-29 14:07


    很多地方要钱,先解决最急的,再解决还有老家伙在撑着的……
ray81 发表于 2010-6-29 13:32

没必要,因为有钱好办事:D
这年头有哪家的轻护航速是超过30节的?不超过30节怎么对付核潜艇?
ray81 发表于 2010-6-29 13:32

吨位再下来点,这就是037的后来人,承担没问题:D
雪千寻 发表于 2010-6-29 14:02


未来不会再有037,037得以批产,仅仅是由于其符合当年简陋拮据的经济、技术条件。现在呢,天翻地覆慨而慷了。

轻护不可能用“小水线面双体船或者双体穿浪船型”,因为单体船成本最低,技术最成熟。也就是说,有钱用轻护了,但也得悠着点,绝不会拿钱去冒技术险。:P
雪版的意思是1000吨左右低武装,大航程的经济型舰?
james_kennedy 发表于 2010-6-29 15:02


    轻护基本在近海使用,核潜艇一般不会来近海
我们确实需要新的千吨级反潜巡逻舰。不要直升机,在近海沿海,我们有大量岸上和大舰上出动的反潜直升机,和大中型固定翼反潜机。

防空只要“海拉姆”级的东西就可以了,反舰导弹可有可无。

2000吨的就免了,价格还是要054的2/3左右,整体性能却差很多。
天高水厂 发表于 2010-6-29 13:41


    我觉得要是等咱条件允许了把053改一下,装备点鱼8啥的肯定要比单纯的发展一款全新2000-3000吨级的反潜轻护值得~
山人0504 发表于 2010-6-29 16:07
不用直升机的话吨位和造价一下就降低了,2000吨级的造价得看按什么标准来造,江卫可比江凯A便宜多了吧
ray81 发表于 2010-6-29 16:35
要是海军还看的上江卫这个级别的货色,就会接着造江卫-3了。要造当然是“高配置”的2000吨级战舰,否则价格虽低,但战斗力太差。
我觉得,反潜护航轻护与近海警备巡逻舰可以采用相同的舰体,2500左右
撒手锏 发表于 2010-6-29 15:17

这个嘛,我在文里说了,037的未来和未来的037是两个概念……


轻护再搞单体舰就没什么意思了,1000吨以上2000吨以下的舰估计军工对单体相当的乏味了,3000吨的看不上眼(远了太小,近了太大),4000吨的是新青年的天下!就江湖和江卫退役后最热门去处是海监海巡渔政

说到经费TG那国库可充盈得很,都不怕变成美国债券还怕什么?!:D

轻护用小水线面双体船或者双体穿浪船型有几个好处:
可以让青年设计师放手一搏1000-1500吨左右的特型船只为今后打基础
小水线面双体船以1000吨左右的吨位抵得上3000吨级的抗风浪能力!中国的海岸线长,需要长时间多海况下在海上巡逻的舰只
小水线面双体船体型宽短,侧面隐形设计后比一般同吨位单体船好
双体船有利于拖大型水下侦听设备,低速泵喷较安静利于移动侦听{:wu:}

轻护再搞单体舰就没什么意思了,1000吨以上2000吨以下的舰估计军工对单体相当的乏味了,3000吨的看不上眼(远了太小,近了太大),4000吨的是新青年的天下!就江湖和江卫退役后最热门去处是海监海巡渔政

说到经费TG那国库可充盈得很,都不怕变成美国债券还怕什么?!:D

轻护用小水线面双体船或者双体穿浪船型有几个好处:
可以让青年设计师放手一搏1000-1500吨左右的特型船只为今后打基础
小水线面双体船以1000吨左右的吨位抵得上3000吨级的抗风浪能力!中国的海岸线长,需要长时间多海况下在海上巡逻的舰只
小水线面双体船体型宽短,侧面隐形设计后比一般同吨位单体船好
双体船有利于拖大型水下侦听设备,低速泵喷较安静利于移动侦听{:wu:}
碧海云帆 发表于 2010-6-29 17:14
巡逻舰各方面要求相对较低,更注重舒适性和大航程,各国基本都采用部分民船标准建造,可以大大降低成本。反潜舰艇可不行,对快速性和抗打击方面都有更高要求。因此我觉得虽然两者吨位相近,共用舰体也未必合适。
adsl23 发表于 2010-6-29 17:17


    不同的双体船还是不一样的。对我而言,如果成本得以控制,我宁可要一个慢腾腾的小水线面双体,而让其他更合适的船选择跑得飞快的双体穿浪。不过,有些事情,很难说。
回复 22# 雪千寻

不就濒海战斗舰和国家安全舰2概念么
各位,轻护卫舰一般就用于近海,只设飞行甲板不设机库应该也问题不大吧?像K130那样
轻护不出来永远都是个纠结的话题
就用江卫的舰体改造就行,还节省时间和经费。在此平台上可以模块化,发展低配舰,反潜舰,濒海战斗舰
硬汉110 发表于 2010-6-29 17:41

低配舰其实改那4艘江卫1就行,把主炮换76炮,把hq61那大家伙拆了(hq61从此离开海军),换类似天弩(8连装天燕,如果没记错名字),拆两座37炮,反舰弹留4枚足够了,加几个重机枪。吨位下来了点,人员还可以大大减少
轻护就是替代037家族的.
反潜功能是存在的.而且这块要与传说中的高新6以及固定声纳基阵配合着用.威力才真正大起来...
赌王版主 高新6可有消息?
2000吨的话低配有些不妥,个人觉得低配一个是1000吨以下的近海,替换037;一个是4000吨左右的远洋,做殖民地(虽然没有……)炮舰
感觉没必要准门整一款近海的
应该发展1000T左右的模块化护卫舰,类似濒海战斗舰。反潜 巡逻  等功能
替换037还真不能太贵 阿联酋那个轻护咱还真玩不起 玩得起也不玩
碧海云帆 发表于 2010-6-29 17:33

未必全部是,毕竟我说的是“窗外的炮艇”,所以……谁说不会是“海上领主”之流呢……
防线前推了近海就用不着操心了,实在需要造江卫3就行了,1000吨比2500吨也只能省个钢材钱,江卫有的轻护都得有
雪版这个“窗外的炮艇”名字取得不错 还包含点意境
雪千寻 发表于 2010-6-29 17:16

037的未来和未来的037有区别?

如果说舰艇本身,037的未来就是全部退役,最终消失,想缅怀只能去海博。如果说037目前的作用未来谁来替代?当然是轻护。[:a15:]