熟驴肉中检出狐狸DNA
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:54:06
从大超市买的熟驴肉、牛肉,竟然检出狐狸肉的DNA!近日一则来自济南的消息,让许多老广为之震惊,忧心自己的盘中餐。有狐狸养殖户表示,狐狸肉经过处理,可以脱去臭味,有人专门收购,但用途则不好说。该人士还提醒大家,吃火锅要小心。
确有其事
近日,济南市民王先生从当地沃尔玛超市买了包装好的、产地为山东的熟牛肉、驴肉,食用后发现味道和色泽不对,于是将这些肉送到了权威检测机构检测。其中,驴肉的检测结果显示,驴成分、鸭成分未检出,狐狸成分检出。为此,王先生表示自己的合法权益受到侵害,要求厂家依照《食品安全法》相关条款,给予十倍赔偿。
对于王先生的要求,厂家表示,王先生一次购买1600袋产品,然后进行索赔的做法不合常理,有故意讹诈之嫌。厂家还称,肉保证没问题,愿意随时接受权威部门的检测。沃尔玛超市的工作人员则表示,这次可能遇到了职业打假人。
对此,不少广州市民发表了自己的看法。有人表示,不管是不是职业打假人所为,危害民众食品安全的事必须严查。也有人提出质疑,这种有食品安全认证(QS认证)的预包装食品,经过质监部门的检验,为何还会出现问题?但更多市民还是关心自己的盘中餐,想了解广州超市熟肉出售情况。
超市走访
19日,羊城晚报记者走访广州多家大型超市了解情况。记者发现,被曝光的山东产熟驴肉、牛肉在广州市面未见销售。超市里很难见到熟驴肉制品,熟牛肉制品则比较多见。在番禺的沃尔玛店里,记者共看到两款包装好的熟牛肉制品,产地均来自深圳。
店员表示,店里配有食品检测车,每天都有专人对食品进行抽检。当被问及如果怀疑肉里掺杂有其他肉,可否进行检测时,店员表示不能。随后,记者到华润万家、百佳等超市了解情况,店员的回答基本都是店里有食品检测室,只能对生肉中的瘦肉精等进行初筛,鉴定肉品掺假还要请消费者自行到检测机构检测。
记者咨询了广州多家检测机构,被告知要检测肉制品中是否含有其他肉类通常要进行“动物源性成分基因”检测,也就是DNA检测,检测费用通常在2000元以上,并且能做此项检测的机构也寥寥无几。有超市的工作人员告诉记者,如果消费者一定要检测的话,检测费用消费者要先行承担,如果检测出产品有问题,超市会把这笔费用退还给消费者。
这次出问题的驴肉是经过质监部门认证的QS产品,对此,有消费者提出既然有质监部门的QS认证,为何还会出问题?有食品企业负责人告诉记者,在QS认证过程中,有些是质监部门抽样检测,但大部分都是企业送样到指定的检测机构交费检测。也就是说,QS认证的是那个被检测的样本,合格后就可以大批量生产,但大批量的产品是否与那个样本完全一样,就不好说了。
该负责人建议,QS认证应该对企业,而不应该对产品,“有QS应该说企业具备生产合格产品能力,而不是说每个产品都合格。”该负责人也表示,其中利益链条复杂,企业只有一个,企业的产品却有许多,每一类产品都要认证交费与企业只认证一次只交一次费相比,其中利益不言而喻。
新闻链接
狐狸肉中的“猫腻”
狐狸皮贵重,狐狸肉却味臭,最低才一元一斤
“与狐狸皮的贵重相比,狐狸肉简直不值一钱。”羊城晚报记者联系到一北方的狐狸养殖户薛先生,薛告诉记者,狐狸皮卖掉后,剩下的狐狸肉也不会白白扔掉。“一张狐狸皮能卖过千元,肉只能卖两三块一斤,便宜的时候一块钱一斤。”这与记者在阿里巴巴网站上,搜索“狐狸肉”的信息基本一致。网上狐狸肉的叫卖价大约在6000到8000元一吨。
狐狸肉能吃吗?薛告诉记者,狐狸肉颜色暗红,肉质很细,都是瘦肉,但是有臭味,一般没人吃。“饲料不同肉的臭味也不同,如果给狐狸吃的是熟饲料,肉的臭味相对淡一些。”薛说,如果煮肉的时候,调料下重点,多加些桂皮、八角、花椒等,可以掩盖住臭味。
记者发现,在阿里巴巴网站上搜索狐狸肉时,一同检索到的还有狐狸肉去味调料,一家名为广州某宝食品有限公司出售的“去腥王中王”调料说明中,就写着“狐狸肉去腥味,纯天然绿色去腥料”。
薛表示,这些狐狸肉自己从来不吃,平时有人来收,但是具体用途自己也不清楚。薛提醒记者,现在是吃火锅的旺季,一定要多加小心,太便宜肉卷不能买,买时多看、多闻。
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... t_330667.htm?div=-1
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2013-12/22/content_330667.htm?div=-1
从大超市买的熟驴肉、牛肉,竟然检出狐狸肉的DNA!近日一则来自济南的消息,让许多老广为之震惊,忧心自己的盘中餐。有狐狸养殖户表示,狐狸肉经过处理,可以脱去臭味,有人专门收购,但用途则不好说。该人士还提醒大家,吃火锅要小心。
确有其事
近日,济南市民王先生从当地沃尔玛超市买了包装好的、产地为山东的熟牛肉、驴肉,食用后发现味道和色泽不对,于是将这些肉送到了权威检测机构检测。其中,驴肉的检测结果显示,驴成分、鸭成分未检出,狐狸成分检出。为此,王先生表示自己的合法权益受到侵害,要求厂家依照《食品安全法》相关条款,给予十倍赔偿。
对于王先生的要求,厂家表示,王先生一次购买1600袋产品,然后进行索赔的做法不合常理,有故意讹诈之嫌。厂家还称,肉保证没问题,愿意随时接受权威部门的检测。沃尔玛超市的工作人员则表示,这次可能遇到了职业打假人。
对此,不少广州市民发表了自己的看法。有人表示,不管是不是职业打假人所为,危害民众食品安全的事必须严查。也有人提出质疑,这种有食品安全认证(QS认证)的预包装食品,经过质监部门的检验,为何还会出现问题?但更多市民还是关心自己的盘中餐,想了解广州超市熟肉出售情况。
超市走访
19日,羊城晚报记者走访广州多家大型超市了解情况。记者发现,被曝光的山东产熟驴肉、牛肉在广州市面未见销售。超市里很难见到熟驴肉制品,熟牛肉制品则比较多见。在番禺的沃尔玛店里,记者共看到两款包装好的熟牛肉制品,产地均来自深圳。
店员表示,店里配有食品检测车,每天都有专人对食品进行抽检。当被问及如果怀疑肉里掺杂有其他肉,可否进行检测时,店员表示不能。随后,记者到华润万家、百佳等超市了解情况,店员的回答基本都是店里有食品检测室,只能对生肉中的瘦肉精等进行初筛,鉴定肉品掺假还要请消费者自行到检测机构检测。
记者咨询了广州多家检测机构,被告知要检测肉制品中是否含有其他肉类通常要进行“动物源性成分基因”检测,也就是DNA检测,检测费用通常在2000元以上,并且能做此项检测的机构也寥寥无几。有超市的工作人员告诉记者,如果消费者一定要检测的话,检测费用消费者要先行承担,如果检测出产品有问题,超市会把这笔费用退还给消费者。
这次出问题的驴肉是经过质监部门认证的QS产品,对此,有消费者提出既然有质监部门的QS认证,为何还会出问题?有食品企业负责人告诉记者,在QS认证过程中,有些是质监部门抽样检测,但大部分都是企业送样到指定的检测机构交费检测。也就是说,QS认证的是那个被检测的样本,合格后就可以大批量生产,但大批量的产品是否与那个样本完全一样,就不好说了。
该负责人建议,QS认证应该对企业,而不应该对产品,“有QS应该说企业具备生产合格产品能力,而不是说每个产品都合格。”该负责人也表示,其中利益链条复杂,企业只有一个,企业的产品却有许多,每一类产品都要认证交费与企业只认证一次只交一次费相比,其中利益不言而喻。
新闻链接
狐狸肉中的“猫腻”
狐狸皮贵重,狐狸肉却味臭,最低才一元一斤
“与狐狸皮的贵重相比,狐狸肉简直不值一钱。”羊城晚报记者联系到一北方的狐狸养殖户薛先生,薛告诉记者,狐狸皮卖掉后,剩下的狐狸肉也不会白白扔掉。“一张狐狸皮能卖过千元,肉只能卖两三块一斤,便宜的时候一块钱一斤。”这与记者在阿里巴巴网站上,搜索“狐狸肉”的信息基本一致。网上狐狸肉的叫卖价大约在6000到8000元一吨。
狐狸肉能吃吗?薛告诉记者,狐狸肉颜色暗红,肉质很细,都是瘦肉,但是有臭味,一般没人吃。“饲料不同肉的臭味也不同,如果给狐狸吃的是熟饲料,肉的臭味相对淡一些。”薛说,如果煮肉的时候,调料下重点,多加些桂皮、八角、花椒等,可以掩盖住臭味。
记者发现,在阿里巴巴网站上搜索狐狸肉时,一同检索到的还有狐狸肉去味调料,一家名为广州某宝食品有限公司出售的“去腥王中王”调料说明中,就写着“狐狸肉去腥味,纯天然绿色去腥料”。
薛表示,这些狐狸肉自己从来不吃,平时有人来收,但是具体用途自己也不清楚。薛提醒记者,现在是吃火锅的旺季,一定要多加小心,太便宜肉卷不能买,买时多看、多闻。
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... t_330667.htm?div=-1
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2013-12/22/content_330667.htm?div=-1
说不定是转基因的吧。让驴变得更狡猾{:soso_e113:}
狐狸精真厉害,把驴都勾引了
这应该是赚了还是赔了,这些无良的商家啊
lvtom 发表于 2013-12-22 21:10
狐狸精真厉害,把驴都勾引了
狐狸勾引驴。产下1子,它不含驴dna。年青人们津津乐道的所谓“喜当爹”?
狐狸精真厉害,把驴都勾引了
狐狸勾引驴。产下1子,它不含驴dna。年青人们津津乐道的所谓“喜当爹”?
不管这个肉是不是狐狸肉 那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 十倍索赔 这要赔的 真是法制的悲哀
羊城晚报记者,,,过年好
spinks1234 发表于 2013-12-22 21:41
不管这个肉是不是狐狸肉 那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 ...
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?
不管这个肉是不是狐狸肉 那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 ...
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?
KILLJPN 发表于 2013-12-22 22:31
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会 这肉要是真的狐狸肉 他真的用这种方式索赔就是各打五十大板的事
KILLJPN 发表于 2013-12-22 22:31
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会 这肉要是真的狐狸肉 他真的用这种方式索赔就是各打五十大板的事
狐狸肉,应该赚的!
看到这,我想起一则笑话了。
所以俺还是支持职业打假的,不管报的对不对总之大家都清楚明白了,有不同声音了,好事!
不管这个肉是不是狐狸肉 那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 ...
不认为这是仳诈,俺十分支持这种致富方式,对社会无公害,只对无良商家有害,说实话要单纯靠执法部门打假打得过来么?招再多执法人员都无济于事!如果没有利益牵扯是不会说这种话的!
不认为这是仳诈,俺十分支持这种致富方式,对社会无公害,只对无良商家有害,说实话要单纯靠执法部门打假打得过来么?招再多执法人员都无济于事!如果没有利益牵扯是不会说这种话的!
是肉就行啊!狐狸还是野味哩!!来自: Android客户端
spinks1234 发表于 2013-12-22 22:34
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
也可以说: 他把那些肉全部买下来,是为了避免别的消费者上当。
否则别的那些买了假肉的消费者,没有去索赔,这商家不是骗人就可以赚钱了么?
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
也可以说: 他把那些肉全部买下来,是为了避免别的消费者上当。
否则别的那些买了假肉的消费者,没有去索赔,这商家不是骗人就可以赚钱了么?
xiaobailong 发表于 2013-12-23 07:08
也可以说: 他把那些肉全部买下来,是为了避免别的消费者上当。
否则别的那些买了假肉的消费者,没有 ...
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检测 前者就可以认定是讹诈 前者完全是恶意的索赔 说是为了避免别的消费者上当是不成立的 他全买完超市还会上货 要避免消费者上当只有公开这个信息 而不是利用这个索赔在先
也可以说: 他把那些肉全部买下来,是为了避免别的消费者上当。
否则别的那些买了假肉的消费者,没有 ...
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检测 前者就可以认定是讹诈 前者完全是恶意的索赔 说是为了避免别的消费者上当是不成立的 他全买完超市还会上货 要避免消费者上当只有公开这个信息 而不是利用这个索赔在先
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
同意。
现在中国人民多数缺乏法治意识,同时也缺乏理性思维。
同意。
现在中国人民多数缺乏法治意识,同时也缺乏理性思维。
狐狸肉便宜的很,家养的养殖户要的是皮毛,肉完全是废物利用
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
“真正的法制社会这总是要是真的加肉”
什么意思?看不懂
“真正的法制社会这总是要是真的加肉”
什么意思?看不懂
spinks1234 发表于 2013-12-23 08:43
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检 ...
我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。 你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利是不应该被保障的。
spinks1234 发表于 2013-12-23 08:43
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检 ...
我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。 你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利是不应该被保障的。
joytony 发表于 2013-12-23 11:10
“真正的法制社会这总是要是真的加肉”
什么意思?看不懂
我的意思是这些事都是真的 这个肉真是狐狸肉 他也是真的用这种方式索赔 那么应该生成销售这个肉的和他这种讹诈式索赔的都得法办 我前面打错字了
“真正的法制社会这总是要是真的加肉”
什么意思?看不懂
我的意思是这些事都是真的 这个肉真是狐狸肉 他也是真的用这种方式索赔 那么应该生成销售这个肉的和他这种讹诈式索赔的都得法办 我前面打错字了
xiaobailong 发表于 2013-12-23 11:20
我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。 你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利 ...
买下全部假肉恶意索赔成了正当的 知道是假肉了把这个信息公布于众到成了保护无良商家 这就是普通人一贯的思维吧 这也是法制建设一直没成效的原因所在 老百姓普遍没有基本的法律意识 怎么能实现法制社会呢 大把人还是那种造反有理的思维 说起来都反对情治 但是本质里还是都认同情治
我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。 你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利 ...
买下全部假肉恶意索赔成了正当的 知道是假肉了把这个信息公布于众到成了保护无良商家 这就是普通人一贯的思维吧 这也是法制建设一直没成效的原因所在 老百姓普遍没有基本的法律意识 怎么能实现法制社会呢 大把人还是那种造反有理的思维 说起来都反对情治 但是本质里还是都认同情治
mmff 发表于 2013-12-23 10:29
同意。
现在中国人民多数缺乏法治意识,同时也缺乏理性思维。
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据去找商家讹诈一大笔钱私了 真正的法律程序应该是这样 打假人发现无良商家的商品有问题把证据提交执法部门 执法部门去追究责任 可以对商家罚款 拿罚款的钱奖励打假人 得走这个法律程序才合法 不过估计国家对这块也没啥明确的立法
同意。
现在中国人民多数缺乏法治意识,同时也缺乏理性思维。
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据去找商家讹诈一大笔钱私了 真正的法律程序应该是这样 打假人发现无良商家的商品有问题把证据提交执法部门 执法部门去追究责任 可以对商家罚款 拿罚款的钱奖励打假人 得走这个法律程序才合法 不过估计国家对这块也没啥明确的立法
沃尔玛用转基因食品毒害中国人,坚决要求沃尔玛滚出中国!
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
cnnetspy2000 发表于 2013-12-23 12:21
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
养狐狸要狐狸皮,狐狸肉是废料
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
养狐狸要狐狸皮,狐狸肉是废料
微笑Su-27 发表于 2013-12-23 12:51
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
他们手段的一种,你懂的
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
他们手段的一种,你懂的
某只仆街狐狸,速速进来
spinks1234 发表于 2013-12-22 21:41
不管这个肉是不是狐狸肉 那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 ...
买一袋假肉,谁会送检?时间成本伤不起
不管这个肉是不是狐狸肉 那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 ...
买一袋假肉,谁会送检?时间成本伤不起
cder2000 发表于 2013-12-23 14:39
买一袋假肉,谁会送检?时间成本伤不起
法制健全 职业打假的就可以做到 比如买一袋肉拿去检验 检验出来有问题 拿着证据找执法部门 执法部门去问责厂家该咋处理咋处理 咋罚款咋罚款 然后相关部门拿这个罚款里一部分奖励举报的人 不太清楚现在有没有这么方面法律法规
买一袋假肉,谁会送检?时间成本伤不起
法制健全 职业打假的就可以做到 比如买一袋肉拿去检验 检验出来有问题 拿着证据找执法部门 执法部门去问责厂家该咋处理咋处理 咋罚款咋罚款 然后相关部门拿这个罚款里一部分奖励举报的人 不太清楚现在有没有这么方面法律法规
spinks1234 发表于 2013-12-23 14:43
法制健全 职业打假的就可以做到 比如买一袋肉拿去检验 检验出来有问题 拿着证据找执法部门 执法部门去问 ...
在当前打假送检人的工资如没政府发的话,还不如一次性1600袋,按假一赔十效果好.但政府给编制和工资会被喷死且效果也不好
法制健全 职业打假的就可以做到 比如买一袋肉拿去检验 检验出来有问题 拿着证据找执法部门 执法部门去问 ...
在当前打假送检人的工资如没政府发的话,还不如一次性1600袋,按假一赔十效果好.但政府给编制和工资会被喷死且效果也不好
cder2000 发表于 2013-12-23 15:08
在当前打假送检人的工资如没政府发的话,还不如一次性1600袋,按假一赔十效果好.但政府给编制和工资会被喷 ...
不是说政府工资 编制啥的 我的意思是举报食品安全有功给奖励 就像一些刑事案件的悬赏 这不是鼓励人们以打假为职业 是鼓励消费者举报食品安全方面的事 职业打假人这种职业不值得提倡 这里水混的很 这事也有可能 是厂家不愿意被讹诈 这打假的才把假肉的信息捅到媒体
这1600袋子肉按照假一赔十得几十万 这一讹诈就几十万以后指不定这里面乱成啥呢 拿着证据直接去厂家那敲一笔 厂家也是很乐意私了的 这样恐怕食品更加不安全了
在当前打假送检人的工资如没政府发的话,还不如一次性1600袋,按假一赔十效果好.但政府给编制和工资会被喷 ...
不是说政府工资 编制啥的 我的意思是举报食品安全有功给奖励 就像一些刑事案件的悬赏 这不是鼓励人们以打假为职业 是鼓励消费者举报食品安全方面的事 职业打假人这种职业不值得提倡 这里水混的很 这事也有可能 是厂家不愿意被讹诈 这打假的才把假肉的信息捅到媒体
这1600袋子肉按照假一赔十得几十万 这一讹诈就几十万以后指不定这里面乱成啥呢 拿着证据直接去厂家那敲一笔 厂家也是很乐意私了的 这样恐怕食品更加不安全了
spinks1234 发表于 2013-12-23 11:41
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据 ...
“假一赔十”之类的不是什么私了,而是《食品安全法》第九十六条规定的消费者权益之一。
另,《消费者权益保护法》的类似规定是“假一赔二”。想想近些年来,食品安全问题的严重性,《食品安全法》的该条力度远远大于《消法》,不是没有原因的。
spinks1234 发表于 2013-12-23 11:41
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据 ...
“假一赔十”之类的不是什么私了,而是《食品安全法》第九十六条规定的消费者权益之一。
另,《消费者权益保护法》的类似规定是“假一赔二”。想想近些年来,食品安全问题的严重性,《食品安全法》的该条力度远远大于《消法》,不是没有原因的。
另外,在食品生产领域,这类问题层出不穷,这主要不是一个道德问题或者法律观念的问题。
而说明了在该领域的资本已经严重过剩,竞争压力不断加大,那些无竞争力的资本处于长期亏损状态。
这些无竞争力的资本要么转移到其他领域,要么被兼并,要么破产,要么就得想办法提高竞争力、降低成本、提高利润,那么其中必然存在这种以歪门邪道的方式进行“创新”的资本。于是,食品安全问题自然屡禁不止。
而说明了在该领域的资本已经严重过剩,竞争压力不断加大,那些无竞争力的资本处于长期亏损状态。
这些无竞争力的资本要么转移到其他领域,要么被兼并,要么破产,要么就得想办法提高竞争力、降低成本、提高利润,那么其中必然存在这种以歪门邪道的方式进行“创新”的资本。于是,食品安全问题自然屡禁不止。
微笑Su-27 发表于 2013-12-23 12:51
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
商家的责任在这个新闻里没啥好讨论的 商家这肉要真的是狐狸肉 该咋处理自然是相关部门的事 相当简单 倒是这个恶意讹诈式的索赔值得讨论讨论
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
商家的责任在这个新闻里没啥好讨论的 商家这肉要真的是狐狸肉 该咋处理自然是相关部门的事 相当简单 倒是这个恶意讹诈式的索赔值得讨论讨论
cnnetspy2000 发表于 2013-12-23 12:21
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
养狐狸是为了皮 这个值钱 养驴和养牛本身就是为了肉 所以狐狸肉冒充驴肉卖 这个就暴利 反得你要拿牛皮驴皮冒充狐狸皮也是暴利
狐狸肉不知道啥样 我们这边村子里有冬天打黄鼠狼的传统 黄鼠狼皮一个卖一两百 肉有些自己家吃 多了吃不了的就三块五块钱一个卖饭店 但是从来没见那个饭店有黄鼠狼肉这道菜 这肉哪去了 不用说了吧
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
养狐狸是为了皮 这个值钱 养驴和养牛本身就是为了肉 所以狐狸肉冒充驴肉卖 这个就暴利 反得你要拿牛皮驴皮冒充狐狸皮也是暴利
狐狸肉不知道啥样 我们这边村子里有冬天打黄鼠狼的传统 黄鼠狼皮一个卖一两百 肉有些自己家吃 多了吃不了的就三块五块钱一个卖饭店 但是从来没见那个饭店有黄鼠狼肉这道菜 这肉哪去了 不用说了吧
http://lt.cjdby.net/thread-1762941-1-1.html
观棋柯烂 发表于 2013-12-23 20:22
另外,在食品生产领域,这类问题层出不穷,这主要不是一个道德问题或者法律观念的问题。
而说明了在该领 ...
这个,不好说
说资本过剩,但实际上我国高品质食品的人均消费水平远低于发达国家,按说空间还很大的
但实际上广大人民并没有消费质量较好的食品的经济能力,所以低价低质的产品大行其道
另外,在食品生产领域,这类问题层出不穷,这主要不是一个道德问题或者法律观念的问题。
而说明了在该领 ...
这个,不好说
说资本过剩,但实际上我国高品质食品的人均消费水平远低于发达国家,按说空间还很大的
但实际上广大人民并没有消费质量较好的食品的经济能力,所以低价低质的产品大行其道