熟驴肉中检出狐狸DNA

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:54:06


从大超市买的熟驴肉、牛肉,竟然检出狐狸肉的DNA!近日一则来自济南的消息,让许多老广为之震惊,忧心自己的盘中餐。有狐狸养殖户表示,狐狸肉经过处理,可以脱去臭味,有人专门收购,但用途则不好说。该人士还提醒大家,吃火锅要小心。

  确有其事

  近日,济南市民王先生从当地沃尔玛超市买了包装好的、产地为山东的熟牛肉、驴肉,食用后发现味道和色泽不对,于是将这些肉送到了权威检测机构检测。其中,驴肉的检测结果显示,驴成分、鸭成分未检出,狐狸成分检出。为此,王先生表示自己的合法权益受到侵害,要求厂家依照《食品安全法》相关条款,给予十倍赔偿。

  对于王先生的要求,厂家表示,王先生一次购买1600袋产品,然后进行索赔的做法不合常理,有故意讹诈之嫌。厂家还称,肉保证没问题,愿意随时接受权威部门的检测。沃尔玛超市的工作人员则表示,这次可能遇到了职业打假人。

  对此,不少广州市民发表了自己的看法。有人表示,不管是不是职业打假人所为,危害民众食品安全的事必须严查。也有人提出质疑,这种有食品安全认证(QS认证)的预包装食品,经过质监部门的检验,为何还会出现问题?但更多市民还是关心自己的盘中餐,想了解广州超市熟肉出售情况。

  超市走访

  19日,羊城晚报记者走访广州多家大型超市了解情况。记者发现,被曝光的山东产熟驴肉、牛肉在广州市面未见销售。超市里很难见到熟驴肉制品,熟牛肉制品则比较多见。在番禺的沃尔玛店里,记者共看到两款包装好的熟牛肉制品,产地均来自深圳。

  店员表示,店里配有食品检测车,每天都有专人对食品进行抽检。当被问及如果怀疑肉里掺杂有其他肉,可否进行检测时,店员表示不能。随后,记者到华润万家、百佳等超市了解情况,店员的回答基本都是店里有食品检测室,只能对生肉中的瘦肉精等进行初筛,鉴定肉品掺假还要请消费者自行到检测机构检测。

  记者咨询了广州多家检测机构,被告知要检测肉制品中是否含有其他肉类通常要进行“动物源性成分基因”检测,也就是DNA检测,检测费用通常在2000元以上,并且能做此项检测的机构也寥寥无几。有超市的工作人员告诉记者,如果消费者一定要检测的话,检测费用消费者要先行承担,如果检测出产品有问题,超市会把这笔费用退还给消费者。

  这次出问题的驴肉是经过质监部门认证的QS产品,对此,有消费者提出既然有质监部门的QS认证,为何还会出问题?有食品企业负责人告诉记者,在QS认证过程中,有些是质监部门抽样检测,但大部分都是企业送样到指定的检测机构交费检测。也就是说,QS认证的是那个被检测的样本,合格后就可以大批量生产,但大批量的产品是否与那个样本完全一样,就不好说了。

  该负责人建议,QS认证应该对企业,而不应该对产品,“有QS应该说企业具备生产合格产品能力,而不是说每个产品都合格。”该负责人也表示,其中利益链条复杂,企业只有一个,企业的产品却有许多,每一类产品都要认证交费与企业只认证一次只交一次费相比,其中利益不言而喻。

  新闻链接

  狐狸肉中的“猫腻”

  狐狸皮贵重,狐狸肉却味臭,最低才一元一斤

  “与狐狸皮的贵重相比,狐狸肉简直不值一钱。”羊城晚报记者联系到一北方的狐狸养殖户薛先生,薛告诉记者,狐狸皮卖掉后,剩下的狐狸肉也不会白白扔掉。“一张狐狸皮能卖过千元,肉只能卖两三块一斤,便宜的时候一块钱一斤。”这与记者在阿里巴巴网站上,搜索“狐狸肉”的信息基本一致。网上狐狸肉的叫卖价大约在6000到8000元一吨。

  狐狸肉能吃吗?薛告诉记者,狐狸肉颜色暗红,肉质很细,都是瘦肉,但是有臭味,一般没人吃。“饲料不同肉的臭味也不同,如果给狐狸吃的是熟饲料,肉的臭味相对淡一些。”薛说,如果煮肉的时候,调料下重点,多加些桂皮、八角、花椒等,可以掩盖住臭味。

  记者发现,在阿里巴巴网站上搜索狐狸肉时,一同检索到的还有狐狸肉去味调料,一家名为广州某宝食品有限公司出售的“去腥王中王”调料说明中,就写着“狐狸肉去腥味,纯天然绿色去腥料”。

  薛表示,这些狐狸肉自己从来不吃,平时有人来收,但是具体用途自己也不清楚。薛提醒记者,现在是吃火锅的旺季,一定要多加小心,太便宜肉卷不能买,买时多看、多闻。
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... t_330667.htm?div=-1
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2013-12/22/content_330667.htm?div=-1

从大超市买的熟驴肉、牛肉,竟然检出狐狸肉的DNA!近日一则来自济南的消息,让许多老广为之震惊,忧心自己的盘中餐。有狐狸养殖户表示,狐狸肉经过处理,可以脱去臭味,有人专门收购,但用途则不好说。该人士还提醒大家,吃火锅要小心。

  确有其事

  近日,济南市民王先生从当地沃尔玛超市买了包装好的、产地为山东的熟牛肉、驴肉,食用后发现味道和色泽不对,于是将这些肉送到了权威检测机构检测。其中,驴肉的检测结果显示,驴成分、鸭成分未检出,狐狸成分检出。为此,王先生表示自己的合法权益受到侵害,要求厂家依照《食品安全法》相关条款,给予十倍赔偿。

  对于王先生的要求,厂家表示,王先生一次购买1600袋产品,然后进行索赔的做法不合常理,有故意讹诈之嫌。厂家还称,肉保证没问题,愿意随时接受权威部门的检测。沃尔玛超市的工作人员则表示,这次可能遇到了职业打假人。

  对此,不少广州市民发表了自己的看法。有人表示,不管是不是职业打假人所为,危害民众食品安全的事必须严查。也有人提出质疑,这种有食品安全认证(QS认证)的预包装食品,经过质监部门的检验,为何还会出现问题?但更多市民还是关心自己的盘中餐,想了解广州超市熟肉出售情况。

  超市走访

  19日,羊城晚报记者走访广州多家大型超市了解情况。记者发现,被曝光的山东产熟驴肉、牛肉在广州市面未见销售。超市里很难见到熟驴肉制品,熟牛肉制品则比较多见。在番禺的沃尔玛店里,记者共看到两款包装好的熟牛肉制品,产地均来自深圳。

  店员表示,店里配有食品检测车,每天都有专人对食品进行抽检。当被问及如果怀疑肉里掺杂有其他肉,可否进行检测时,店员表示不能。随后,记者到华润万家、百佳等超市了解情况,店员的回答基本都是店里有食品检测室,只能对生肉中的瘦肉精等进行初筛,鉴定肉品掺假还要请消费者自行到检测机构检测。

  记者咨询了广州多家检测机构,被告知要检测肉制品中是否含有其他肉类通常要进行“动物源性成分基因”检测,也就是DNA检测,检测费用通常在2000元以上,并且能做此项检测的机构也寥寥无几。有超市的工作人员告诉记者,如果消费者一定要检测的话,检测费用消费者要先行承担,如果检测出产品有问题,超市会把这笔费用退还给消费者。

  这次出问题的驴肉是经过质监部门认证的QS产品,对此,有消费者提出既然有质监部门的QS认证,为何还会出问题?有食品企业负责人告诉记者,在QS认证过程中,有些是质监部门抽样检测,但大部分都是企业送样到指定的检测机构交费检测。也就是说,QS认证的是那个被检测的样本,合格后就可以大批量生产,但大批量的产品是否与那个样本完全一样,就不好说了。

  该负责人建议,QS认证应该对企业,而不应该对产品,“有QS应该说企业具备生产合格产品能力,而不是说每个产品都合格。”该负责人也表示,其中利益链条复杂,企业只有一个,企业的产品却有许多,每一类产品都要认证交费与企业只认证一次只交一次费相比,其中利益不言而喻。

  新闻链接

  狐狸肉中的“猫腻”

  狐狸皮贵重,狐狸肉却味臭,最低才一元一斤

  “与狐狸皮的贵重相比,狐狸肉简直不值一钱。”羊城晚报记者联系到一北方的狐狸养殖户薛先生,薛告诉记者,狐狸皮卖掉后,剩下的狐狸肉也不会白白扔掉。“一张狐狸皮能卖过千元,肉只能卖两三块一斤,便宜的时候一块钱一斤。”这与记者在阿里巴巴网站上,搜索“狐狸肉”的信息基本一致。网上狐狸肉的叫卖价大约在6000到8000元一吨。

  狐狸肉能吃吗?薛告诉记者,狐狸肉颜色暗红,肉质很细,都是瘦肉,但是有臭味,一般没人吃。“饲料不同肉的臭味也不同,如果给狐狸吃的是熟饲料,肉的臭味相对淡一些。”薛说,如果煮肉的时候,调料下重点,多加些桂皮、八角、花椒等,可以掩盖住臭味。

  记者发现,在阿里巴巴网站上搜索狐狸肉时,一同检索到的还有狐狸肉去味调料,一家名为广州某宝食品有限公司出售的“去腥王中王”调料说明中,就写着“狐狸肉去腥味,纯天然绿色去腥料”。

  薛表示,这些狐狸肉自己从来不吃,平时有人来收,但是具体用途自己也不清楚。薛提醒记者,现在是吃火锅的旺季,一定要多加小心,太便宜肉卷不能买,买时多看、多闻。
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... t_330667.htm?div=-1
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2013-12/22/content_330667.htm?div=-1
说不定是转基因的吧。让驴变得更狡猾{:soso_e113:}
狐狸精真厉害,把驴都勾引了
这应该是赚了还是赔了,这些无良的商家啊
lvtom 发表于 2013-12-22 21:10
狐狸精真厉害,把驴都勾引了
    狐狸勾引驴。产下1子,它不含驴dna。年青人们津津乐道的所谓“喜当爹”?
不管这个肉是不是狐狸肉  那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋 十倍索赔 这要赔的 真是法制的悲哀
羊城晚报记者,,,过年好
spinks1234 发表于 2013-12-22 21:41
不管这个肉是不是狐狸肉  那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋  ...
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?

KILLJPN 发表于 2013-12-22 22:31
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?


所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会 这肉要是真的狐狸肉 他真的用这种方式索赔就是各打五十大板的事
KILLJPN 发表于 2013-12-22 22:31
我倒感觉这恰恰是法律应给予支持的行为,如果所有的消费者都能得到十倍赔偿,还会有这么多造假的吗?


所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会 这肉要是真的狐狸肉 他真的用这种方式索赔就是各打五十大板的事
狐狸肉,应该赚的!
看到这,我想起一则笑话了。
所以俺还是支持职业打假的,不管报的对不对总之大家都清楚明白了,有不同声音了,好事!
不管这个肉是不是狐狸肉  那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋  ...
不认为这是仳诈,俺十分支持这种致富方式,对社会无公害,只对无良商家有害,说实话要单纯靠执法部门打假打得过来么?招再多执法人员都无济于事!如果没有利益牵扯是不会说这种话的!
是肉就行啊!狐狸还是野味哩!!来自: Android客户端
spinks1234 发表于 2013-12-22 22:34
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
也可以说: 他把那些肉全部买下来,是为了避免别的消费者上当。

否则别的那些买了假肉的消费者,没有去索赔,这商家不是骗人就可以赚钱了么?
xiaobailong 发表于 2013-12-23 07:08
也可以说: 他把那些肉全部买下来,是为了避免别的消费者上当。

否则别的那些买了假肉的消费者,没有 ...
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检测 前者就可以认定是讹诈 前者完全是恶意的索赔 说是为了避免别的消费者上当是不成立的 他全买完超市还会上货 要避免消费者上当只有公开这个信息 而不是利用这个索赔在先
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
同意。
现在中国人民多数缺乏法治意识,同时也缺乏理性思维。
狐狸肉便宜的很,家养的养殖户要的是皮毛,肉完全是废物利用
所以中国人普遍没有法律意识 所谓的法制社会就是个笑话 真正的法制社会这总是要是真的加肉 他真的用这种 ...
“真正的法制社会这总是要是真的加肉”

什么意思?看不懂

spinks1234 发表于 2013-12-23 08:43
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检 ...


我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。  你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利是不应该被保障的。
spinks1234 发表于 2013-12-23 08:43
这个要取证也很简单 只要确定他是检测出来是狐狸肉后去把肉全部买下来再索赔 还是先把肉全部买下来再去检 ...


我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。  你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利是不应该被保障的。
joytony 发表于 2013-12-23 11:10
“真正的法制社会这总是要是真的加肉”

什么意思?看不懂
我的意思是这些事都是真的 这个肉真是狐狸肉 他也是真的用这种方式索赔 那么应该生成销售这个肉的和他这种讹诈式索赔的都得法办 我前面打错字了
xiaobailong 发表于 2013-12-23 11:20
我认为他知道是假的后全部买下来是正当的。  你那样做完全是保护无良商家骗人的权利,而这种骗人的权利 ...
买下全部假肉恶意索赔成了正当的 知道是假肉了把这个信息公布于众到成了保护无良商家 这就是普通人一贯的思维吧 这也是法制建设一直没成效的原因所在 老百姓普遍没有基本的法律意识 怎么能实现法制社会呢 大把人还是那种造反有理的思维 说起来都反对情治 但是本质里还是都认同情治
mmff 发表于 2013-12-23 10:29
同意。
现在中国人民多数缺乏法治意识,同时也缺乏理性思维。
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据去找商家讹诈一大笔钱私了 真正的法律程序应该是这样 打假人发现无良商家的商品有问题把证据提交执法部门 执法部门去追究责任 可以对商家罚款 拿罚款的钱奖励打假人 得走这个法律程序才合法 不过估计国家对这块也没啥明确的立法
沃尔玛用转基因食品毒害中国人,坚决要求沃尔玛滚出中国!
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!

居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
cnnetspy2000 发表于 2013-12-23 12:21
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
养狐狸要狐狸皮,狐狸肉是废料
微笑Su-27 发表于 2013-12-23 12:51
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
他们手段的一种,你懂的
某只仆街狐狸,速速进来
spinks1234 发表于 2013-12-22 21:41
不管这个肉是不是狐狸肉  那个所谓打假的应该算讹诈了吧 检出肉有问题 明知道有问题了还故意去再买1600袋  ...
买一袋假肉,谁会送检?时间成本伤不起
cder2000 发表于 2013-12-23 14:39
买一袋假肉,谁会送检?时间成本伤不起
法制健全 职业打假的就可以做到 比如买一袋肉拿去检验 检验出来有问题 拿着证据找执法部门 执法部门去问责厂家该咋处理咋处理 咋罚款咋罚款 然后相关部门拿这个罚款里一部分奖励举报的人 不太清楚现在有没有这么方面法律法规
spinks1234 发表于 2013-12-23 14:43
法制健全 职业打假的就可以做到 比如买一袋肉拿去检验 检验出来有问题 拿着证据找执法部门 执法部门去问 ...
在当前打假送检人的工资如没政府发的话,还不如一次性1600袋,按假一赔十效果好.但政府给编制和工资会被喷死且效果也不好
cder2000 发表于 2013-12-23 15:08
在当前打假送检人的工资如没政府发的话,还不如一次性1600袋,按假一赔十效果好.但政府给编制和工资会被喷 ...
不是说政府工资 编制啥的 我的意思是举报食品安全有功给奖励 就像一些刑事案件的悬赏 这不是鼓励人们以打假为职业 是鼓励消费者举报食品安全方面的事 职业打假人这种职业不值得提倡 这里水混的很 这事也有可能 是厂家不愿意被讹诈 这打假的才把假肉的信息捅到媒体
这1600袋子肉按照假一赔十得几十万 这一讹诈就几十万以后指不定这里面乱成啥呢 拿着证据直接去厂家那敲一笔 厂家也是很乐意私了的 这样恐怕食品更加不安全了

spinks1234 发表于 2013-12-23 11:41
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据 ...


“假一赔十”之类的不是什么私了,而是《食品安全法》第九十六条规定的消费者权益之一。

另,《消费者权益保护法》的类似规定是“假一赔二”。想想近些年来,食品安全问题的严重性,《食品安全法》的该条力度远远大于《消法》,不是没有原因的。
spinks1234 发表于 2013-12-23 11:41
是的 而且这种私人恶意索赔很有点私刑的意思 很容易就造成打假的人发现无良商家的商品有问题 直接拿证据 ...


“假一赔十”之类的不是什么私了,而是《食品安全法》第九十六条规定的消费者权益之一。

另,《消费者权益保护法》的类似规定是“假一赔二”。想想近些年来,食品安全问题的严重性,《食品安全法》的该条力度远远大于《消法》,不是没有原因的。
另外,在食品生产领域,这类问题层出不穷,这主要不是一个道德问题或者法律观念的问题。

而说明了在该领域的资本已经严重过剩,竞争压力不断加大,那些无竞争力的资本处于长期亏损状态。

这些无竞争力的资本要么转移到其他领域,要么被兼并,要么破产,要么就得想办法提高竞争力、降低成本、提高利润,那么其中必然存在这种以歪门邪道的方式进行“创新”的资本。于是,食品安全问题自然屡禁不止。
微笑Su-27 发表于 2013-12-23 12:51
居然讨论起举报人的责任,居然木人讨论商家的责任。
商家的责任在这个新闻里没啥好讨论的 商家这肉要真的是狐狸肉 该咋处理自然是相关部门的事 相当简单 倒是这个恶意讹诈式的索赔值得讨论讨论
cnnetspy2000 发表于 2013-12-23 12:21
荒谬!难道养狐狸比养驴、牛成本更低?
那干脆养狐狸,直接上市狐狸肉得了!
养狐狸是为了皮 这个值钱 养驴和养牛本身就是为了肉 所以狐狸肉冒充驴肉卖 这个就暴利 反得你要拿牛皮驴皮冒充狐狸皮也是暴利
狐狸肉不知道啥样 我们这边村子里有冬天打黄鼠狼的传统 黄鼠狼皮一个卖一两百 肉有些自己家吃 多了吃不了的就三块五块钱一个卖饭店 但是从来没见那个饭店有黄鼠狼肉这道菜 这肉哪去了 不用说了吧
http://lt.cjdby.net/thread-1762941-1-1.html
观棋柯烂 发表于 2013-12-23 20:22
另外,在食品生产领域,这类问题层出不穷,这主要不是一个道德问题或者法律观念的问题。

而说明了在该领 ...
这个,不好说
说资本过剩,但实际上我国高品质食品的人均消费水平远低于发达国家,按说空间还很大的
但实际上广大人民并没有消费质量较好的食品的经济能力,所以低价低质的产品大行其道