既然88区现在啥都能说 那我也说一点吧

发帖的目的：被水区的某些贴恶心到了，想吐槽 前三页随便找了个链接：http://lt.cjdby.net/thread-1342646-1-3.html
和这相似的贴子水区里多的是。大家随便就能瞅到。
发88区的原因：我不想无缘无故的被喷。明天上班，想有个好心情。
88区可能有一部分人知道我是干什么的。我在国内一家核电集团下属某家核电公司从事运行工作。具体来说，叫现场操纵员。大学毕业于某核潜艇专修学校的核工程专业。这里，我并不是想说我有多专业，我只是想把自己对本行业的一些看法跟民那分享一下。
说四点
第一：核安全问题。核电站到底安不安全？我认为这是个见人见智的问题。坛子里搞工科的多，想必或多或少都会接触一门学科，可靠性工程。这门学科以概率论为基石，某种程度上是推动现今工业进化发展的助力器和指向标。而概率论又往往是判别项目可行性的主要手段，甚至是唯一手段。但在行业内部，概率论更多一个是做项目报告依据，一个说服自己和说服别人的理由。“如果一件事有可能发生，那它必然会发生。”我相信大多数搞工程都会对这句话有所体会。举个例子，国际原子能机构规定：发生严重核事故（如堆芯熔化）的几率为10^-5/堆.年，就是说10万堆年发生一次事故。世界上现役加退役的民用反应堆600座左右，按平均服役30年计算，也就2万堆年。可就这短短的2万堆年中就发生了三里岛、切尔诺贝利、福岛三次重大的核事故。所以我想说单凭概率是靠不住的。
那概率论是不是一无是处呢，恰恰相反，它是指导现实工作的最有效，也最可靠地手段。简单的例子：逻辑门。如果没有这些东西作支撑，现代科学就无法建立。回到问题本身，核到底安不安全？我认为，抛开人的因素单讲技术，它符合一切理论推导。它在理论上是安全的。但是人这个因素扰动太大，这不仅是指运行人员的素质和能力。更多的包括世界和国家的政策结构，行业标准的制定，核安全法规的施行，技术上的不为人知潜在风险。种种叠加起来，就成了一个不可知项。但又一点我敢肯定的是，由于行业的敏感性和脆弱性，在其他行业里可能是见怪不怪的事情，在本行业内部往往十分重视。所以，我始终相信的一点就是核电比火电、水电、风电、太阳能发电更加安全。
第二：国家核电政策。核电作为资金密集型企业。如果没政府政策做导向是干不起来的。所以不管抑核呼声再高，在国家层面支持核电的大力发展是总体趋势。是某些声音阻挡不了的。在这里我想说一个人，彭士禄，不管别人怎么说，如果没彭老，就没中国的核潜艇，就没有秦山二核，也就没有我们的现在。中国的动力堆得畸形发展是有历史原因和当时国家政策背景在里面的。俺们那个堆，在中国算比较便宜的了，可是一期投资也要200个亿。想想中国七八十年代那个环境，不说了。现在一句彭拍板如何如何，真是站着说话不腰疼。
第三：说说福岛。如我链接，日本黑社会介入核电站根本就是天下共知的事，前几年，刈羽核电站爆出使用流浪汉运输具有放射行废水，国际哗然。然而这一点也是日本国内核安全文化使然。在日本，一个高中毕业生就能进入核电站进行运行工作，这在国际上都是罕见的。日本人的理由是，我们需要懂得服从的人，并不需要他有多深奥的理论知识。这个理由蛮牵强，但不无道理，我们的工作有点像黑镜子2里面的踩单车，很枯燥乏味，但重要的是按规程办事。但光采用流浪汉就能把福岛摆平么？我手上有国际原子能机构去年7月的事故调查报告，里面毫不讳言的日本核电站的操纵人员表示出了赞赏。并作为经验总结。我想如果这是流浪汉做到的话，{:soso__15735411117474695132_3:}
第四：说说CD的讨论环境。世说新语里有刘琨的一个故事，说刘琨制并州，“善于怀抚，而短于控御，一日之中，虽归者数千，去者亦以相继”。CD现在就是这么个状态，我所连接的帖子中，大多数是嘲笑和戏谑。有懂行的刚一反驳，马上就被反讽回去，要不就无视之。所以我感觉真正有见识的人现在都在远离综合性论坛，或者是不做评论，一是论坛本就是个轻松愉快的地方，在这里费时费劲的和外行辩论没有必要，大多数都一笑视之。二是环境已大不如前，戾气太重。
就说这么多。以上
贴张照片吧 猜猜是俺们的堆在哪里 1月照的 信息量大

发帖的目的：被水区的某些贴恶心到了，想吐槽 前三页随便找了个链接：http://lt.cjdby.net/thread-1342646-1-3.html
和这相似的贴子水区里多的是。大家随便就能瞅到。
发88区的原因：我不想无缘无故的被喷。明天上班，想有个好心情。
88区可能有一部分人知道我是干什么的。我在国内一家核电集团下属某家核电公司从事运行工作。具体来说，叫现场操纵员。大学毕业于某核潜艇专修学校的核工程专业。这里，我并不是想说我有多专业，我只是想把自己对本行业的一些看法跟民那分享一下。
说四点
第一：核安全问题。核电站到底安不安全？我认为这是个见人见智的问题。坛子里搞工科的多，想必或多或少都会接触一门学科，可靠性工程。这门学科以概率论为基石，某种程度上是推动现今工业进化发展的助力器和指向标。而概率论又往往是判别项目可行性的主要手段，甚至是唯一手段。但在行业内部，概率论更多一个是做项目报告依据，一个说服自己和说服别人的理由。“如果一件事有可能发生，那它必然会发生。”我相信大多数搞工程都会对这句话有所体会。举个例子，国际原子能机构规定：发生严重核事故（如堆芯熔化）的几率为10^-5/堆.年，就是说10万堆年发生一次事故。世界上现役加退役的民用反应堆600座左右，按平均服役30年计算，也就2万堆年。可就这短短的2万堆年中就发生了三里岛、切尔诺贝利、福岛三次重大的核事故。所以我想说单凭概率是靠不住的。
那概率论是不是一无是处呢，恰恰相反，它是指导现实工作的最有效，也最可靠地手段。简单的例子：逻辑门。如果没有这些东西作支撑，现代科学就无法建立。回到问题本身，核到底安不安全？我认为，抛开人的因素单讲技术，它符合一切理论推导。它在理论上是安全的。但是人这个因素扰动太大，这不仅是指运行人员的素质和能力。更多的包括世界和国家的政策结构，行业标准的制定，核安全法规的施行，技术上的不为人知潜在风险。种种叠加起来，就成了一个不可知项。但又一点我敢肯定的是，由于行业的敏感性和脆弱性，在其他行业里可能是见怪不怪的事情，在本行业内部往往十分重视。所以，我始终相信的一点就是核电比火电、水电、风电、太阳能发电更加安全。
第二：国家核电政策。核电作为资金密集型企业。如果没政府政策做导向是干不起来的。所以不管抑核呼声再高，在国家层面支持核电的大力发展是总体趋势。是某些声音阻挡不了的。在这里我想说一个人，彭士禄，不管别人怎么说，如果没彭老，就没中国的核潜艇，就没有秦山二核，也就没有我们的现在。中国的动力堆得畸形发展是有历史原因和当时国家政策背景在里面的。俺们那个堆，在中国算比较便宜的了，可是一期投资也要200个亿。想想中国七八十年代那个环境，不说了。现在一句彭拍板如何如何，真是站着说话不腰疼。
第三：说说福岛。如我链接，日本黑社会介入核电站根本就是天下共知的事，前几年，刈羽核电站爆出使用流浪汉运输具有放射行废水，国际哗然。然而这一点也是日本国内核安全文化使然。在日本，一个高中毕业生就能进入核电站进行运行工作，这在国际上都是罕见的。日本人的理由是，我们需要懂得服从的人，并不需要他有多深奥的理论知识。这个理由蛮牵强，但不无道理，我们的工作有点像黑镜子2里面的踩单车，很枯燥乏味，但重要的是按规程办事。但光采用流浪汉就能把福岛摆平么？我手上有国际原子能机构去年7月的事故调查报告，里面毫不讳言的日本核电站的操纵人员表示出了赞赏。并作为经验总结。我想如果这是流浪汉做到的话，{:soso__15735411117474695132_3:}
第四：说说CD的讨论环境。世说新语里有刘琨的一个故事，说刘琨制并州，“善于怀抚，而短于控御，一日之中，虽归者数千，去者亦以相继”。CD现在就是这么个状态，我所连接的帖子中，大多数是嘲笑和戏谑。有懂行的刚一反驳，马上就被反讽回去，要不就无视之。所以我感觉真正有见识的人现在都在远离综合性论坛，或者是不做评论，一是论坛本就是个轻松愉快的地方，在这里费时费劲的和外行辩论没有必要，大多数都一笑视之。二是环境已大不如前，戾气太重。
就说这么多。以上
贴张照片吧 猜猜是俺们的堆在哪里 1月照的 信息量大