臺軍方在美國支持下秘密研製攻擊型戰略武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:20:12
台灣“國防部長”李傑首度透露,臺軍正在發展“戰略型武器”,這種“戰略型武器”並非只是過去外傳的短程戰術型導彈,而是“戰略的、遠程的”導彈,不過這項武器發展還要一些時間。
  這是台灣軍方首腦首次公開承認,台灣軍方正在研發遠程戰略導彈。一直以來,台灣當局就叫囂要“決戰境外、先發制人”,而遠程戰略導彈正是實施這一戰法的主要攻擊武器,所以非常引人注目。
  臺秘密研製攻擊型戰略武器
  根據美國軍方的界定,射程在1000公里以下的導彈屬於短程彈道導彈(簡稱SRBM),射程在1000至3000公里的屬於中程彈道導彈(簡稱MRBM),射程在3000到5500公里的屬於遠程彈道導彈(簡稱IRBM),射程在5500公里以上的則屬於洲際彈道導彈(簡稱ICBM)。據相關方面估計,台灣軍方正在研發的該型戰略導彈射程可能會超過3000公里。
  另據台灣媒體披露,過去台灣軍方從未透露正在發展所謂“遠程戰略導彈”,一般軍事戰略評估機構都認為,臺軍最多只會發展MTCR彈道導彈科技管制體限制的300公里以下的短程彈道導彈,就算目前台灣“中科院”發展中的“雄風二—E”巡航導彈射程可能超過1000公里,但也被定位在戰術層次的武器,兩者都不能算得上是“遠程戰略武器”。
  有台灣媒體從臺軍方消息人士處了解,臺軍方這項“戰略型武器”的導彈類型是採用較先進的固態燃料火箭發動機,有關可變流量固體導管的技術已經有所突破,導彈彈體則由先進的碳纖維材料為主體構成,導彈已多次經過超高音速風洞試驗階段,原本預定今年研發完成,但在導控技術整合及推進系統方面仍有問題需要克服。
  其實,台灣軍方很早就開始了對攻擊型武器的研發。2001年美國著名戰略智囊機構——蘭德公司的研究報告曾明確指出,台灣方面正積極從事射程1000公里的戰術彈道導彈研發,以及使用“雄風二”型導彈為基礎研發陸射攻擊型巡航導彈,當時的臺“防長”伍世文面對媒體詢問時並未證實也未否認。
  台灣民進黨籍立委、“立法院國防委員”李文忠5月3日也表示,台灣研發的中程彈道導彈,已成功試射接近量產階段。大陸一旦攻擊台灣軍事要塞、機場、政經中樞,台灣也可以中程導彈攻擊上海、武漢、三峽等地。
  李傑最後還指出,如果台灣遠程戰略導彈研發成功,到時候臺軍還會再恢復現在準備裁撤的“導彈司令部”編制。
  探究臺導彈發展軌跡
  台灣軍方在上世紀70年代曾研製出射程達100公里的“青峰”地對地導彈,但最終沒有批量生產和部署,原因之一是導彈射程不遠和火箭推動技術跟不上。當時,台灣曾試圖通過引進西方技術發展探空火箭,但終因美國等西方國家拒絕與台灣合作而作罷。不過,台灣當局無時不在夢想擁有彈道導彈和中遠程打擊力量。
  此後,台灣曾試圖發展射程更遠的地對地導彈,但由於美國的反對,當局被迫暫時擱置地對地導彈發展計劃,轉而發展其它用途的導彈。
  1979年,台灣在以色列“伽伯列”導彈的基礎上,研製成功“雄風—1”型艦對艦導彈,並於1980年開始裝備臺海軍部隊,後來臺軍又將“雄風”導彈改型為岸基反艦導彈。
  1985年,台灣軍方又研製成功“天弓—1”型地對空導彈,該型導彈於1993年正式服役。1986年,台灣研製成功“天劍—1”型空對空導彈,並於1988年開始生產;1989年,又研製出改進型的“天劍—2”型空對空導彈,並於1997年正式投入使用。80年代末,在“雄風—1”型導彈基礎上,並參照美國“魚叉”反艦導彈,台灣研製出“雄風—2”型艦對艦導彈。90年代初,台灣在“天弓—1”型導彈基礎上生產改進型的“天弓—2”型地對空導彈。
  除了“天弓”、“雄風”和“天劍”系列導彈之外,台灣目前還在研製“雄風”三型超音速反艦導彈、ATBM反導防空導彈、反輻射導彈等戰術導彈。
  據台灣《蘋果日報》報道,台灣軍方於2003年9月25日首次進行了中程地對地導彈的發射試驗。而在隨後的10月21日,台灣當局決定將探空火箭與低軌衛星發射載具列為未來“太空科技發展計劃”的重點,並規劃研發射程到500公里的軌道衛星運載工具。
  種種跡象表明,台灣當局正在謀求發展和擁有中遠程地對地導彈、巡航導彈等戰略導彈。而其最終目標是要發展中遠程戰略彈道導彈,如果臺軍方的計劃成功,台灣將擁有遠程攻擊的彈道導彈。
  臺導彈發展背後有美國支持
  對於台灣方面導彈的自主研發能力,外界普遍認為是非常有限的,不過台灣背後有美國這樣的軍事技術強國支持。
  2004年4月美國國防部曾決定,準備向臺出售兩套超高頻遠程早期預警雷達及相關設備,總價高達17.76億美元。首套計劃於2007年在台北布署,其偵測範圍超過3000公里,涵蓋範圍最遠可達大陸的新疆、內蒙古等地,台灣周邊的日、韓等國也在偵測範圍之內。據稱這套雷達可為台灣提供5至7分鐘的預警時間。
  台灣除了向美購買遠程雷達構築導彈防禦系統外,還計劃在美國的協助下研發有能力攻擊大陸,射程2000公里的中程導彈30枚,射程1000公里的短程導彈120枚,並將打擊目標直指北京、三峽大壩等內地重要目標。
  目前台灣軍方裝備的導彈絕大部分是從美國進口的,少部分來自法國和以色列,而且台灣擁有的導彈僅限於戰術導彈,主要為地空導彈、空空導彈、反艦導彈、反坦克導彈以及少量的地地導彈。台灣軍方配備的美國導彈包括:“愛國者—2”、“霍克”、“小檞樹”、“麻雀”、“毒刺”、“西北風”等地對空導彈,“響尾蛇”(AIM—9M)、“獵鷹”(AIM—4D)、“麻雀”(AIM—7M)等空對空導彈,以及“魚叉”反艦導彈和“陶式”、“地獄火”反坦克導彈。
  而且美國方面不時會放出輿論,支持台灣發展軍力。美國國家情報高層官員高登5月4日就在美國會指出,過去10年來北京推動的軍事現代化大有進展,漸使台灣海峽軍力失衡。中國大陸在未來10年內可能會推出3種新型戰略導彈。
  相對於台灣當局積極發展攻擊型遠程戰略導彈,大陸方面卻一再釋放促成兩岸和平誠意。
  大陸的導彈研製工作起步比較早,經過幾十年的發展,開發的導彈門類比較齊全,其中許多已達到世界先進水平。導彈部隊無疑是大陸軍隊的一支威力巨大的尖兵。在連戰、宋楚瑜先後訪問大陸之際,中共中央對臺辦副主任王在希5月3日下午在記者會上表示,只要兩岸能夠在“一個中國”原則基礎上坐下來談,什麼問題都可以談,包括導彈問題。台灣“國防部長”李傑首度透露,臺軍正在發展“戰略型武器”,這種“戰略型武器”並非只是過去外傳的短程戰術型導彈,而是“戰略的、遠程的”導彈,不過這項武器發展還要一些時間。
  這是台灣軍方首腦首次公開承認,台灣軍方正在研發遠程戰略導彈。一直以來,台灣當局就叫囂要“決戰境外、先發制人”,而遠程戰略導彈正是實施這一戰法的主要攻擊武器,所以非常引人注目。
  臺秘密研製攻擊型戰略武器
  根據美國軍方的界定,射程在1000公里以下的導彈屬於短程彈道導彈(簡稱SRBM),射程在1000至3000公里的屬於中程彈道導彈(簡稱MRBM),射程在3000到5500公里的屬於遠程彈道導彈(簡稱IRBM),射程在5500公里以上的則屬於洲際彈道導彈(簡稱ICBM)。據相關方面估計,台灣軍方正在研發的該型戰略導彈射程可能會超過3000公里。
  另據台灣媒體披露,過去台灣軍方從未透露正在發展所謂“遠程戰略導彈”,一般軍事戰略評估機構都認為,臺軍最多只會發展MTCR彈道導彈科技管制體限制的300公里以下的短程彈道導彈,就算目前台灣“中科院”發展中的“雄風二—E”巡航導彈射程可能超過1000公里,但也被定位在戰術層次的武器,兩者都不能算得上是“遠程戰略武器”。
  有台灣媒體從臺軍方消息人士處了解,臺軍方這項“戰略型武器”的導彈類型是採用較先進的固態燃料火箭發動機,有關可變流量固體導管的技術已經有所突破,導彈彈體則由先進的碳纖維材料為主體構成,導彈已多次經過超高音速風洞試驗階段,原本預定今年研發完成,但在導控技術整合及推進系統方面仍有問題需要克服。
  其實,台灣軍方很早就開始了對攻擊型武器的研發。2001年美國著名戰略智囊機構——蘭德公司的研究報告曾明確指出,台灣方面正積極從事射程1000公里的戰術彈道導彈研發,以及使用“雄風二”型導彈為基礎研發陸射攻擊型巡航導彈,當時的臺“防長”伍世文面對媒體詢問時並未證實也未否認。
  台灣民進黨籍立委、“立法院國防委員”李文忠5月3日也表示,台灣研發的中程彈道導彈,已成功試射接近量產階段。大陸一旦攻擊台灣軍事要塞、機場、政經中樞,台灣也可以中程導彈攻擊上海、武漢、三峽等地。
  李傑最後還指出,如果台灣遠程戰略導彈研發成功,到時候臺軍還會再恢復現在準備裁撤的“導彈司令部”編制。
  探究臺導彈發展軌跡
  台灣軍方在上世紀70年代曾研製出射程達100公里的“青峰”地對地導彈,但最終沒有批量生產和部署,原因之一是導彈射程不遠和火箭推動技術跟不上。當時,台灣曾試圖通過引進西方技術發展探空火箭,但終因美國等西方國家拒絕與台灣合作而作罷。不過,台灣當局無時不在夢想擁有彈道導彈和中遠程打擊力量。
  此後,台灣曾試圖發展射程更遠的地對地導彈,但由於美國的反對,當局被迫暫時擱置地對地導彈發展計劃,轉而發展其它用途的導彈。
  1979年,台灣在以色列“伽伯列”導彈的基礎上,研製成功“雄風—1”型艦對艦導彈,並於1980年開始裝備臺海軍部隊,後來臺軍又將“雄風”導彈改型為岸基反艦導彈。
  1985年,台灣軍方又研製成功“天弓—1”型地對空導彈,該型導彈於1993年正式服役。1986年,台灣研製成功“天劍—1”型空對空導彈,並於1988年開始生產;1989年,又研製出改進型的“天劍—2”型空對空導彈,並於1997年正式投入使用。80年代末,在“雄風—1”型導彈基礎上,並參照美國“魚叉”反艦導彈,台灣研製出“雄風—2”型艦對艦導彈。90年代初,台灣在“天弓—1”型導彈基礎上生產改進型的“天弓—2”型地對空導彈。
  除了“天弓”、“雄風”和“天劍”系列導彈之外,台灣目前還在研製“雄風”三型超音速反艦導彈、ATBM反導防空導彈、反輻射導彈等戰術導彈。
  據台灣《蘋果日報》報道,台灣軍方於2003年9月25日首次進行了中程地對地導彈的發射試驗。而在隨後的10月21日,台灣當局決定將探空火箭與低軌衛星發射載具列為未來“太空科技發展計劃”的重點,並規劃研發射程到500公里的軌道衛星運載工具。
  種種跡象表明,台灣當局正在謀求發展和擁有中遠程地對地導彈、巡航導彈等戰略導彈。而其最終目標是要發展中遠程戰略彈道導彈,如果臺軍方的計劃成功,台灣將擁有遠程攻擊的彈道導彈。
  臺導彈發展背後有美國支持
  對於台灣方面導彈的自主研發能力,外界普遍認為是非常有限的,不過台灣背後有美國這樣的軍事技術強國支持。
  2004年4月美國國防部曾決定,準備向臺出售兩套超高頻遠程早期預警雷達及相關設備,總價高達17.76億美元。首套計劃於2007年在台北布署,其偵測範圍超過3000公里,涵蓋範圍最遠可達大陸的新疆、內蒙古等地,台灣周邊的日、韓等國也在偵測範圍之內。據稱這套雷達可為台灣提供5至7分鐘的預警時間。
  台灣除了向美購買遠程雷達構築導彈防禦系統外,還計劃在美國的協助下研發有能力攻擊大陸,射程2000公里的中程導彈30枚,射程1000公里的短程導彈120枚,並將打擊目標直指北京、三峽大壩等內地重要目標。
  目前台灣軍方裝備的導彈絕大部分是從美國進口的,少部分來自法國和以色列,而且台灣擁有的導彈僅限於戰術導彈,主要為地空導彈、空空導彈、反艦導彈、反坦克導彈以及少量的地地導彈。台灣軍方配備的美國導彈包括:“愛國者—2”、“霍克”、“小檞樹”、“麻雀”、“毒刺”、“西北風”等地對空導彈,“響尾蛇”(AIM—9M)、“獵鷹”(AIM—4D)、“麻雀”(AIM—7M)等空對空導彈,以及“魚叉”反艦導彈和“陶式”、“地獄火”反坦克導彈。
  而且美國方面不時會放出輿論,支持台灣發展軍力。美國國家情報高層官員高登5月4日就在美國會指出,過去10年來北京推動的軍事現代化大有進展,漸使台灣海峽軍力失衡。中國大陸在未來10年內可能會推出3種新型戰略導彈。
  相對於台灣當局積極發展攻擊型遠程戰略導彈,大陸方面卻一再釋放促成兩岸和平誠意。
  大陸的導彈研製工作起步比較早,經過幾十年的發展,開發的導彈門類比較齊全,其中許多已達到世界先進水平。導彈部隊無疑是大陸軍隊的一支威力巨大的尖兵。在連戰、宋楚瑜先後訪問大陸之際,中共中央對臺辦副主任王在希5月3日下午在記者會上表示,只要兩岸能夠在“一個中國”原則基礎上坐下來談,什麼問題都可以談,包括導彈問題。
要是美国会支持拥有远程攻击性武器,大陆就要发彪了。
战略武器,敏感的东东,小心弹没搞出来,却成众矢之的,更无国际生存空间,并遭到毁灭性打击,和全球谴责声讨
不一定研制得出来
要的真的那才怕怕呢
[此贴子已经被作者于2005-5-9 15:34:10编辑过]
[em01][em01][em01]
老美敢吗??他敢啊,伊朗不久也会有“自行研制”的达世界先进水平的长程导弹,然后再把那个核弹(虽然现在这个还没有)往上面一放。。。
哦   谢谢    我们知道了
唱双簧呢.台湾有了战略武器,那美国只有天天在惶惶中度日.
可能是“天马”吧!!!!
的导弹,哈哈哈哈。楼主要知道美国最怕导弹和大规模杀伤性武器技术扩散,还让中国不要出口导弹技术,请先补补政治课,敌人的敌人是朋友,如果美国帮助台湾搞什么进攻性武器,也可以直接出口伊朗朝鲜导弹,或支持一写阿拉伯狂热分子。大陆很生气,问题很严重!
汉语:老
日语:ふるい
英语:old
荷兰语:oud
法语:vieux
德语:alt
意大利语:vecchio
葡萄牙语:velho
西班牙语:viejo
瑞典语:gammal
丹麦语:gammel
挪威语:gammel
芬兰语:vanha
荷兰语(南非):oud
罗马尼亚语:vechi
爱尔兰语:sean
世界语:maljuna
土耳其语:eski
斯洛文尼亚语:star
库尔德语:antIk
塞尔维亚语:Star
阿尔巴尼亚语:I MOSHUAR
爱沙尼亚语:vana
SU27m兄,其實這些事你們都已經作了不是嗎,另外從某方面來講美國協助台灣研發中程飛彈從另一方面來講可以牽止你們要求遵守國際條約,還有別忘了是美國主動建議台灣攻擊三峽大霸和上海的,並不是台灣提起的這其中耐人尋味,除了中程飛彈台灣有什麼武器可以攻擊三峽大霸和上海的,我一時也想不出來。
不要忘记大陆有一天内武力炸平的能力,台湾有能力一天把大陆炸平吗?
楼主说的事根本就不可能发生
美国绝对不可能帮助台湾研究战略武器
当年美国就强迫老蒋停止研究核武器和中程导弹
更不用说现在了
如果台湾真用导弹攻击三峡
那就是逼着大陆往死里打
它绝对等不到美国干爹来救援了
楼主可以算算台湾能承受几颗百万吨级氢弹的攻击
日韩和美国的军事同盟关系远比台湾密切
他们都没有获得射程300公里以上的攻击武器
台湾凭什么能得到?
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-5-9 23:26:00的发言:[/B][BR]SU27m兄,其實這些事你們都已經作了不是嗎,另外從某方面來講美國協助台灣研發中程飛彈從另一方面來講可以牽止你們要求遵守國際條約,還有別忘了是美國主動建議台灣攻擊三峽大霸和上海的,並不是台灣提起的這其中耐人尋味,除了中程飛彈台灣有什麼武器可以攻擊三峽大霸和上海的,我一時也想不出來。

美国确实有人提到过让WW攻击三峡,以此说明是美国人“建议”台湾这么做就有点牵强附会了,再由此说明美国帮助WW发展攻击武器就有点荒唐了。
萧十一狼兄,老美肯定早已知道台灣現在,在研發中程飛彈為何到目前為止還不阻止,另外從台灣研發中程飛彈的訊息都已透露了好幾年,你有聽到那一位美國政府官員公開表示反對台灣研發中程飛彈這句話的。
[此贴子已经被作者于2005-5-10 1:15:30编辑过]
统一特快兄,你說的非常好這就是惡性循環,目前台灣能研發中程飛彈最大原因來自你們的7百多枚M族飛彈對準台灣,那老美就開始又玩老把戲,讓台灣研發中程飛彈來讓中共也花錢搞飛彈防禦最後利益者是誰不用我多說,所以台灣研發中程飛彈對老美來說不必然是一件壞事。
以前不是说台湾的巡航导弹可以打到湖北吗?三峡大坝不就是在湖北?不会是指雄2E吧?如果没有核弹,恐怕要炸垮大坝不是那么容易,难道你们真要这么做?
容兄:
说说我的看法。美国确实支持台湾海峡的军备竞赛,因此实际上也支持台湾发展长程打击武器,不过不会支持台湾发展核武器等大规模杀伤性武器。大国之间博弈都有底线,台湾一旦出现核弹,中美翻脸势所难免。实际上,中国也不敢协助伊朗等反美国家发展核武器,倒是巴基斯坦基于穆斯林信仰,做了一些这样的事情。
这样我想问的是,没有核弹头的中远程导弹有什么用处?特别是在对手持有完整的三位一体核武力的状况下?常规弹头的弹道导弹不足以炸毁三峡大坝,类似“战斧”的亚音速巡航导弹难以突破严密的防空导弹拦截。不错,炸毁北京、上海的一些高楼大厦是没有问题的,因为这样的“面目标”难以用少数几个防空导弹营来严密保护。但后果是什么呢?此时大陆动用核武器再没有道义上的不合理之处,因为即使按照美国的核战略,这样的状况已经足以构成跨过核门槛的理由。
所谓“威慑”,不止要看有什么武器,还要看使用这种武器的作战手法是否成立,因此,即使台湾发展出中远程导弹,对大陆的威慑是及其有限的
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-5-10 1:21:00的发言:[/B][BR]统一特快兄,你說的非常好這就是惡性循環,目前台灣能研發中程飛彈最大原因來自你們的7百多枚M族飛彈對準台灣,那老美就開始又玩老把戲,讓台灣研發中程飛彈來讓中共也花錢搞飛彈防禦最後利益者是誰不用我多說,所以台灣研發中程飛彈對老美來說不必然是一件壞事。


大家只是讨论后果,后果很严重
其实台湾哪天宣布,解下所有武装,只保留警察和宪兵,你看大陆还有无借口攻打台湾
这才叫置之死地而后生,什么决战境外,什么乱七八糟的言论,大搞军备竞赛,只会将两岸都拖垮
[B]以下是引用[I]SkyWalkerJ(易水听涛)[/I]在2005-5-10 11:29:00的发言:[/B][BR]容兄:
说说我的看法。美国确实支持台湾海峡的军备竞赛,因此实际上也支持台湾发展长程打击武器,不过不会支持台湾发展核武器等大规模杀伤性武器。大国之间博弈都有底线,台湾一旦出现核弹,中美翻脸势所难免。实际上,中国也不敢协助伊朗等反美国家发展核武器,倒是巴基斯坦基于穆斯林信仰,做了一些这样的事情。
这样我想问的是,没有核弹头的中远程导弹有什么用处?特别是在对手持有完整的三位一体核武力的状况下?常规弹头的弹道导弹不足以炸毁三峡大坝,类似“战斧”的亚音速巡航导弹难以突破严密的防空导弹拦截。不错,炸毁北京、上海的一些高楼大厦是没有问题的,因为这样的“面目标”难以用少数几个防空导弹营来严密保护。但后果是什么呢?此时大陆动用核武器再没有道义上的不合理之处,因为即使按照美国的核战略,这样的状况已经足以构成跨过核门槛的理由。
所谓“威慑”,不止要看有什么武器,还要看使用这种武器的作战手法是否成立,因此,即使台湾发展出中远程导弹,对大陆的威慑是及其有限的


但是有一点敏感的东东,战略武器早就该和核弹头捆绑了,战略武器就是核武器
你说台湾搞这个,后果不严重吗?那不光是大陆一家要进行毁灭性打击,所有国家都巴不得他灰飞烟灭了
只要你立项,那就要动手
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-5-9 23:26:00的发言:[/B][BR]SU27m兄,其實這些事你們都已經作了不是嗎,另外從某方面來講美國協助台灣研發中程飛彈從另一方面來講可以牽止你們要求遵守國際條約,還有別忘了是美國主動建議台灣攻擊三峽大霸和上海的,並不是台灣提起的這其中耐人尋味,除了中程飛彈台灣有什麼武器可以攻擊三峽大霸和上海的,我一時也想不出來。


我们会建议伊朗和朝鲜用“自行研制”的导弹攻击“落山鸡”的……
台湾的所谓战略导弹,可能不是我们先前认为的地对地弹道导弹(台湾没有
那个能力做大直径的固体火箭发动机,相关的制导手段更欠缺),根据其公
开的描述来看,几乎100%可以确认是高弹道2.5-3.x倍马赫巡航的固体火箭
冲压巡航导弹。现在研制的目标应该是射程在600-1200km,巡航高度18-24
km。未来可能射程会更高(20+年后或许有可能达到2000-3000km)
Su27m兄,昨天你一句话提醒了我。我一直以为他们的战略导弹是弹道导弹
其实错了,而是相当先进的固冲弹。
不过就目前的资料来看,台湾固冲引擎是有一定研发历史的,虽然大陆研制
更早,台湾1983年才开始正式介入,那时大陆已经发展了一型地空导弹的固
冲引擎,但是发展并不是很成功,加之军费缩减,就停了。后来台湾一直在
继续研究,在90年代末取得了一定的突破。而国内对固冲发动机的发展直到
96年才重新重视,因为当时世界固冲发动机终于取得整体突破,成为公认的
21世纪初,中小型导弹发动机的首选动力之一(空空,空地,地空),并有
发展成为600km左右远程对地打击武器的潜力。
据我所知我们的新固冲引擎,也主要用于中远程空空、空地、地空弹。
采用新固冲发动机改进某地空弹,理论可提高其射程的7倍。
但没有发现有意图发展超过600km以上的对地打击巡航导弹(现阶段)。

没想到台湾居然如此激进,要将其发展成为远程打击的巡航导弹。不过早在
90年代初,台湾就曾提出这个想法。看来他们真想去实现。

不过一般国家都不把现在固冲引擎的导弹作为长程巡航导弹来进行发展。
因为普遍看好下一代超燃引擎(现在的固冲是指亚燃)。美国海军空军计划
2010和2012年完成研制的两款超燃冲压发动机,射程最大也就800-1000左右。
马赫6.5-7。

由此可见台湾报道几年之后发展出射程2000-3000km,超音速6.5-10倍的远
程战略巡航武器,这个牛吹得有多大。我估计台湾最少需要15-20+年以上的
时间来完成超音速6左右,射程1000km的这类导弹。
大陆超燃冲压发动机(模型样机)已经在实现7马赫下稳定点火和燃烧了。
但工程化完成至少也还需要差不多8-10年(型号)。现在台湾还仅有高超音
速激波风洞,缺乏专用的超燃风洞的前提下。恐怕很难对超燃发动机进行大
量实验和验证。
toga
版主


Tajikistan
185 PostsPosted - 05/10/2005 :  13:31:10      


給板上某些吃飽飯沒事幹,整天互罵對幹的網友們

我不管你們之間有啥恩怨情仇,但是在我所管轄的板上,只准講軍論武,就事論事,我認可的貼文就留,我認為離題無意義的貼文我自會砍除,無須在上面勞各位費神.

這是最後一次我只以砍除互罵貼文了事,下一次再有同樣的事情發生,任何參予互罵的網友,以後就不必來這裡貼文了~你們任何之後張貼貼


中華土雞兄,Luke-Skywalker昨天和我對罵結果他在留言板上居然越權要求鎖欄完全不把toga版主放在眼裡,結果toga版主就留下了這一段內容,大家看了也知道是針對誰,Luke-Skywalker昨天在茶館留下一段話『聽說某單位注意這傢伙許久,因其先前在中國軍網透露的訊息,和某報刊登的頭條新聞內容幾乎相符。現在我已決定,不在MDC第2論壇警告他了,總知,他現在的處境很不利,就這樣。』各位這就是前因後果只是沒想到有人怎麼幼稚給自己編了一個這樣的下台階。