美媒:全球责任压力下国际支持解放军走向世界

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 21:31:55
美媒:全球责任压力下国际支持解放军走向世界

http://www.CRNTT.com   2014-12-20


  中评社北京12月20日电/环球网报道,美国《国家利益》双月刊网站文章,原题:中国军队即将走向全球

  虽然中国领导层希望专注于国内发展和区域性问题,但现实将逐渐迫使解放军发展一些全球作战能力。具体地讲,无论中国当前做何规划,保护海外商业资产和中国侨民的需要日益增强促使该国发展一些全球力量投射能力。即使中国领导层在踏上这条路时胸怀的目标有限,一旦其战略、思想和能力逐步演变为包含这些新角色,中国关于何时以及怎样运用武力的想法就有可能改变。

  人民解放军将谋求扩大全球影响力,但这并不意味着它会开始投入大规模战争和在海外驻军。若以美国的标准来定义全球性军事力量,没有其他哪个国家能达标。连二线老牌军事强国(比如俄罗斯、法国和英国)恐怕也不能够在各自所属地区以外持续开展大规模作战行动。问题不在于中国是否有能力像美国那样攻打和占领远方国度,而在于它是否会像其他二线大国那样发展出向周边地区投放有限但强大兵力的能力。

  跟当前争论中的两个极端相反,中国军队将会是既非纸老虎也非骇人的毁灭力量:它既不会是局限于本地区的三流军队,也不会是在海外展开大规模作战冒险活动的军队。今后十年内,中国解放军可能会逐渐具备某些旨在保护中国海外利益的能力。具有全球范围投射能力的中国人民解放军的主要目标,将包括人员搜救、非战斗人员疏散行动、威胁他国资产以实施威慑或惩罚的能力等。

  中国军队的海外作战,哪怕是小规模作战的能力面临技术、政治和意识形态上的切实障碍。诚然,中国解放军的远征作战经验十分有限。迄今为止,解放军远征作战最值得一提的事例只是参与亚丁湾的打击海盗行动。是的,中国目前在海外没有基地,没有远程后勤保障能力,只有尚不成熟的卫星覆盖。然而,一旦有了动力,中国到这个十年结束时就会具备所有这些条件。在世纪之交,中国拥有航母或中国参与维和曾显得匪夷所思。如今,全球远征能力问题已然引起中国领导层的重视。2013年,中国国防白皮书首次用了一个章节专门论述对海外利益的保护——而且它已经在这方面迈出了步伐。中国可能会奉行这一方针的理由主要有三个。

 首先,在近期内,经济动机将驱使中国发展有限的全球兵力投射能力。中国约有两万家公司在海外开办业务。中国企业的足迹遍及180多个国家和地区,经常需要政府来保护这些资产。此外,中国对外投资与日俱增。其次,走出国门的中国公民人数激增,许多人作为劳动力输出或为追求经济收益而前往政局不稳的国家。再次,除了商业需要和国内压力之外,中国领导层渴望塑造正面国际形象的心理也会激励他们发展全球远征能力。国际社会要求中国承担起更多全球责任的压力造就了国际社会对人民解放军远征作战的支持。

  总之,中国的商业利益、国内舆论和国际社会造就了人民解放军走向全球的战略需要、国内支持和合法性。






http://www.crntt.com/doc/1035/3/ ... mp;mdate=1220163515美媒:全球责任压力下国际支持解放军走向世界

http://www.CRNTT.com   2014-12-20


  中评社北京12月20日电/环球网报道,美国《国家利益》双月刊网站文章,原题:中国军队即将走向全球

  虽然中国领导层希望专注于国内发展和区域性问题,但现实将逐渐迫使解放军发展一些全球作战能力。具体地讲,无论中国当前做何规划,保护海外商业资产和中国侨民的需要日益增强促使该国发展一些全球力量投射能力。即使中国领导层在踏上这条路时胸怀的目标有限,一旦其战略、思想和能力逐步演变为包含这些新角色,中国关于何时以及怎样运用武力的想法就有可能改变。

  人民解放军将谋求扩大全球影响力,但这并不意味着它会开始投入大规模战争和在海外驻军。若以美国的标准来定义全球性军事力量,没有其他哪个国家能达标。连二线老牌军事强国(比如俄罗斯、法国和英国)恐怕也不能够在各自所属地区以外持续开展大规模作战行动。问题不在于中国是否有能力像美国那样攻打和占领远方国度,而在于它是否会像其他二线大国那样发展出向周边地区投放有限但强大兵力的能力。

  跟当前争论中的两个极端相反,中国军队将会是既非纸老虎也非骇人的毁灭力量:它既不会是局限于本地区的三流军队,也不会是在海外展开大规模作战冒险活动的军队。今后十年内,中国解放军可能会逐渐具备某些旨在保护中国海外利益的能力。具有全球范围投射能力的中国人民解放军的主要目标,将包括人员搜救、非战斗人员疏散行动、威胁他国资产以实施威慑或惩罚的能力等。

  中国军队的海外作战,哪怕是小规模作战的能力面临技术、政治和意识形态上的切实障碍。诚然,中国解放军的远征作战经验十分有限。迄今为止,解放军远征作战最值得一提的事例只是参与亚丁湾的打击海盗行动。是的,中国目前在海外没有基地,没有远程后勤保障能力,只有尚不成熟的卫星覆盖。然而,一旦有了动力,中国到这个十年结束时就会具备所有这些条件。在世纪之交,中国拥有航母或中国参与维和曾显得匪夷所思。如今,全球远征能力问题已然引起中国领导层的重视。2013年,中国国防白皮书首次用了一个章节专门论述对海外利益的保护——而且它已经在这方面迈出了步伐。中国可能会奉行这一方针的理由主要有三个。

 首先,在近期内,经济动机将驱使中国发展有限的全球兵力投射能力。中国约有两万家公司在海外开办业务。中国企业的足迹遍及180多个国家和地区,经常需要政府来保护这些资产。此外,中国对外投资与日俱增。其次,走出国门的中国公民人数激增,许多人作为劳动力输出或为追求经济收益而前往政局不稳的国家。再次,除了商业需要和国内压力之外,中国领导层渴望塑造正面国际形象的心理也会激励他们发展全球远征能力。国际社会要求中国承担起更多全球责任的压力造就了国际社会对人民解放军远征作战的支持。

  总之,中国的商业利益、国内舆论和国际社会造就了人民解放军走向全球的战略需要、国内支持和合法性。






http://www.crntt.com/doc/1035/3/ ... mp;mdate=1220163515


兔子说:鹰酱你不是还要领导世界100年么?你就放心滴上吧,你滴妻子房子票子我会帮你看好滴

兔子说:鹰酱你不是还要领导世界100年么?你就放心滴上吧,你滴妻子房子票子我会帮你看好滴
难得这么客观啊 难道不是邪恶的共产主义集权国家巴拉巴拉 。。。
md,你是世界警察,还是你先来,兔子没有余粮,只好先看家了
说好是美帝领导世界一百年的
走向世界连门都堵了,咋整?
鹰酱这是卖的什么药,军费不够兔子来分担压力?不担心兔子因此成长起来?一切尽在掌握?
有三艘航母的时候,这些就是水到渠成的事。
走向世界的事当然应该王师来干啦。。。啦啦啦来自: Android客户端
ISIS,都是这个家伙惹的祸,鹰酱虽然不给力,兔子绝对不夺人之美,我们会在精神上支持鹰酱的。
我倒觉得应该向南海天道一样,

现在印度洋和太平洋上对出几个岛来

供中国海军之用

有了海外军事基地,维持成本就低多了,总觉得像人家珠海导师不靠谱
加油美帝!100年还在等着你哦!
美帝,千万别相信我兔啊,我兔腹黑,一不小心给我兔壮大了就不好了,美帝在这时候千万不能怂,别小家子气,军费还可以翻一翻的,毕竟还有个毛子等你收拾呢
sun131488 发表于 2014-12-20 23:58
有三艘航母的时候,这些就是水到渠成的事。
等有6条航母的时候,猴子狒狒都会一致表示:“兔子是维护亚洲和平的重要力量
等有6条航母的时候,猴子狒狒都会一致表示:“兔子是维护亚洲和平的重要力量”
嗤~这队友真伤脑筋!猴子和狒狒分别是我国未来陆地和海上力量投放的延伸点,就这样被你给曝光了~~  该打!
PLA就是PLA 不是GLA
我们还是发展中国家,米国必须再领导世界二十年,请世界警察再造十条航母
请继续领导世界100年吧,但西太平洋不要插手哦
      灯塔国继续领导世界吧,中国走向世界前,还有几个岛链在眼前呢。
全你×的球责任!
兔子崛起的过程就是一部抗争史,要说责任就是向全球开始清算的责任!兔子只想说‘权、利’。
作为一个还未统一的国家,注意力还是要放在国内
嘿嘿,扯那么多都是胡扯,文章的出处才是根本——————美国《国家利益》。
中国责任论,终于来了,真缅怀中国威胁论的日子
出去是必然的,该出去的时候我们自然会出去。
难道美国人也学会了诱敌深入的战术?
《国家利益》的文章反映了美国的利益诉求。
其实美帝脑子也不傻,他是真心实意支持我们走向世界?  美帝知道现阶段的解放军还只能非传统安全领域在某些地区发挥作用,他邀请我们走向世界,很多情况下我们也做不到,所以耍耍嘴上功夫,秀出自己的姿态。自然等我们航母玩好之后,那就不是他支持不支持的问题了。
不不不,还是老美来,我们精神上支持你
只要想做五年够了吧!还需十年?大飞机和航母五年内可成军!基地只要给钱,哪个国家不会提供?
北京野人 发表于 2014-12-21 00:09
我倒觉得应该向南海天道一样,

现在印度洋和太平洋上对出几个岛来
这个恐怕比较难。
把也门靠近亚丁湾的那几个岛中的一个,长期租过来使用。倒是有这个可能性。
《国家利益》的文章反映了美国的利益诉求。
国家利益背后是日资的游说团体,跟米国利益没啥直接联系
MD这是督促TG,不要再搭便车了?
应该走出去了。
前几天弄了个ID在超大忽悠兔子去阿富汗反恐。
这几天又弄了个文章忽悠兔子走向世界。
再过几天估计得兰德公司或者奥巴马亲自出面忽悠兔子了吧?

不要整虚的,把你冲绳基地,关岛基地让给兔子,以表诚意吧!

飞剑夺魂 发表于 2014-12-21 11:48
这个恐怕比较难。
把也门靠近亚丁湾的那几个岛中的一个,长期租过来使用。倒是有这个可能性。


你说的比较难是什么意思?

是指工程上比较难,还是国际压力大比较难

我觉得在整个世界的范围内找一些无主之地,离别人家还限三百公里以上的浅滩,比如十米以内。

中国就可以去抢占,不要主权,就是军港和旅游港,卫星观测站。北斗地面站,不是挺好吗?

你说租人家的岛,关系好的时候没问题,国企差就要轰你走,,甚至关系不差,美国一挑事儿就要轰你走,你怎么办?有替代措施吗?

还是我说的自家挖的岛,自家用一万年,谁也管不着。比较安全
飞剑夺魂 发表于 2014-12-21 11:48
这个恐怕比较难。
把也门靠近亚丁湾的那几个岛中的一个,长期租过来使用。倒是有这个可能性。


你说的比较难是什么意思?

是指工程上比较难,还是国际压力大比较难

我觉得在整个世界的范围内找一些无主之地,离别人家还限三百公里以上的浅滩,比如十米以内。

中国就可以去抢占,不要主权,就是军港和旅游港,卫星观测站。北斗地面站,不是挺好吗?

你说租人家的岛,关系好的时候没问题,国企差就要轰你走,,甚至关系不差,美国一挑事儿就要轰你走,你怎么办?有替代措施吗?

还是我说的自家挖的岛,自家用一万年,谁也管不着。比较安全
北京野人 发表于 2014-12-22 17:45
你说的比较难是什么意思?

是指工程上比较难,还是国际压力大比较难
“我觉得在整个世界的范围内找一些无主之地,离别人家还限三百公里以上的浅滩,比如十米以内。”
--------------------------
如果能找到,我坚决支持。
太平洋赤道以北,基本上不是日本就是美国占了。没有无主之地。很多是无人,但不代表无主。赤道以南太平洋不知道情况如何。但是意义不大。
印度洋应该没有这种无主岛礁。我找过了,你可以再找找看。