超级军网中巴卫星失败的真正原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:41:25
中巴卫星失败很遗憾，但很多人奇怪为啥跟国外合作的发射失败率会比咱们纯国产货失败率更高呢，
看了嫦娥三号，本人突然有点顿悟
这几年中国国内独自开发的航天项目很多很重要，比如神州系列，嫦娥系列等等，都是不容有失的，而航天火箭人才就那么一堆有限，咱们要保证自己的项目推进，必然是把最好最顶尖的人才留在重大项目上，这部分估计都已经消耗了咱们第一二三团队了，而对于那些合作项目，用来赚小钱钱的商业发射，就让那些刚毕业或者水平不高的砖家去刷经验，这估计只能算砖家中的第五六九等水平。
关键是这批人才都是吃政府饭的，对于是否赚钱是不用考虑的，所以别指望他们派最好的人才，就让其他人刷经验就可以了，失败率高是没办法的中巴卫星失败很遗憾，但很多人奇怪为啥跟国外合作的发射失败率会比咱们纯国产货失败率更高呢，
看了嫦娥三号，本人突然有点顿悟
这几年中国国内独自开发的航天项目很多很重要，比如神州系列，嫦娥系列等等，都是不容有失的，而航天火箭人才就那么一堆有限，咱们要保证自己的项目推进，必然是把最好最顶尖的人才留在重大项目上，这部分估计都已经消耗了咱们第一二三团队了，而对于那些合作项目，用来赚小钱钱的商业发射，就让那些刚毕业或者水平不高的砖家去刷经验，这估计只能算砖家中的第五六九等水平。
关键是这批人才都是吃政府饭的，对于是否赚钱是不用考虑的，所以别指望他们派最好的人才，就让其他人刷经验就可以了，失败率高是没办法的
看了嫦娥三号，本人突然有点顿悟
这几年中国国内独自开发的航天项目很多很重要，比如神州系列，嫦娥系列等等，都是不容有失的，而航天火箭人才就那么一堆有限，咱们要保证自己的项目推进，必然是把最好最顶尖的人才留在重大项目上，这部分估计都已经消耗了咱们第一二三团队了，而对于那些合作项目，用来赚小钱钱的商业发射，就让那些刚毕业或者水平不高的砖家去刷经验，这估计只能算砖家中的第五六九等水平。
关键是这批人才都是吃政府饭的，对于是否赚钱是不用考虑的，所以别指望他们派最好的人才，就让其他人刷经验就可以了，失败率高是没办法的中巴卫星失败很遗憾，但很多人奇怪为啥跟国外合作的发射失败率会比咱们纯国产货失败率更高呢，
看了嫦娥三号，本人突然有点顿悟
这几年中国国内独自开发的航天项目很多很重要，比如神州系列，嫦娥系列等等，都是不容有失的，而航天火箭人才就那么一堆有限，咱们要保证自己的项目推进，必然是把最好最顶尖的人才留在重大项目上，这部分估计都已经消耗了咱们第一二三团队了，而对于那些合作项目，用来赚小钱钱的商业发射，就让那些刚毕业或者水平不高的砖家去刷经验，这估计只能算砖家中的第五六九等水平。
关键是这批人才都是吃政府饭的，对于是否赚钱是不用考虑的，所以别指望他们派最好的人才，就让其他人刷经验就可以了，失败率高是没办法的
很多人有这种想法，国家是不会承认的。
以偏概全。属于休闲版的帖子
不错了，按照楼主逻辑，就算是这些四五六档次的，也比很多国家最高端的牛B多了 - -
错。航天的人各个专业系统都有，分高低是很难的。一个成熟的项目可能负责的人比较少，但是资料和文件基本是不会出错的。出现问题基本都是以前没有发现的问题，以前调走的人其实也没法发现的。
长四应该好好分析，否则共用1，2级的C2，C3A系列都麻烦。
长四应该好好分析，否则共用1，2级的C2，C3A系列都麻烦。
用国外资金练手虽说很好
但是失败带来的声誉下降也不得不考虑啊
但是失败带来的声誉下降也不得不考虑啊
这主要是协调上的问题，也是系统论，形象点就像在俱乐部打球往往都能打出很经典的配合战术，要是组国家队打，很多人水平没办法完全发挥。
ju.ann 发表于 2013-12-16 10:24
用国外资金练手虽说很好
但是失败带来的声誉下降也不得不考虑啊
有咱们过硬的国产货发射率做保证，还有谁会质疑咱们没这能力呢
用国外资金练手虽说很好
但是失败带来的声誉下降也不得不考虑啊
有咱们过硬的国产货发射率做保证，还有谁会质疑咱们没这能力呢
以兔子对中外合作项目的重视，这种事情会拿来砸牌子么？何况都是成熟技术应用！
不敢苟同楼主的观点！
LZ说的有道理，嫦娥与中巴卫星同时进行，人员肯定有个调配的过程，是个人都想去好地方，去搞中巴卫星肯定是被发配了
eagleofhunan 发表于 2013-12-16 10:23
错。航天的人各个专业系统都有，分高低是很难的。一个成熟的项目可能负责的人比较少，但是资料和文件基本是 ...
新卫星，新重量，新轨道，都得重新计算的，而且还设计制造过程是否严谨
比如派了最好的人才去焊接重大项目火箭，那么新手也要刷经验的，也要接班的，就去焊接商业火箭咯，质量当然会有出入
错。航天的人各个专业系统都有，分高低是很难的。一个成熟的项目可能负责的人比较少，但是资料和文件基本是 ...
新卫星，新重量，新轨道，都得重新计算的，而且还设计制造过程是否严谨
比如派了最好的人才去焊接重大项目火箭，那么新手也要刷经验的，也要接班的，就去焊接商业火箭咯，质量当然会有出入
这个。。。这个，有点腹黑了
不腹黑，万事万物总有个接班的交替过程，新人总得刷经验才能成长
楼主脑补得厉害啊
要辩证的看问题。失败当然是遗憾的，但是也不是没有好的一面，至少可以让航天人放下包袱，平常心继续努力，顺便给中国威胁论降降温
下一个就看玻星的了
黄六医生 发表于 2013-12-16 10:29
新卫星，新重量，新轨道，都得重新计算的，而且还设计制造过程是否严谨
比如派了最好的人才去焊接重大项 ...
文件和资料，计算结果是不可能出问题的。制造过程中除原料之类外出现问题也是微乎其微的。都是一些我们以前没发现的问题：如材料性能导致的问题等，热力学，流体力学，震动等。
新卫星，新重量，新轨道，都得重新计算的，而且还设计制造过程是否严谨
比如派了最好的人才去焊接重大项 ...
文件和资料，计算结果是不可能出问题的。制造过程中除原料之类外出现问题也是微乎其微的。都是一些我们以前没发现的问题：如材料性能导致的问题等，热力学，流体力学，震动等。
成功收获经验，失败收获教训，这些都是收获
my_107 发表于 2013-12-16 10:26
这主要是协调上的问题，也是系统论，形象点就像在俱乐部打球往往都能打出很经典的配合战术，要是组国家队打 ...
恒大是不是又躺枪了
这主要是协调上的问题，也是系统论，形象点就像在俱乐部打球往往都能打出很经典的配合战术，要是组国家队打 ...
恒大是不是又躺枪了
脑补了吧，所说是星箭提前分离导致没入轨，这是预定程序没正常实施，可能是某器件出错，那就是厂家的事了
我更愿相信是星箭结合问题，不是一家的总没那么默契。
能不能少点脑补。国内发的所谓外星基本都是国内生产的。用的火箭也不存在发外星就质量差。新人刷经验还真拿921这种刷的。
很生物的思维
无聊脑补 最有可能的原因可能是巴方负责提供的部分卫星数据有误差造成
my_107 发表于 2013-12-16 10:26
这主要是协调上的问题，也是系统论，形象点就像在俱乐部打球往往都能打出很经典的配合战术，要是组国家队打 ...
我觉得这个言论有一定道理
这主要是协调上的问题，也是系统论，形象点就像在俱乐部打球往往都能打出很经典的配合战术，要是组国家队打 ...
我觉得这个言论有一定道理
保定面酱 发表于 2013-12-16 10:50
恒大是不是又躺枪了
我觉得中枪的应该是梅球王。
恒大是不是又躺枪了
我觉得中枪的应该是梅球王。
Dick112 发表于 2013-12-16 10:26
以兔子对中外合作项目的重视，这种事情会拿来砸牌子么？何况都是成熟技术应用！
长征4发射次数貌似不多啊？！！
以兔子对中外合作项目的重视，这种事情会拿来砸牌子么？何况都是成熟技术应用！
长征4发射次数貌似不多啊？！！
yay070810 发表于 2013-12-16 11:31
长征4发射次数貌似不多啊？！！
长四发射次数不少，今年包括这次总共6次，近一半了。
长征4发射次数貌似不多啊？！！
长四发射次数不少，今年包括这次总共6次，近一半了。
这也算真正原因？就楼主脑壳一短路想出来的？
材料问题,因为巴方卫星问题一再改动,拖了半年,火箭放了半年了,有些零部件如果即时用,可能就没问题,放半年,可能就出故障了.
土共一向出口的东西比内销的好，假如真如楼主所说，倒不失为观念转变的好现象
可惜，多半是不可能的
可惜，多半是不可能的
这绝对不可能。兔子的传统是外交无小事。
更何况是发射卫星这么大的事了。
更何况是发射卫星这么大的事了。
是第一次发射吗？如果不是应该会有相关的技术文档和操作规程，理论上只要不是新手应该不会有太大的问题
管他什么原因 不是露脸的事情
我觉得就是压价惹的祸，做电子这行都懂的……
攒人品~~~~·
我乱猜的~
我乱猜的~
LZ高人啊，我赞同此观点
我脚得LZ的分析只是小农意识，TG不可能会缺高尖人材，合作项目更是慎重，失败了谁的损失最大，这可不是小钱钱哈，再说了，意淫可不是好习惯，请说出理由来吧