在嫦娥3号完美落月之际,说说CZ-X概念运载火箭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:30:12
首先要庆贺嫦娥3号探测器完美落月,今夜是中华儿女不眠之夜,太兴奋了。这不等玉兔还没出来,傻傻的坐在电脑旁,实在无聊,迷茫之际,忽然有一想法闪过,一款多级运载火箭,这火箭有个特点,多级共用一组发动机,飞行中可以相继抛掉多余的负载,使火箭飞行更轻松。因为是即兴方案,可能多有考虑不周,也不知是否可行,反正无聊就画画吧,大家帮参详参详!我不太了解航天~首先要庆贺嫦娥3号探测器完美落月,今夜是中华儿女不眠之夜,太兴奋了。这不等玉兔还没出来,傻傻的坐在电脑旁,实在无聊,迷茫之际,忽然有一想法闪过,一款多级运载火箭,这火箭有个特点,多级共用一组发动机,飞行中可以相继抛掉多余的负载,使火箭飞行更轻松。因为是即兴方案,可能多有考虑不周,也不知是否可行,反正无聊就画画吧,大家帮参详参详!我不太了解航天~
2013-12-15 05:05 上传

太完美了~历史时刻

死重太多吧。
yuxq0522 发表于 2013-12-15 08:06
死重太多吧。
该有的现在的火箭好像都有吧!省了23级发动机降低成本,发动机一直开机提高靠性!
没仔细算过不知道容积率怎样~
其它一些火箭图
为什么是cz系列?

关于降低发射成本,
http://lt.cjdby.net/thread-411841-1-1.html
两级入轨3级抛<>一级液氧罐回收方案,特殊的氧化剂分配及携带方式,目的是牺牲运力,降低成本

一级携带过量的煤油及单独的液氧罐,液氧罐用完降落伞回收,因为液氧罐更重更贵
二级携带过量的液氧,一级液氧罐抛弃后,二级过量液氧供应一级使用,一级煤油耗完后抛弃
然后第二级可以是液氢也可以是煤油,直接同剩余的液氧将载荷发射入轨

这样3级抛射,但却是2级入轨,可以省掉一级,同时一级液氧罐回收,应该可以比普通的3级火箭成本更低,只是运力肯定要差
可靠性如何?
可靠性如何?
发动机越多,可靠性越差!飞行中点火也不如地面
关于降低发射成本,
http://lt.cjdby.net/thread-411841-1-1.html
两级入轨3级抛一级液氧罐回收方案, ...
可以更简单点,把液氧罐做到助推里,或者直接做成外挂式燃料箱,老毛子有型火箭就是外挂是燃料箱!降落伞回收,如果可以加对翅膀还可以当成固定翼无人机回收更好
我记得抛整流罩要飞的很高才行这个时候基本第一级都抛了好一会了,这样你第一级要工作很长时间才可以。要通过计算才可以知道这样划不划算
把载荷装到发动机上面更好
我记得抛整流罩要飞的很高才行这个时候基本第一级都抛了好一会了,这样你第一级要工作很长时间才可以。要通 ...
我也想过这个问题,不知道应该多高才抛第一级(顶部那级),抛早了外部大气稀薄影响有多少,不过与卫星整流罩还是有别,因为卫星太娇嫩了!如果确实影响较大,不太划算,可以在第二级顶再加个薄点的罩,让顶部第一级正常分离。

xmyyc 发表于 2013-12-15 12:14
把载荷装到发动机上面更好


你是不是想说挂在外面,航天飞机或像神龙是可以挂在外面,比战神1一级半火箭确实强许多。
xmyyc 发表于 2013-12-15 12:14
把载荷装到发动机上面更好


你是不是想说挂在外面,航天飞机或像神龙是可以挂在外面,比战神1一级半火箭确实强许多。




记错了发射航天飞机的不是土星5



记错了发射航天飞机的不是土星5

霜雪寒冰 发表于 2013-12-15 11:01
我记得抛整流罩要飞的很高才行这个时候基本第一级都抛了好一会了,这样你第一级要工作很长时间才可以。要通 ...


这样再加个罩应该可行!

霜雪寒冰 发表于 2013-12-15 11:01
我记得抛整流罩要飞的很高才行这个时候基本第一级都抛了好一会了,这样你第一级要工作很长时间才可以。要通 ...


这样再加个罩应该可行!

cz-X16.jpg (31.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-15 21:22 上传

如果火箭发动机重量可以轻到无所谓的地步,同时可以大范围调节推力,为什么不直接外挂燃料箱?
不知所谓 发表于 2013-12-15 21:25
如果火箭发动机重量可以轻到无所谓的地步,同时可以大范围调节推力,为什么不直接外挂燃料箱?
外挂有气动问题吧,我这方案跟外挂一个概念,就是尽量及时抛掉多余负载。
不知所谓 发表于 2013-12-15 21:25
如果火箭发动机重量可以轻到无所谓的地步,同时可以大范围调节推力,为什么不直接外挂燃料箱?
其实在助推火箭上再加一级燃料箱也可以~


最早的安加拉是外挂了一级燃料箱
这个火箭还有一个问题
一级发动机直接入轨 存在海平面比冲和真空比冲冲突的问题
所以最好是两级 上面加一级高空发动机

最早的安加拉是外挂了一级燃料箱
这个火箭还有一个问题
一级发动机直接入轨 存在海平面比冲和真空比冲冲突的问题
所以最好是两级 上面加一级高空发动机
抛掉的燃料箱占不了多少重量;每个燃料箱都不能用尽;整个方案接近于航天飞机的一级半入轨,载荷系数不会高,而且不可重复使用,悲剧啊悲剧。。。。
callmeK 发表于 2013-12-15 21:41
最早的安加拉是外挂了一级燃料箱
这个火箭还有一个问题
一级发动机直接入轨 存在海平面比冲和真空比冲冲 ...
能详细说明吗?这方面知识匮乏!
大东 发表于 2013-12-15 21:46
能详细说明吗?这方面知识匮乏!
不过想了一想这个问题也不大
像RS68那样设计就可以了
天降祥瑞 发表于 2013-12-15 21:43
抛掉的燃料箱占不了多少重量;每个燃料箱都不能用尽;整个方案接近于航天飞机的一级半入轨,载荷系数不会高 ...
这是共用发动机的为何不能用尽燃料?
从头上开始分离会不会影响飞行路线啊!
大东 发表于 2013-12-15 05:06
就是这东东了~
你这火箭的长细比是多少?
楼主这个方案不就是航天飞机的变种嘛。航天飞机的发动机不就是从头用到尾。还可以多次重复利用嘛
欣昕 发表于 2013-12-15 10:25
发动机越多,可靠性越差!飞行中点火也不如地面
所以寡人认为他的设计有点问题嘛,系统越复杂,可控不可控的因素就越多。。。。