超级军网中国向外媒施压迫使拜登出言警告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:07:43
北京——中国似乎准备在今年年底前迫使美国新闻机构的二十多名记者离开中国，外国媒体所受的压力显著增加，致使美国政府首次对相关后果提出公开警告。
美国副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在北京会见中国国家主席习近平和中国其他高层领导人时提到了此事，随后还在周四公开指责了中国不表态是否会为记者续签签证以及屏蔽美国媒体网站的做法。
拜登在对一个美国商业团体的讲话中说，“创新的蓬勃发展，只会出现在人们能自由呼吸、有言论自由、能够挑战正统、报纸可以报道真相且无后顾之忧的地方。”
周四，拜登在会见《纽约时报》和彭博新闻社(Bloomberg)驻京记者时说，他已在正式会议和晚餐期间警告中国领导人，如果中国迫使记者离开，就会面临种种后果，尤其是美国国会的反应。但他还说，习近平似乎对此无动于衷，并坚称中国官方是依照中国法律来对待记者的。
《纽约时报》和彭博社有将近二十四名驻华记者的签证将于本月末到期，但中国方面拒绝为他们办理续签手续。
中美关系因中国对待美国媒体的方式而趋于紧张，与此同时，两国政府的矛盾和公开的相互指责也达到了近期以来的空前水平。
奥巴马政府拒绝承认中国近期宣布的“防空识别区”，该区域位于中日两国的争议岛屿上空——这件事也成了拜登此次访问的主要议题。华盛顿认为，中国的一些机构每天都在有组织地入侵美国政府和企业的电脑系统，主要目的是窃取知识产权，两国也就这个问题展开了口水战。之前，奥巴马总统和习近平曾在6月举行为期两天的峰会，希望平息这些争端，峰会之后的一系列举动却加剧了老牌超级大国美国和其正在迅速崛起的竞争对手之间的矛盾。
中国外交部周四回应拜登的话说，它是在“依照法律法规”管理外国记者。发言人洪磊说，“至于外国记者在中国的生活和工作环境，我认为，只要你们坚持公正、没有偏见的态度，就会得出正确的结论。”
中国官员几乎是在说，美国记者应该知道怎样做才能续签签证：删改自己的报道。
关于此事，《纽约时报》与奥巴马政府保持着定期沟通；该报记者目前所持的签证即将过期，但他们为续签所做的多次努力迄今未获成功。
《纽约时报》执行总编吉尔·阿布拉姆松(Jill Abramson)在一次采访中说，“能自由地报道中国是一个至关重要的问题”，而且她已经决定，不论能否续签成功，都要继续“对中国进行最高质量的报道”。中国已表示，官方是在执行适用于中国境内所有记者的法律，阿布拉姆松在被问到这一点时指出，“我们的法律明确表示，要尊重表达自由。”
数十年来，中国一直在对新闻机构进行周期性的打压。然而，自从中国成为世界第二大经济体以来，这种压力变本加厉，对中国政府和商业行为进行监督的文章——以及西方式的调查性报道——都招致了中国政府对外国新闻机构的抗议和威胁。
中国官员曾私下告诉记者，他们拒绝处理记者签证申请的做法与记者的报道有关。拜登的助手说，拜登之所以在访问期间干预此事，部分是因为担心中国政府是在尝试把外国媒体的分社——包括《纽约时报》和彭博社的分社——整体赶出中国，损害它们在世界上最具活力的一个新闻市场上的商业前景。
去年，《纽约时报》和彭博社刊发了关于中国领导人家人所积累的财富的长篇报道，两家媒体和中国的关系随之恶化。中国外交官还在华盛顿表示了不满，针对的则是关于西藏和2008年北京奥运会的报道，以及认为中国人民解放军某部与网络攻击有关的报道。
拜登没有在公开评论中具体说明美国政府考虑采取何种报复手段。
但是，过去几周，美国官员曾在接受采访时承认，他们向中国施压的手段非常有限。一名政府官员表示，他们固然可以取消中国记者的签证，但“这可能会适得其反，因为我们希望中国人看到关于美国的更多报道”。
官员们表示，希望访问美国的中国新闻机构高管的签证批准程序可能会放缓，美国政府也可以用贸易措施来回应中国封锁西方媒体机构中英文网站的决定。然而，到目前为止，相关方面似乎并没有准备采取此类行动，此类行动有效与否也不清楚。例如，在谷歌(Google)遭到源于中国的黑客行动的攻击，并且放弃对搜索结果的自我审查之后，美国官员并不知道如何帮助该公司。谷歌在中国搜索市场的份额骤降至3%。
2012年6月，彭博新闻社发表了一篇关于习近平亲属积累财富的报道，其英文网站随即被封。彭博公司的终端在中国的销售出现停顿，中国政府也不再给彭博社记者发放新的居留签证。一些彭博社员工说，彭博社之所以决定不发表后来的一篇调查性报道，北京方面的压力也是原因之一。那篇报道的内容是中国顶级富豪王健林与共产党领导人之间的关系。彭博社资深主编温以乐(Matthew Winkler)坚持，不发表是因为报道还没有准备好。
自2012年10月以来，中国一直对《纽约时报》的英文和中文网站进行屏蔽，起因是《纽约时报》刊发了有关中国前总理温家宝家人积聚的巨额财富的报道，当时温家宝的任期还剩几个月。纽约时报公司曾表示，尽管越来越多的中国人学会了突破电子封锁，纽约时报中文网的浏览量仍然大幅下降。
上个月，中国当局还屏蔽了《纽约时报》几周前推出的中文生活杂志网站。此前该报刚刚刊发了一篇报道，称摩根大通(JPMorgan Chase)向温家宝之女温如春秘密经营的一家咨询公司支付了180万美元（约合1095万元人民币），美国检方正在调查温如春与该银行的关系，此事是一项贿赂调查的一部分。此外，报道发表之后，中国政府已停止处理《纽约时报》在华记者的签证申请。
美国一直在时不时地出手干预，维护签证被拒或因访问敏感地方及异见人士而被扣留的个别美国记者，不过，拜登是第一个公开指责中国针对整个新闻机构的美国高层领导人。到目前为止，相关机构通常会悄悄处理此类问题。
官员们表示，拜登决定提出公开指责，折射出中国对待外国记者的态度已在过去两三年中变得远比从前强硬。这从某种程度上反映了中国外交政策的转变：20世纪80年代末及90年代初，日本开始缓慢衰退，大批国际新闻机构开始向北京和上海转移，那时的中国常常试图讨好外国记者。
这种转变可以追溯至2008年，当时有很多中国人反对外国媒体对西藏抗议活动的报道，还反对中国当局所谓的针对2008奥运会的负面报道，中国将那届奥运会视作自己以世界崛起大国姿态登场亮相的机会。中国开始施行特别设置的新限制，尤其是在2011年以后，当时共产党领导层担心阿拉伯之春可能会在中国引发动荡，安全机构也对潜在的抗议者进行了镇压。
“事情似乎越来越明显，作为一个媒体公司，你在中国面临着一个选择：要么做新闻，要么做生意，”安可顾问公司(APCO Worldwide)大中华区主席、前《华尔街日报》(The Wall Street Journal)北京分社社长麦健陆(James McGregor)说，“但你很难两样都做。”http://news.jinti.net/beimeixinwen/1019348.htm北京——中国似乎准备在今年年底前迫使美国新闻机构的二十多名记者离开中国，外国媒体所受的压力显著增加，致使美国政府首次对相关后果提出公开警告。
美国副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在北京会见中国国家主席习近平和中国其他高层领导人时提到了此事，随后还在周四公开指责了中国不表态是否会为记者续签签证以及屏蔽美国媒体网站的做法。
拜登在对一个美国商业团体的讲话中说，“创新的蓬勃发展，只会出现在人们能自由呼吸、有言论自由、能够挑战正统、报纸可以报道真相且无后顾之忧的地方。”
周四，拜登在会见《纽约时报》和彭博新闻社(Bloomberg)驻京记者时说，他已在正式会议和晚餐期间警告中国领导人，如果中国迫使记者离开，就会面临种种后果，尤其是美国国会的反应。但他还说，习近平似乎对此无动于衷，并坚称中国官方是依照中国法律来对待记者的。
《纽约时报》和彭博社有将近二十四名驻华记者的签证将于本月末到期，但中国方面拒绝为他们办理续签手续。
中美关系因中国对待美国媒体的方式而趋于紧张，与此同时，两国政府的矛盾和公开的相互指责也达到了近期以来的空前水平。
奥巴马政府拒绝承认中国近期宣布的“防空识别区”，该区域位于中日两国的争议岛屿上空——这件事也成了拜登此次访问的主要议题。华盛顿认为，中国的一些机构每天都在有组织地入侵美国政府和企业的电脑系统，主要目的是窃取知识产权，两国也就这个问题展开了口水战。之前，奥巴马总统和习近平曾在6月举行为期两天的峰会，希望平息这些争端，峰会之后的一系列举动却加剧了老牌超级大国美国和其正在迅速崛起的竞争对手之间的矛盾。
中国外交部周四回应拜登的话说，它是在“依照法律法规”管理外国记者。发言人洪磊说，“至于外国记者在中国的生活和工作环境，我认为，只要你们坚持公正、没有偏见的态度，就会得出正确的结论。”
中国官员几乎是在说，美国记者应该知道怎样做才能续签签证：删改自己的报道。
关于此事，《纽约时报》与奥巴马政府保持着定期沟通；该报记者目前所持的签证即将过期，但他们为续签所做的多次努力迄今未获成功。
《纽约时报》执行总编吉尔·阿布拉姆松(Jill Abramson)在一次采访中说，“能自由地报道中国是一个至关重要的问题”，而且她已经决定，不论能否续签成功，都要继续“对中国进行最高质量的报道”。中国已表示，官方是在执行适用于中国境内所有记者的法律，阿布拉姆松在被问到这一点时指出，“我们的法律明确表示，要尊重表达自由。”
数十年来，中国一直在对新闻机构进行周期性的打压。然而，自从中国成为世界第二大经济体以来，这种压力变本加厉，对中国政府和商业行为进行监督的文章——以及西方式的调查性报道——都招致了中国政府对外国新闻机构的抗议和威胁。
中国官员曾私下告诉记者，他们拒绝处理记者签证申请的做法与记者的报道有关。拜登的助手说，拜登之所以在访问期间干预此事，部分是因为担心中国政府是在尝试把外国媒体的分社——包括《纽约时报》和彭博社的分社——整体赶出中国，损害它们在世界上最具活力的一个新闻市场上的商业前景。
去年，《纽约时报》和彭博社刊发了关于中国领导人家人所积累的财富的长篇报道，两家媒体和中国的关系随之恶化。中国外交官还在华盛顿表示了不满，针对的则是关于西藏和2008年北京奥运会的报道，以及认为中国人民解放军某部与网络攻击有关的报道。
拜登没有在公开评论中具体说明美国政府考虑采取何种报复手段。
但是，过去几周，美国官员曾在接受采访时承认，他们向中国施压的手段非常有限。一名政府官员表示，他们固然可以取消中国记者的签证，但“这可能会适得其反，因为我们希望中国人看到关于美国的更多报道”。
官员们表示，希望访问美国的中国新闻机构高管的签证批准程序可能会放缓，美国政府也可以用贸易措施来回应中国封锁西方媒体机构中英文网站的决定。然而，到目前为止，相关方面似乎并没有准备采取此类行动，此类行动有效与否也不清楚。例如，在谷歌(Google)遭到源于中国的黑客行动的攻击，并且放弃对搜索结果的自我审查之后，美国官员并不知道如何帮助该公司。谷歌在中国搜索市场的份额骤降至3%。
2012年6月，彭博新闻社发表了一篇关于习近平亲属积累财富的报道，其英文网站随即被封。彭博公司的终端在中国的销售出现停顿，中国政府也不再给彭博社记者发放新的居留签证。一些彭博社员工说，彭博社之所以决定不发表后来的一篇调查性报道，北京方面的压力也是原因之一。那篇报道的内容是中国顶级富豪王健林与共产党领导人之间的关系。彭博社资深主编温以乐(Matthew Winkler)坚持，不发表是因为报道还没有准备好。
自2012年10月以来，中国一直对《纽约时报》的英文和中文网站进行屏蔽，起因是《纽约时报》刊发了有关中国前总理温家宝家人积聚的巨额财富的报道，当时温家宝的任期还剩几个月。纽约时报公司曾表示，尽管越来越多的中国人学会了突破电子封锁，纽约时报中文网的浏览量仍然大幅下降。
上个月，中国当局还屏蔽了《纽约时报》几周前推出的中文生活杂志网站。此前该报刚刚刊发了一篇报道，称摩根大通(JPMorgan Chase)向温家宝之女温如春秘密经营的一家咨询公司支付了180万美元（约合1095万元人民币），美国检方正在调查温如春与该银行的关系，此事是一项贿赂调查的一部分。此外，报道发表之后，中国政府已停止处理《纽约时报》在华记者的签证申请。
美国一直在时不时地出手干预，维护签证被拒或因访问敏感地方及异见人士而被扣留的个别美国记者，不过，拜登是第一个公开指责中国针对整个新闻机构的美国高层领导人。到目前为止，相关机构通常会悄悄处理此类问题。
官员们表示，拜登决定提出公开指责，折射出中国对待外国记者的态度已在过去两三年中变得远比从前强硬。这从某种程度上反映了中国外交政策的转变：20世纪80年代末及90年代初，日本开始缓慢衰退，大批国际新闻机构开始向北京和上海转移，那时的中国常常试图讨好外国记者。
这种转变可以追溯至2008年，当时有很多中国人反对外国媒体对西藏抗议活动的报道，还反对中国当局所谓的针对2008奥运会的负面报道，中国将那届奥运会视作自己以世界崛起大国姿态登场亮相的机会。中国开始施行特别设置的新限制，尤其是在2011年以后，当时共产党领导层担心阿拉伯之春可能会在中国引发动荡，安全机构也对潜在的抗议者进行了镇压。
“事情似乎越来越明显，作为一个媒体公司，你在中国面临着一个选择：要么做新闻，要么做生意，”安可顾问公司(APCO Worldwide)大中华区主席、前《华尔街日报》(The Wall Street Journal)北京分社社长麦健陆(James McGregor)说，“但你很难两样都做。”http://news.jinti.net/beimeixinwen/1019348.htm
美国副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在北京会见中国国家主席习近平和中国其他高层领导人时提到了此事，随后还在周四公开指责了中国不表态是否会为记者续签签证以及屏蔽美国媒体网站的做法。
拜登在对一个美国商业团体的讲话中说，“创新的蓬勃发展，只会出现在人们能自由呼吸、有言论自由、能够挑战正统、报纸可以报道真相且无后顾之忧的地方。”
周四，拜登在会见《纽约时报》和彭博新闻社(Bloomberg)驻京记者时说，他已在正式会议和晚餐期间警告中国领导人，如果中国迫使记者离开，就会面临种种后果，尤其是美国国会的反应。但他还说，习近平似乎对此无动于衷，并坚称中国官方是依照中国法律来对待记者的。
《纽约时报》和彭博社有将近二十四名驻华记者的签证将于本月末到期，但中国方面拒绝为他们办理续签手续。
中美关系因中国对待美国媒体的方式而趋于紧张，与此同时，两国政府的矛盾和公开的相互指责也达到了近期以来的空前水平。
奥巴马政府拒绝承认中国近期宣布的“防空识别区”，该区域位于中日两国的争议岛屿上空——这件事也成了拜登此次访问的主要议题。华盛顿认为，中国的一些机构每天都在有组织地入侵美国政府和企业的电脑系统，主要目的是窃取知识产权，两国也就这个问题展开了口水战。之前，奥巴马总统和习近平曾在6月举行为期两天的峰会，希望平息这些争端，峰会之后的一系列举动却加剧了老牌超级大国美国和其正在迅速崛起的竞争对手之间的矛盾。
中国外交部周四回应拜登的话说，它是在“依照法律法规”管理外国记者。发言人洪磊说，“至于外国记者在中国的生活和工作环境，我认为，只要你们坚持公正、没有偏见的态度，就会得出正确的结论。”
中国官员几乎是在说，美国记者应该知道怎样做才能续签签证：删改自己的报道。
关于此事，《纽约时报》与奥巴马政府保持着定期沟通；该报记者目前所持的签证即将过期，但他们为续签所做的多次努力迄今未获成功。
《纽约时报》执行总编吉尔·阿布拉姆松(Jill Abramson)在一次采访中说，“能自由地报道中国是一个至关重要的问题”，而且她已经决定，不论能否续签成功，都要继续“对中国进行最高质量的报道”。中国已表示，官方是在执行适用于中国境内所有记者的法律，阿布拉姆松在被问到这一点时指出，“我们的法律明确表示，要尊重表达自由。”
数十年来，中国一直在对新闻机构进行周期性的打压。然而，自从中国成为世界第二大经济体以来，这种压力变本加厉，对中国政府和商业行为进行监督的文章——以及西方式的调查性报道——都招致了中国政府对外国新闻机构的抗议和威胁。
中国官员曾私下告诉记者，他们拒绝处理记者签证申请的做法与记者的报道有关。拜登的助手说，拜登之所以在访问期间干预此事，部分是因为担心中国政府是在尝试把外国媒体的分社——包括《纽约时报》和彭博社的分社——整体赶出中国，损害它们在世界上最具活力的一个新闻市场上的商业前景。
去年，《纽约时报》和彭博社刊发了关于中国领导人家人所积累的财富的长篇报道，两家媒体和中国的关系随之恶化。中国外交官还在华盛顿表示了不满，针对的则是关于西藏和2008年北京奥运会的报道，以及认为中国人民解放军某部与网络攻击有关的报道。
拜登没有在公开评论中具体说明美国政府考虑采取何种报复手段。
但是，过去几周，美国官员曾在接受采访时承认，他们向中国施压的手段非常有限。一名政府官员表示，他们固然可以取消中国记者的签证，但“这可能会适得其反，因为我们希望中国人看到关于美国的更多报道”。
官员们表示，希望访问美国的中国新闻机构高管的签证批准程序可能会放缓，美国政府也可以用贸易措施来回应中国封锁西方媒体机构中英文网站的决定。然而，到目前为止，相关方面似乎并没有准备采取此类行动，此类行动有效与否也不清楚。例如，在谷歌(Google)遭到源于中国的黑客行动的攻击，并且放弃对搜索结果的自我审查之后，美国官员并不知道如何帮助该公司。谷歌在中国搜索市场的份额骤降至3%。
2012年6月，彭博新闻社发表了一篇关于习近平亲属积累财富的报道，其英文网站随即被封。彭博公司的终端在中国的销售出现停顿，中国政府也不再给彭博社记者发放新的居留签证。一些彭博社员工说，彭博社之所以决定不发表后来的一篇调查性报道，北京方面的压力也是原因之一。那篇报道的内容是中国顶级富豪王健林与共产党领导人之间的关系。彭博社资深主编温以乐(Matthew Winkler)坚持，不发表是因为报道还没有准备好。
自2012年10月以来，中国一直对《纽约时报》的英文和中文网站进行屏蔽，起因是《纽约时报》刊发了有关中国前总理温家宝家人积聚的巨额财富的报道，当时温家宝的任期还剩几个月。纽约时报公司曾表示，尽管越来越多的中国人学会了突破电子封锁，纽约时报中文网的浏览量仍然大幅下降。
上个月，中国当局还屏蔽了《纽约时报》几周前推出的中文生活杂志网站。此前该报刚刚刊发了一篇报道，称摩根大通(JPMorgan Chase)向温家宝之女温如春秘密经营的一家咨询公司支付了180万美元（约合1095万元人民币），美国检方正在调查温如春与该银行的关系，此事是一项贿赂调查的一部分。此外，报道发表之后，中国政府已停止处理《纽约时报》在华记者的签证申请。
美国一直在时不时地出手干预，维护签证被拒或因访问敏感地方及异见人士而被扣留的个别美国记者，不过，拜登是第一个公开指责中国针对整个新闻机构的美国高层领导人。到目前为止，相关机构通常会悄悄处理此类问题。
官员们表示，拜登决定提出公开指责，折射出中国对待外国记者的态度已在过去两三年中变得远比从前强硬。这从某种程度上反映了中国外交政策的转变：20世纪80年代末及90年代初，日本开始缓慢衰退，大批国际新闻机构开始向北京和上海转移，那时的中国常常试图讨好外国记者。
这种转变可以追溯至2008年，当时有很多中国人反对外国媒体对西藏抗议活动的报道，还反对中国当局所谓的针对2008奥运会的负面报道，中国将那届奥运会视作自己以世界崛起大国姿态登场亮相的机会。中国开始施行特别设置的新限制，尤其是在2011年以后，当时共产党领导层担心阿拉伯之春可能会在中国引发动荡，安全机构也对潜在的抗议者进行了镇压。
“事情似乎越来越明显，作为一个媒体公司，你在中国面临着一个选择：要么做新闻，要么做生意，”安可顾问公司(APCO Worldwide)大中华区主席、前《华尔街日报》(The Wall Street Journal)北京分社社长麦健陆(James McGregor)说，“但你很难两样都做。”http://news.jinti.net/beimeixinwen/1019348.htm北京——中国似乎准备在今年年底前迫使美国新闻机构的二十多名记者离开中国，外国媒体所受的压力显著增加，致使美国政府首次对相关后果提出公开警告。
美国副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在北京会见中国国家主席习近平和中国其他高层领导人时提到了此事，随后还在周四公开指责了中国不表态是否会为记者续签签证以及屏蔽美国媒体网站的做法。
拜登在对一个美国商业团体的讲话中说，“创新的蓬勃发展，只会出现在人们能自由呼吸、有言论自由、能够挑战正统、报纸可以报道真相且无后顾之忧的地方。”
周四，拜登在会见《纽约时报》和彭博新闻社(Bloomberg)驻京记者时说，他已在正式会议和晚餐期间警告中国领导人，如果中国迫使记者离开，就会面临种种后果，尤其是美国国会的反应。但他还说，习近平似乎对此无动于衷，并坚称中国官方是依照中国法律来对待记者的。
《纽约时报》和彭博社有将近二十四名驻华记者的签证将于本月末到期，但中国方面拒绝为他们办理续签手续。
中美关系因中国对待美国媒体的方式而趋于紧张，与此同时，两国政府的矛盾和公开的相互指责也达到了近期以来的空前水平。
奥巴马政府拒绝承认中国近期宣布的“防空识别区”，该区域位于中日两国的争议岛屿上空——这件事也成了拜登此次访问的主要议题。华盛顿认为，中国的一些机构每天都在有组织地入侵美国政府和企业的电脑系统，主要目的是窃取知识产权，两国也就这个问题展开了口水战。之前，奥巴马总统和习近平曾在6月举行为期两天的峰会，希望平息这些争端，峰会之后的一系列举动却加剧了老牌超级大国美国和其正在迅速崛起的竞争对手之间的矛盾。
中国外交部周四回应拜登的话说，它是在“依照法律法规”管理外国记者。发言人洪磊说，“至于外国记者在中国的生活和工作环境，我认为，只要你们坚持公正、没有偏见的态度，就会得出正确的结论。”
中国官员几乎是在说，美国记者应该知道怎样做才能续签签证：删改自己的报道。
关于此事，《纽约时报》与奥巴马政府保持着定期沟通；该报记者目前所持的签证即将过期，但他们为续签所做的多次努力迄今未获成功。
《纽约时报》执行总编吉尔·阿布拉姆松(Jill Abramson)在一次采访中说，“能自由地报道中国是一个至关重要的问题”，而且她已经决定，不论能否续签成功，都要继续“对中国进行最高质量的报道”。中国已表示，官方是在执行适用于中国境内所有记者的法律，阿布拉姆松在被问到这一点时指出，“我们的法律明确表示，要尊重表达自由。”
数十年来，中国一直在对新闻机构进行周期性的打压。然而，自从中国成为世界第二大经济体以来，这种压力变本加厉，对中国政府和商业行为进行监督的文章——以及西方式的调查性报道——都招致了中国政府对外国新闻机构的抗议和威胁。
中国官员曾私下告诉记者，他们拒绝处理记者签证申请的做法与记者的报道有关。拜登的助手说，拜登之所以在访问期间干预此事，部分是因为担心中国政府是在尝试把外国媒体的分社——包括《纽约时报》和彭博社的分社——整体赶出中国，损害它们在世界上最具活力的一个新闻市场上的商业前景。
去年，《纽约时报》和彭博社刊发了关于中国领导人家人所积累的财富的长篇报道，两家媒体和中国的关系随之恶化。中国外交官还在华盛顿表示了不满，针对的则是关于西藏和2008年北京奥运会的报道，以及认为中国人民解放军某部与网络攻击有关的报道。
拜登没有在公开评论中具体说明美国政府考虑采取何种报复手段。
但是，过去几周，美国官员曾在接受采访时承认，他们向中国施压的手段非常有限。一名政府官员表示，他们固然可以取消中国记者的签证，但“这可能会适得其反，因为我们希望中国人看到关于美国的更多报道”。
官员们表示，希望访问美国的中国新闻机构高管的签证批准程序可能会放缓，美国政府也可以用贸易措施来回应中国封锁西方媒体机构中英文网站的决定。然而，到目前为止，相关方面似乎并没有准备采取此类行动，此类行动有效与否也不清楚。例如，在谷歌(Google)遭到源于中国的黑客行动的攻击，并且放弃对搜索结果的自我审查之后，美国官员并不知道如何帮助该公司。谷歌在中国搜索市场的份额骤降至3%。
2012年6月，彭博新闻社发表了一篇关于习近平亲属积累财富的报道，其英文网站随即被封。彭博公司的终端在中国的销售出现停顿，中国政府也不再给彭博社记者发放新的居留签证。一些彭博社员工说，彭博社之所以决定不发表后来的一篇调查性报道，北京方面的压力也是原因之一。那篇报道的内容是中国顶级富豪王健林与共产党领导人之间的关系。彭博社资深主编温以乐(Matthew Winkler)坚持，不发表是因为报道还没有准备好。
自2012年10月以来，中国一直对《纽约时报》的英文和中文网站进行屏蔽，起因是《纽约时报》刊发了有关中国前总理温家宝家人积聚的巨额财富的报道，当时温家宝的任期还剩几个月。纽约时报公司曾表示，尽管越来越多的中国人学会了突破电子封锁，纽约时报中文网的浏览量仍然大幅下降。
上个月，中国当局还屏蔽了《纽约时报》几周前推出的中文生活杂志网站。此前该报刚刚刊发了一篇报道，称摩根大通(JPMorgan Chase)向温家宝之女温如春秘密经营的一家咨询公司支付了180万美元（约合1095万元人民币），美国检方正在调查温如春与该银行的关系，此事是一项贿赂调查的一部分。此外，报道发表之后，中国政府已停止处理《纽约时报》在华记者的签证申请。
美国一直在时不时地出手干预，维护签证被拒或因访问敏感地方及异见人士而被扣留的个别美国记者，不过，拜登是第一个公开指责中国针对整个新闻机构的美国高层领导人。到目前为止，相关机构通常会悄悄处理此类问题。
官员们表示，拜登决定提出公开指责，折射出中国对待外国记者的态度已在过去两三年中变得远比从前强硬。这从某种程度上反映了中国外交政策的转变：20世纪80年代末及90年代初，日本开始缓慢衰退，大批国际新闻机构开始向北京和上海转移，那时的中国常常试图讨好外国记者。
这种转变可以追溯至2008年，当时有很多中国人反对外国媒体对西藏抗议活动的报道，还反对中国当局所谓的针对2008奥运会的负面报道，中国将那届奥运会视作自己以世界崛起大国姿态登场亮相的机会。中国开始施行特别设置的新限制，尤其是在2011年以后，当时共产党领导层担心阿拉伯之春可能会在中国引发动荡，安全机构也对潜在的抗议者进行了镇压。
“事情似乎越来越明显，作为一个媒体公司，你在中国面临着一个选择：要么做新闻，要么做生意，”安可顾问公司(APCO Worldwide)大中华区主席、前《华尔街日报》(The Wall Street Journal)北京分社社长麦健陆(James McGregor)说，“但你很难两样都做。”http://news.jinti.net/beimeixinwen/1019348.htm
“你在中国面临着一个选择：要么做新闻，要么做生意”
说得原来做的那些可以叫做新闻似的
说得原来做的那些可以叫做新闻似的
原本就是做生意的，就不用装的冰清玉洁了。
美国不发给签証是美国政府的权力，有必要给理由怕你抗议?
泥玛，这是准备舆论战了啊。哪里要开片么，中东还是朝鲜丫们除了颠倒黑白外还他妈知道什么叫新闻？
2012年6月，彭博新闻社发表了一篇关于敏感词亲属积累财富的报道，其英文网站随即被封。
---------
---------
这内容太劲爆了
变相新闻报导啊，不过公开了，估计就更不可能了
想起曼德拉访美还得特批的事了，
给曼德拉发签证还得国务卿特批，
这事难道是所谓自由国家干得出来的吗？
给曼德拉发签证还得国务卿特批，
这事难道是所谓自由国家干得出来的吗？
想看看王健林都有啥关系