超级军网新人猜想--大辽=美国级两栖舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:48:57
其实算一下，我们的大辽，无论从载机数量和吨位，战斗力和美国的超级航母都不是一个等级的。但是和美国的两栖舰倒是有一拼，
最近盛传要造2个001A，个人感觉也是好事。暂时在东海，南海是够用了。主要目标也不是对抗老美。等我们的002出来了，这几个001就交给海军陆战队，当两栖攻击舰来用。。也省去研制垂直起降战机的麻烦了。。
其实算一下，我们的大辽，无论从载机数量和吨位，战斗力和美国的超级航母都不是一个等级的。但是和美国的两栖舰倒是有一拼，
最近盛传要造2个001A，个人感觉也是好事。暂时在东海，南海是够用了。主要目标也不是对抗老美。等我们的002出来了，这几个001就交给海军陆战队，当两栖攻击舰来用。。也省去研制垂直起降战机的麻烦了。。
最近盛传要造2个001A，个人感觉也是好事。暂时在东海，南海是够用了。主要目标也不是对抗老美。等我们的002出来了，这几个001就交给海军陆战队，当两栖攻击舰来用。。也省去研制垂直起降战机的麻烦了。。
其实算一下，我们的大辽，无论从载机数量和吨位，战斗力和美国的超级航母都不是一个等级的。但是和美国的两栖舰倒是有一拼，
最近盛传要造2个001A，个人感觉也是好事。暂时在东海，南海是够用了。主要目标也不是对抗老美。等我们的002出来了，这几个001就交给海军陆战队，当两栖攻击舰来用。。也省去研制垂直起降战机的麻烦了。。
我也想过，不过太可惜了。类比海洋号航母也好啊，美国号两栖舰才20节。
003出来的时候，001和001A是不是就离退役不远了？有这种可能么？
大辽虽然是在水里泡了20年，但是里面的设备可都是全新的。所以我认为他的寿命不能按舰体下水时间来算，最起码用个30年没什么问题吧。。
我之所以觉得要和两栖攻击舰来比，而不是同航母比，最主要的是因为不能上固定预警机。
辽宁舰至少服役到2050年。他退役的时候超大上绝大多数现在活跃的童子都抱重孙子了。
那戴高乐是啥？核动力“两栖舰”？
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 15:58
我之所以觉得要和两栖攻击舰来比，而不是同航母比，最主要的是因为不能上固定预警机。
应该能上。说不能上那是忽悠的。大辽应该既能满油满载起飞歼15，又能起飞预警机。就不能那是忽悠的。未来喷气式无人机是铁定不能滑跃起飞的。如果用弹射起飞，对陆基舰载机改动肯定不会像歼15较之歼11那样大。美国F4都能上舰。
我之所以觉得要和两栖攻击舰来比，而不是同航母比，最主要的是因为不能上固定预警机。
应该能上。说不能上那是忽悠的。大辽应该既能满油满载起飞歼15，又能起飞预警机。就不能那是忽悠的。未来喷气式无人机是铁定不能滑跃起飞的。如果用弹射起飞，对陆基舰载机改动肯定不会像歼15较之歼11那样大。美国F4都能上舰。
留个名，不知道大辽退役的时候我会是什么样子啊
cooleye 发表于 2013-12-7 16:07
那戴高乐是啥？核动力“两栖舰”？
我们的目标不是法国，，
所以未来的目标舰也不是法国好不。。
那戴高乐是啥？核动力“两栖舰”？
我们的目标不是法国，，
所以未来的目标舰也不是法国好不。。
中国梦强军梦 发表于 2013-12-7 16:11
应该能上。说不能上那是忽悠的。大辽应该既能满油满载起飞歼15，又能起飞预警机。就不能那是忽悠的。未来 ...
现在的现实就是，除了弹射的行妈，别的都没上固定翼预警机。。
中国梦强军梦 发表于 2013-12-7 16:11
应该能上。说不能上那是忽悠的。大辽应该既能满油满载起飞歼15，又能起飞预警机。就不能那是忽悠的。未来 ...
现在的现实就是，除了弹射的行妈，别的都没上固定翼预警机。。
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 16:13
我们的目标不是法国，，
所以未来的目标舰也不是法国好不。。
让一艘航母去做“两栖舰”（我真是不知道你说的两栖船坞登陆建还是两栖攻击舰）
你还要再从舰体结构里挖个船坞？？？？？
你有什么理由认为大辽号能满足由海到陆的登陆任务？
大辽不是世界第一的航空母舰就意味着它能做好一艘“两栖舰”？
笑话
我们的目标不是法国，，
所以未来的目标舰也不是法国好不。。
让一艘航母去做“两栖舰”（我真是不知道你说的两栖船坞登陆建还是两栖攻击舰）
你还要再从舰体结构里挖个船坞？？？？？
你有什么理由认为大辽号能满足由海到陆的登陆任务？
大辽不是世界第一的航空母舰就意味着它能做好一艘“两栖舰”？
笑话
cooleye 发表于 2013-12-7 16:18
让一艘航母去做“两栖舰”（我真是不知道你说的两栖船坞登陆建还是两栖攻击舰）
你还要再从舰体结构里 ...
我说的美国级两栖攻击舰，看仔细了。。
你可以去查查美国级两栖攻击舰的具体参数。。
让一艘航母去做“两栖舰”（我真是不知道你说的两栖船坞登陆建还是两栖攻击舰）
你还要再从舰体结构里 ...
我说的美国级两栖攻击舰，看仔细了。。
你可以去查查美国级两栖攻击舰的具体参数。。
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 16:21
我说的美国级两栖攻击舰，看仔细了。。
你可以去查查美国级两栖攻击舰的具体参数。。
我知道美国级那个奇葩没有船坞
然后你的意思就是我们也得来这么一艘？
我说的美国级两栖攻击舰，看仔细了。。
你可以去查查美国级两栖攻击舰的具体参数。。
我知道美国级那个奇葩没有船坞
然后你的意思就是我们也得来这么一艘？
还是那句话
到底有什么理由可以认为把这么使用大辽可以获得比作为一艘中型航空母舰更高的效费？
还是那句话
到底有什么理由可以认为把这么使用大辽可以获得比作为一艘中型航空母舰更高的效费？
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 16:17
现在的现实就是，除了弹射的行妈，别的都没上固定翼预警机。。
能不能起飞并非眼见为实，有公式的。专家说行的，那是真的；说不行的，那是战忽局、唱衰党、复读党说的。涡桨动力较之喷气飞机更容易在滑沃起飞。没见过起飞那是因为前苏联没有走完研制过程，就像说前苏联没有弹射器一样，其实有弹射器的，地面射过，成功。就是没有装舰，就说没有了。
现在的现实就是，除了弹射的行妈，别的都没上固定翼预警机。。
能不能起飞并非眼见为实，有公式的。专家说行的，那是真的；说不行的，那是战忽局、唱衰党、复读党说的。涡桨动力较之喷气飞机更容易在滑沃起飞。没见过起飞那是因为前苏联没有走完研制过程，就像说前苏联没有弹射器一样，其实有弹射器的，地面射过，成功。就是没有装舰，就说没有了。
搞清楚美国海军陆战队为什么要两栖攻击舰再来发帖
fanzl1984 发表于 2013-12-7 16:31
搞清楚美国海军陆战队为什么要两栖攻击舰再来发帖
我很清楚美国海军陆战队的历史，别在这装老师。
按你的理解，除了美国外，别的国家都不需要两栖攻击舰了！！
搞清楚美国海军陆战队为什么要两栖攻击舰再来发帖
我很清楚美国海军陆战队的历史，别在这装老师。
按你的理解，除了美国外，别的国家都不需要两栖攻击舰了！！
cooleye 发表于 2013-12-7 16:25
还是那句话
到底有什么理由可以认为把这么使用大辽可以获得比作为一艘中型航空母舰更高的效费？
都说我兔是美粉，那我们就要有一个和美国两栖攻击舰相对抗的东西。
还是那句话，我们的目标是美国，不是法国，更不是印度。
相对来讲，我认为这样总比新建大平板，新研制垂直起降战机来的快，消费比更高。。
还是那句话
到底有什么理由可以认为把这么使用大辽可以获得比作为一艘中型航空母舰更高的效费？
都说我兔是美粉，那我们就要有一个和美国两栖攻击舰相对抗的东西。
还是那句话，我们的目标是美国，不是法国，更不是印度。
相对来讲，我认为这样总比新建大平板，新研制垂直起降战机来的快，消费比更高。。
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 19:29
都说我兔是美粉，那我们就要有一个和美国两栖攻击舰相对抗的东西。
还是那句话，我们的目标是美国，不 ...
可笑
你到底要拿它干什么
拿一艘只具有常规起降飞机放收能力的同时还没有坞舱的高速海上平台？
说白了不还是一艘航母么
PLA海军陆战队是PLA海军的陆战队
可见你连我军最基础的军兵种知识都不知道
都说我兔是美粉，那我们就要有一个和美国两栖攻击舰相对抗的东西。
还是那句话，我们的目标是美国，不 ...
可笑
你到底要拿它干什么
拿一艘只具有常规起降飞机放收能力的同时还没有坞舱的高速海上平台？
说白了不还是一艘航母么
PLA海军陆战队是PLA海军的陆战队
可见你连我军最基础的军兵种知识都不知道
田忌赛马,上驹对中驹,中驹对下驹.下驹对上驹.
这就是不对称战争的典型.
反正要造新航母的,多16号不多,少16号不少.
既然航母辽宁号肯定不如美帝的航母.用来对付两栖攻击舰,只需海四配合,就可以匹敌甚至超越.
深合避实就虚的战术.
假设2025年后,新航母牵制美帝航母,辽宁号充当两栖攻击舰,掩护大陆,中登,进行南海夺岛甚至收复硫球任务,还是胜任和有必要的.
田忌赛马,上驹对中驹,中驹对下驹.下驹对上驹.
这就是不对称战争的典型.
反正要造新航母的,多16号不多,少16号不少.
既然航母辽宁号肯定不如美帝的航母.用来对付两栖攻击舰,只需海四配合,就可以匹敌甚至超越.
深合避实就虚的战术.
假设2025年后,新航母牵制美帝航母,辽宁号充当两栖攻击舰,掩护大陆,中登,进行南海夺岛甚至收复硫球任务,还是胜任和有必要的.
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 19:25
我很清楚美国海军陆战队的历史，别在这装老师。
按你的理解，除了美国外，别的国家都不需要两栖攻击舰 ...
继续幻想，跑超大来幻想，你以为你是谁？
我很清楚美国海军陆战队的历史，别在这装老师。
按你的理解，除了美国外，别的国家都不需要两栖攻击舰 ...
继续幻想，跑超大来幻想，你以为你是谁？
cooleye 发表于 2013-12-7 20:03
可笑
你到底要拿它干什么
看上面对我的回复，他既然知道美国海陆的历史，你说可笑不
可笑
你到底要拿它干什么
看上面对我的回复，他既然知道美国海陆的历史，你说可笑不
黑也要黑的有点水平不是吗
这都啥水平啊
美国佬要美国级，是和他们海军陆战队地位特殊有关
美国航母不仅质量上压倒了中国，也在数量上处于绝对优势
在数量上和美国人差距那么大的情况下，把航母改去当两栖攻击舰用？为啥啊！
我觉得超大就应该限制这种帖，水平太低了
美国佬要美国级，是和他们海军陆战队地位特殊有关
美国航母不仅质量上压倒了中国，也在数量上处于绝对优势
在数量上和美国人差距那么大的情况下，把航母改去当两栖攻击舰用？为啥啊！
我觉得超大就应该限制这种帖，水平太低了
两栖攻击舰是起降直升飞机的,2万吨就够了,美国的比较大,有4万吨.
关键是可以携带一个营的陆战队.
辽宁舰过于庞大,也没有内置船坞,
不能从载机量上判断是否充当航母
关键是可以携带一个营的陆战队.
辽宁舰过于庞大,也没有内置船坞,
不能从载机量上判断是否充当航母
捞分走人
土鳖的海兵队连固定翼飞机都木有，你给他一条没有坞舱的“滑跃甲板两栖攻击舰”干嘛
土鳖的海兵队连固定翼飞机都木有，你给他一条没有坞舱的“滑跃甲板两栖攻击舰”干嘛
中国梦强军梦 发表于 2013-12-7 16:11
应该能上。说不能上那是忽悠的。大辽应该既能满油满载起飞歼15，又能起飞预警机。就不能那是忽悠的。未来 ...
【未来喷气式无人机是铁定不能滑跃起飞的。】
为何？
应该能上。说不能上那是忽悠的。大辽应该既能满油满载起飞歼15，又能起飞预警机。就不能那是忽悠的。未来 ...
【未来喷气式无人机是铁定不能滑跃起飞的。】
为何？
船坞在哪里？
个人觉得“大辽”这个称呼很恶心，与辽宁之意背道而驰。
GIVENCHY 发表于 2013-12-7 15:58
我之所以觉得要和两栖攻击舰来比，而不是同航母比，最主要的是因为不能上固定预警机。
16不能当两栖攻击舰使。两栖攻击舰除了有飞行甲板外，后部有船坞，需要搭载气垫船、两栖装甲车，进行抢滩登陆！
我之所以觉得要和两栖攻击舰来比，而不是同航母比，最主要的是因为不能上固定预警机。
16不能当两栖攻击舰使。两栖攻击舰除了有飞行甲板外，后部有船坞，需要搭载气垫船、两栖装甲车，进行抢滩登陆！
滑越的大辽不能上固定翼预警机。。就这水平~