超级军网大家觉得现在还可不可以通过战争割地赔款？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:49:25
众所周知，十九世纪割地赔款乃是世界列强最常玩的，而随着二战的结束，殖民地纷纷独立后，二战后的战争很少看到以侵吞领土为目的的战争了，除了以色列这个奇葩除外吧，我想说的，如果未来中日开战，中国彻底击败日本，并且实力强大到美军不想来干预，可以不以逼迫日本签署不平等条约，比如割让琉球然后赔款个几百亿美元什么的，毕竟琉球位置太重要，顺便一雪甲午战争之耻辱，如果别人说我们搞什么新殖民主义，我只想说，现在的国际持续是列强门定下的，你们瓜分过殖民地，随着二战的解释世界格局大变，你们得不到殖民地了，那凭什么不允许你们欺负过的人走你们的老路？你吃饱了然后没法再吃了，就想站在道德制高点上不允许别人吃吗?众所周知，十九世纪割地赔款乃是世界列强最常玩的，而随着二战的结束，殖民地纷纷独立后，二战后的战争很少看到以侵吞领土为目的的战争了，除了以色列这个奇葩除外吧，我想说的，如果未来中日开战，中国彻底击败日本，并且实力强大到美军不想来干预，可以不以逼迫日本签署不平等条约，比如割让琉球然后赔款个几百亿美元什么的，毕竟琉球位置太重要，顺便一雪甲午战争之耻辱，如果别人说我们搞什么新殖民主义，我只想说，现在的国际持续是列强门定下的，你们瓜分过殖民地，随着二战的解释世界格局大变，你们得不到殖民地了，那凭什么不允许你们欺负过的人走你们的老路？你吃饱了然后没法再吃了，就想站在道德制高点上不允许别人吃吗?
“割让琉球”？直接归还多好。都不用重新签条约，就拿开罗宣言说是就行了
就放假了？？？？？
butongla 发表于 2013-12-2 22:11
“割让琉球”？直接归还多好。都不用重新签条约，就拿开罗宣言说是就行了
无论归还还是割让都是说辞罢了，反正就是要把琉球搞到手，不知在21世纪通过战争可行否？
“割让琉球”？直接归还多好。都不用重新签条约，就拿开罗宣言说是就行了
无论归还还是割让都是说辞罢了，反正就是要把琉球搞到手，不知在21世纪通过战争可行否？
你拳头大了要整个人还不容易啊
参见伊拉克的大规模杀伤性武器 然后卡大佐的那什么来着
参见伊拉克的大规模杀伤性武器 然后卡大佐的那什么来着
理论上可以
宰杀之 发表于 2013-12-2 22:26
就放假了？？？？？
放毛线假？是不是你们日本学校放假了啊？
就放假了？？？？？
放毛线假？是不是你们日本学校放假了啊？
琉球不搞到手，睡觉都不踏实
甲骑具装 发表于 2013-12-2 22:29
无论归还还是割让都是说辞罢了，反正就是要把琉球搞到手，不知在21世纪通过战争可行否？
容易。现炒作一下日本核武器问题。
无论归还还是割让都是说辞罢了，反正就是要把琉球搞到手，不知在21世纪通过战争可行否？
容易。现炒作一下日本核武器问题。
不会这用么露骨的手段了吧。把控对方的经济命脉效果比赔款强的多吧
全球的民族解放运动早在60、79年代就完成了，并且我们也是民族解放运动的支持者，我们干嘛要打自己的脸，自己去做这些让人戳脊梁骨的东西，自己的惨痛历史怎么能强加于人
形式有所不同，本质还是一样。日本本身就是一个割地赔款的典型。除了归还当年侵占中国、朝鲜的土地外，被美俄占了的（关岛、北方四岛）应该是永远没指望了。而且，琉球群岛的主权美国一直不放，大意是老子才有主权，给你（日本）不过是个管理权而已。
至于赔款，日本战后给各战胜国、亚洲被侵犯国以一定数额的实物或金钱作赔偿，这个只是象征性的意义。然而，比这个狠上一万倍的当然数美国的剪羊毛，想起来就剪，一茬又一茬，没完没了，这比一次性的赔款可苦得多哇。
至于赔款，日本战后给各战胜国、亚洲被侵犯国以一定数额的实物或金钱作赔偿，这个只是象征性的意义。然而，比这个狠上一万倍的当然数美国的剪羊毛，想起来就剪，一茬又一茬，没完没了，这比一次性的赔款可苦得多哇。
甲骑具装 发表于 2013-12-2 22:31
放毛线假？是不是你们日本学校放假了啊？
尼玛，你要把广东卖了
放毛线假？是不是你们日本学校放假了啊？
尼玛，你要把广东卖了
可以公投独立，再公投合并嘛
应该有割地赔款。
如果战争发生，战胜方以土地和金钱为停战条件就还有。
有战争，提出土地要求就有。
如果战争发生，战胜方以土地和金钱为停战条件就还有。
有战争，提出土地要求就有。
现在打了伊拉克，还是要伊拉克掏钱的。
阿富汗，没有啥货拿得出手
阿富汗，没有啥货拿得出手
这个世界说简单就简单, 你想要的结果只取决于你的实力.
美军驻地, 不就是从前的租界嘛
美军驻地, 不就是从前的租界嘛
你能把美英澳加新五国揍趴下你就能割地，阻止你割地的不是嘴炮而是实力。
就放假了？？？？？
你也不看看楼主之前发帖回帖，根本不是红裤衩了，反正我是看不懂
你也不看看楼主之前发帖回帖，根本不是红裤衩了，反正我是看不懂
只要能顶住美国，就可以割让。
fxy1203 发表于 2013-12-2 22:46
可以公投独立，再公投合并嘛
这才是高招
可以公投独立，再公投合并嘛
这才是高招
这个世界就是换个新名词或者新手段，干以前经常干的事情。 中国土地够大，除了战略要地要拿回来，其余的扶植个符合兔子价值观的傀儡政权，基本上就够了。
你能把美英澳加新五国揍趴下你就能割地，阻止你割地的不是嘴炮而是实力。
盎格鲁-萨克逊同盟
盎格鲁-萨克逊同盟
iojjbp78 发表于 2013-12-2 23:05
你能把美英澳加新五国揍趴下你就能割地，阻止你割地的不是嘴炮而是实力。
印度吞并锡金没把美英澳加新揍趴下也得逞了
你能把美英澳加新五国揍趴下你就能割地，阻止你割地的不是嘴炮而是实力。
印度吞并锡金没把美英澳加新揍趴下也得逞了
楼主好节操啊
宰杀之 发表于 2013-12-2 23:23
印度吞并锡金没把美英澳加新揍趴下也得逞了
当然是对中国来说的，印度吞并锡金符合上述五国的利益，作为对抗中国的甜头给了印度。
印度吞并锡金没把美英澳加新揍趴下也得逞了
当然是对中国来说的，印度吞并锡金符合上述五国的利益，作为对抗中国的甜头给了印度。
iojjbp78 发表于 2013-12-3 00:08
当然是对中国来说的，印度吞并锡金符合上述五国的利益，作为对抗中国的甜头给了印度。
为什么我们总是人见人厌，狗见狗嫌？
人际交往中，如果一个人遇到这种情况，确实需要反思。
我们的软实力是负数。
当然是对中国来说的，印度吞并锡金符合上述五国的利益，作为对抗中国的甜头给了印度。
为什么我们总是人见人厌，狗见狗嫌？
人际交往中，如果一个人遇到这种情况，确实需要反思。
我们的软实力是负数。
宰杀之 发表于 2013-12-3 21:28
为什么我们总是人见人厌，狗见狗嫌？
人际交往中，如果一个人遇到这种情况，确实需要反思。
我们的软实 ...
因为中国规模就是这么举足轻重，足以影响全球格局，因此才会有这么多反动势力的杂音，小国就是拼命闹也不会有这样的存在感。
用人际关系类比国际关系是不恰当的。
软实力需要硬实力的背书，软实力不足的根本原因是硬实力不足。
为什么我们总是人见人厌，狗见狗嫌？
人际交往中，如果一个人遇到这种情况，确实需要反思。
我们的软实 ...
因为中国规模就是这么举足轻重，足以影响全球格局，因此才会有这么多反动势力的杂音，小国就是拼命闹也不会有这样的存在感。
用人际关系类比国际关系是不恰当的。
软实力需要硬实力的背书，软实力不足的根本原因是硬实力不足。
iojjbp78 发表于 2013-12-3 21:56
因为中国规模就是这么举足轻重，足以影响全球格局，因此才会有这么多反动势力的杂音，小国就是拼命闹也不 ...
我认为你是在给抗议部洗地
因为中国规模就是这么举足轻重，足以影响全球格局，因此才会有这么多反动势力的杂音，小国就是拼命闹也不 ...
我认为你是在给抗议部洗地
宰杀之 发表于 2013-12-3 22:44
我认为你是在给抗议部洗地
如果“洗地”是中性词，我也只是为中国“洗地”而已，等我能拿五毛的时候再给它“洗地”不迟。
我认为你是在给抗议部洗地
如果“洗地”是中性词，我也只是为中国“洗地”而已，等我能拿五毛的时候再给它“洗地”不迟。