超级军网今天的外交部新闻发布会实录，秦刚回答的非常直白
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:48:10
http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/fyrbt_602243/t1103989.shtml
2013年11月29日外交部发言人秦刚主持例行记者会
2013/11/29
2013年11月29日，外交部发言人秦刚主持例行记者会。
秦刚首先发布消息：
应国家主席习近平邀请，乌克兰总统维克多·亚努科维奇将于12月3日至6日对中国进行国事访问。
问：英国公民亨弗里夫妇于今年7月被上海市公安逮捕，他们何时将被起诉或释放？
答：据我了解，你提到的这名英国公民和他的妻子由于非法获取公民个人信息于今年8月被上海市公安机关逮捕。目前案件仍在调查审理中。中国有关部门将依法处理。处理过程中，中方及时通报了英国驻上海总领馆。英国驻上海领事官员对他们进行了探视。具体情况，建议你向有关部门进一步了解。
问：据日媒报道，中国政府前高级官员日前提议建立中日间的危机管控机制以避免两国在空中发生意外。中方能否证实？这是否是中方官方表态？
答：关于中日东海防空识别区有重叠的问题，中方主张双方加强沟通，共同维护飞行安全。至于中日之间在钓鱼岛主权问题上的分歧，中方一贯主张双方通过对话谈判寻找有效管控分歧和解决问题的办法。目前的困难在于日方一直在回避同中方进行实质性谈判，我们希望日方不光把对话停留在口头上，不要只做样子，而应作出实实在在的努力。
问：能否确认中方派出战斗机和预警机赴东海防空识别区巡逻？如是，巡逻的目的是什么？
答：中国空军发言人已经作出表态，请你查询。
问：中方是否将在南海及其他中方宣称主权的地区划设防空识别区？
答：这个问题我已经多次回答过了。
问：欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿28日以避免地区局势紧张为由，要求中日双方在防空识别区问题上降低调门。中方对此有何回应？
答：在东海防空识别区问题上，中方已经阐明了立场以及我们划设识别区的考虑和依据。我们希望欧盟方面能够客观、理性地对待。其实阿什顿女士应该知道，欧盟内部也有一些国家设有防空识别区，我不知道是不是因此欧洲地区的局势就紧张了？欧洲国家可以有防空识别区，日本可以有，为什么中国就不能有呢？
问：第一，关于中国派遣军机飞赴航空识别区，这是例行飞行还是基于中方宣布划设东海防空识别区的特定安排？第二，中方对飞越识别区的商业航班有何具体要求，是否要求他们告知目的地？
答：第一个问题，建议你向中国国防部作进一步的了解。在东海防空识别区内，中国军队有权根据空防需要进行空中巡逻。这符合国际通行做法。
第二个问题，其实我们已经多次作出了澄清，我也希望记者们能够更深入地理解防空识别区和领空的概念区别。防空识别区不等于领空，不是一国领空的扩大，它只是濒海国家在其领空之外划出的空域范围，有关空域的法律地位是不变的。各国的航空器包括民航客机依据国际法的正常航行是不受影响的。有的依主权权利采取的对待领空的措施是不能够也不会延伸到防空识别区的。事实上，从我们发布有关声明和公告以来，东海上空的航行自由、飞行秩序没有受到任何影响，依然是安全、自由的。
问：中国军方今天早些时候发表声明称，中国空军一直保持高度戒备状态。中方能否解释这是什么含义？
答：中国的武装力量肩负着保护国家、维护和平的使命。他们无时无刻不在保持高度戒备状态。
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于飞越航空识别区但不进入领空的飞机不要求通报。中方没有澄清，比如从东京飞往马尼拉的飞机，进入东海防空识别区是否需要通报。中方为何不澄清呢？
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
问：据报道，日本外交人士28日称，日本政府决定于12月在东京召开日本与东盟首脑特别会议，届时将表达日本对中国设立东海防空识别区的关切，希望有关国家同日本采取相同立场。中方对此有何评论？是否担心地区局势由此趋于紧张？
答：在东海防空识别区问题上，我们已经多次阐明了立场。我也看到了有关的报道。
日方应该告诉其他国家，它自己有没有防空识别区？当初它设立防空识别区以及此后数次扩大防空识别区的范围，有没有同别的国家商量？它自己的防空识别区范围有多大？只许自己放火，不准别人点灯，还到处煽风点火。这种做法毫无道理，别有用心。
中方划设东海防空识别区不针对任何特定的国家和目标，完全是行使有效的自卫权，本身不会加剧地区局势紧张。刚才我也说了，最近一个礼拜以来，东海上空的飞行秩序和正常的飞越并没有受到任何的影响。如果有人担心局势有点紧张，那也是个别国家煽乎起来的。任何国家、任何人，只要尊重中国的主权和安全，就没有必要感到紧张。
我还想强调一点。近现代以来，中国饱受外来侵略，也为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大牺牲和贡献。中国人民珍爱和平、珍视主权。中国是一个负责任的大国。我们已经公开向全世界宣示，中国坚定不移地走和平发展道路，坚定地奉行防御性国防政策，坚定地奉行睦邻友好政策。我们愿同各国相互尊重、平等相待、友好相处。对我们同有的国家之间存在领土和海洋权益上的争议，我们主张通过友好协商，以和平方式来解决。中国始终是维护世界和地区和平稳定的积极力量。http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/fyrbt_602243/t1103989.shtml
2013年11月29日外交部发言人秦刚主持例行记者会
2013/11/29
2013年11月29日，外交部发言人秦刚主持例行记者会。
秦刚首先发布消息：
应国家主席习近平邀请，乌克兰总统维克多·亚努科维奇将于12月3日至6日对中国进行国事访问。
问：英国公民亨弗里夫妇于今年7月被上海市公安逮捕，他们何时将被起诉或释放？
答：据我了解，你提到的这名英国公民和他的妻子由于非法获取公民个人信息于今年8月被上海市公安机关逮捕。目前案件仍在调查审理中。中国有关部门将依法处理。处理过程中，中方及时通报了英国驻上海总领馆。英国驻上海领事官员对他们进行了探视。具体情况，建议你向有关部门进一步了解。
问：据日媒报道，中国政府前高级官员日前提议建立中日间的危机管控机制以避免两国在空中发生意外。中方能否证实？这是否是中方官方表态？
答：关于中日东海防空识别区有重叠的问题，中方主张双方加强沟通，共同维护飞行安全。至于中日之间在钓鱼岛主权问题上的分歧，中方一贯主张双方通过对话谈判寻找有效管控分歧和解决问题的办法。目前的困难在于日方一直在回避同中方进行实质性谈判，我们希望日方不光把对话停留在口头上，不要只做样子，而应作出实实在在的努力。
问：能否确认中方派出战斗机和预警机赴东海防空识别区巡逻？如是，巡逻的目的是什么？
答：中国空军发言人已经作出表态，请你查询。
问：中方是否将在南海及其他中方宣称主权的地区划设防空识别区？
答：这个问题我已经多次回答过了。
问：欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿28日以避免地区局势紧张为由，要求中日双方在防空识别区问题上降低调门。中方对此有何回应？
答：在东海防空识别区问题上，中方已经阐明了立场以及我们划设识别区的考虑和依据。我们希望欧盟方面能够客观、理性地对待。其实阿什顿女士应该知道，欧盟内部也有一些国家设有防空识别区，我不知道是不是因此欧洲地区的局势就紧张了？欧洲国家可以有防空识别区，日本可以有，为什么中国就不能有呢？
问：第一，关于中国派遣军机飞赴航空识别区，这是例行飞行还是基于中方宣布划设东海防空识别区的特定安排？第二，中方对飞越识别区的商业航班有何具体要求，是否要求他们告知目的地？
答：第一个问题，建议你向中国国防部作进一步的了解。在东海防空识别区内，中国军队有权根据空防需要进行空中巡逻。这符合国际通行做法。
第二个问题，其实我们已经多次作出了澄清，我也希望记者们能够更深入地理解防空识别区和领空的概念区别。防空识别区不等于领空，不是一国领空的扩大，它只是濒海国家在其领空之外划出的空域范围，有关空域的法律地位是不变的。各国的航空器包括民航客机依据国际法的正常航行是不受影响的。有的依主权权利采取的对待领空的措施是不能够也不会延伸到防空识别区的。事实上，从我们发布有关声明和公告以来，东海上空的航行自由、飞行秩序没有受到任何影响，依然是安全、自由的。
问：中国军方今天早些时候发表声明称，中国空军一直保持高度戒备状态。中方能否解释这是什么含义？
答：中国的武装力量肩负着保护国家、维护和平的使命。他们无时无刻不在保持高度戒备状态。
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于飞越航空识别区但不进入领空的飞机不要求通报。中方没有澄清，比如从东京飞往马尼拉的飞机，进入东海防空识别区是否需要通报。中方为何不澄清呢？
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
问：据报道，日本外交人士28日称，日本政府决定于12月在东京召开日本与东盟首脑特别会议，届时将表达日本对中国设立东海防空识别区的关切，希望有关国家同日本采取相同立场。中方对此有何评论？是否担心地区局势由此趋于紧张？
答：在东海防空识别区问题上，我们已经多次阐明了立场。我也看到了有关的报道。
日方应该告诉其他国家，它自己有没有防空识别区？当初它设立防空识别区以及此后数次扩大防空识别区的范围，有没有同别的国家商量？它自己的防空识别区范围有多大？只许自己放火，不准别人点灯，还到处煽风点火。这种做法毫无道理，别有用心。
中方划设东海防空识别区不针对任何特定的国家和目标，完全是行使有效的自卫权，本身不会加剧地区局势紧张。刚才我也说了，最近一个礼拜以来，东海上空的飞行秩序和正常的飞越并没有受到任何的影响。如果有人担心局势有点紧张，那也是个别国家煽乎起来的。任何国家、任何人，只要尊重中国的主权和安全，就没有必要感到紧张。
我还想强调一点。近现代以来，中国饱受外来侵略，也为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大牺牲和贡献。中国人民珍爱和平、珍视主权。中国是一个负责任的大国。我们已经公开向全世界宣示，中国坚定不移地走和平发展道路，坚定地奉行防御性国防政策，坚定地奉行睦邻友好政策。我们愿同各国相互尊重、平等相待、友好相处。对我们同有的国家之间存在领土和海洋权益上的争议，我们主张通过友好协商，以和平方式来解决。中国始终是维护世界和地区和平稳定的积极力量。
2013年11月29日外交部发言人秦刚主持例行记者会
2013/11/29
2013年11月29日，外交部发言人秦刚主持例行记者会。
秦刚首先发布消息：
应国家主席习近平邀请，乌克兰总统维克多·亚努科维奇将于12月3日至6日对中国进行国事访问。
问：英国公民亨弗里夫妇于今年7月被上海市公安逮捕，他们何时将被起诉或释放？
答：据我了解，你提到的这名英国公民和他的妻子由于非法获取公民个人信息于今年8月被上海市公安机关逮捕。目前案件仍在调查审理中。中国有关部门将依法处理。处理过程中，中方及时通报了英国驻上海总领馆。英国驻上海领事官员对他们进行了探视。具体情况，建议你向有关部门进一步了解。
问：据日媒报道，中国政府前高级官员日前提议建立中日间的危机管控机制以避免两国在空中发生意外。中方能否证实？这是否是中方官方表态？
答：关于中日东海防空识别区有重叠的问题，中方主张双方加强沟通，共同维护飞行安全。至于中日之间在钓鱼岛主权问题上的分歧，中方一贯主张双方通过对话谈判寻找有效管控分歧和解决问题的办法。目前的困难在于日方一直在回避同中方进行实质性谈判，我们希望日方不光把对话停留在口头上，不要只做样子，而应作出实实在在的努力。
问：能否确认中方派出战斗机和预警机赴东海防空识别区巡逻？如是，巡逻的目的是什么？
答：中国空军发言人已经作出表态，请你查询。
问：中方是否将在南海及其他中方宣称主权的地区划设防空识别区？
答：这个问题我已经多次回答过了。
问：欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿28日以避免地区局势紧张为由，要求中日双方在防空识别区问题上降低调门。中方对此有何回应？
答：在东海防空识别区问题上，中方已经阐明了立场以及我们划设识别区的考虑和依据。我们希望欧盟方面能够客观、理性地对待。其实阿什顿女士应该知道，欧盟内部也有一些国家设有防空识别区，我不知道是不是因此欧洲地区的局势就紧张了？欧洲国家可以有防空识别区，日本可以有，为什么中国就不能有呢？
问：第一，关于中国派遣军机飞赴航空识别区，这是例行飞行还是基于中方宣布划设东海防空识别区的特定安排？第二，中方对飞越识别区的商业航班有何具体要求，是否要求他们告知目的地？
答：第一个问题，建议你向中国国防部作进一步的了解。在东海防空识别区内，中国军队有权根据空防需要进行空中巡逻。这符合国际通行做法。
第二个问题，其实我们已经多次作出了澄清，我也希望记者们能够更深入地理解防空识别区和领空的概念区别。防空识别区不等于领空，不是一国领空的扩大，它只是濒海国家在其领空之外划出的空域范围，有关空域的法律地位是不变的。各国的航空器包括民航客机依据国际法的正常航行是不受影响的。有的依主权权利采取的对待领空的措施是不能够也不会延伸到防空识别区的。事实上，从我们发布有关声明和公告以来，东海上空的航行自由、飞行秩序没有受到任何影响，依然是安全、自由的。
问：中国军方今天早些时候发表声明称，中国空军一直保持高度戒备状态。中方能否解释这是什么含义？
答：中国的武装力量肩负着保护国家、维护和平的使命。他们无时无刻不在保持高度戒备状态。
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于飞越航空识别区但不进入领空的飞机不要求通报。中方没有澄清，比如从东京飞往马尼拉的飞机，进入东海防空识别区是否需要通报。中方为何不澄清呢？
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
问：据报道，日本外交人士28日称，日本政府决定于12月在东京召开日本与东盟首脑特别会议，届时将表达日本对中国设立东海防空识别区的关切，希望有关国家同日本采取相同立场。中方对此有何评论？是否担心地区局势由此趋于紧张？
答：在东海防空识别区问题上，我们已经多次阐明了立场。我也看到了有关的报道。
日方应该告诉其他国家，它自己有没有防空识别区？当初它设立防空识别区以及此后数次扩大防空识别区的范围，有没有同别的国家商量？它自己的防空识别区范围有多大？只许自己放火，不准别人点灯，还到处煽风点火。这种做法毫无道理，别有用心。
中方划设东海防空识别区不针对任何特定的国家和目标，完全是行使有效的自卫权，本身不会加剧地区局势紧张。刚才我也说了，最近一个礼拜以来，东海上空的飞行秩序和正常的飞越并没有受到任何的影响。如果有人担心局势有点紧张，那也是个别国家煽乎起来的。任何国家、任何人，只要尊重中国的主权和安全，就没有必要感到紧张。
我还想强调一点。近现代以来，中国饱受外来侵略，也为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大牺牲和贡献。中国人民珍爱和平、珍视主权。中国是一个负责任的大国。我们已经公开向全世界宣示，中国坚定不移地走和平发展道路，坚定地奉行防御性国防政策，坚定地奉行睦邻友好政策。我们愿同各国相互尊重、平等相待、友好相处。对我们同有的国家之间存在领土和海洋权益上的争议，我们主张通过友好协商，以和平方式来解决。中国始终是维护世界和地区和平稳定的积极力量。http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/fyrbt_602243/t1103989.shtml
2013年11月29日外交部发言人秦刚主持例行记者会
2013/11/29
2013年11月29日，外交部发言人秦刚主持例行记者会。
秦刚首先发布消息：
应国家主席习近平邀请，乌克兰总统维克多·亚努科维奇将于12月3日至6日对中国进行国事访问。
问：英国公民亨弗里夫妇于今年7月被上海市公安逮捕，他们何时将被起诉或释放？
答：据我了解，你提到的这名英国公民和他的妻子由于非法获取公民个人信息于今年8月被上海市公安机关逮捕。目前案件仍在调查审理中。中国有关部门将依法处理。处理过程中，中方及时通报了英国驻上海总领馆。英国驻上海领事官员对他们进行了探视。具体情况，建议你向有关部门进一步了解。
问：据日媒报道，中国政府前高级官员日前提议建立中日间的危机管控机制以避免两国在空中发生意外。中方能否证实？这是否是中方官方表态？
答：关于中日东海防空识别区有重叠的问题，中方主张双方加强沟通，共同维护飞行安全。至于中日之间在钓鱼岛主权问题上的分歧，中方一贯主张双方通过对话谈判寻找有效管控分歧和解决问题的办法。目前的困难在于日方一直在回避同中方进行实质性谈判，我们希望日方不光把对话停留在口头上，不要只做样子，而应作出实实在在的努力。
问：能否确认中方派出战斗机和预警机赴东海防空识别区巡逻？如是，巡逻的目的是什么？
答：中国空军发言人已经作出表态，请你查询。
问：中方是否将在南海及其他中方宣称主权的地区划设防空识别区？
答：这个问题我已经多次回答过了。
问：欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿28日以避免地区局势紧张为由，要求中日双方在防空识别区问题上降低调门。中方对此有何回应？
答：在东海防空识别区问题上，中方已经阐明了立场以及我们划设识别区的考虑和依据。我们希望欧盟方面能够客观、理性地对待。其实阿什顿女士应该知道，欧盟内部也有一些国家设有防空识别区，我不知道是不是因此欧洲地区的局势就紧张了？欧洲国家可以有防空识别区，日本可以有，为什么中国就不能有呢？
问：第一，关于中国派遣军机飞赴航空识别区，这是例行飞行还是基于中方宣布划设东海防空识别区的特定安排？第二，中方对飞越识别区的商业航班有何具体要求，是否要求他们告知目的地？
答：第一个问题，建议你向中国国防部作进一步的了解。在东海防空识别区内，中国军队有权根据空防需要进行空中巡逻。这符合国际通行做法。
第二个问题，其实我们已经多次作出了澄清，我也希望记者们能够更深入地理解防空识别区和领空的概念区别。防空识别区不等于领空，不是一国领空的扩大，它只是濒海国家在其领空之外划出的空域范围，有关空域的法律地位是不变的。各国的航空器包括民航客机依据国际法的正常航行是不受影响的。有的依主权权利采取的对待领空的措施是不能够也不会延伸到防空识别区的。事实上，从我们发布有关声明和公告以来，东海上空的航行自由、飞行秩序没有受到任何影响，依然是安全、自由的。
问：中国军方今天早些时候发表声明称，中国空军一直保持高度戒备状态。中方能否解释这是什么含义？
答：中国的武装力量肩负着保护国家、维护和平的使命。他们无时无刻不在保持高度戒备状态。
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于飞越航空识别区但不进入领空的飞机不要求通报。中方没有澄清，比如从东京飞往马尼拉的飞机，进入东海防空识别区是否需要通报。中方为何不澄清呢？
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
问：据报道，日本外交人士28日称，日本政府决定于12月在东京召开日本与东盟首脑特别会议，届时将表达日本对中国设立东海防空识别区的关切，希望有关国家同日本采取相同立场。中方对此有何评论？是否担心地区局势由此趋于紧张？
答：在东海防空识别区问题上，我们已经多次阐明了立场。我也看到了有关的报道。
日方应该告诉其他国家，它自己有没有防空识别区？当初它设立防空识别区以及此后数次扩大防空识别区的范围，有没有同别的国家商量？它自己的防空识别区范围有多大？只许自己放火，不准别人点灯，还到处煽风点火。这种做法毫无道理，别有用心。
中方划设东海防空识别区不针对任何特定的国家和目标，完全是行使有效的自卫权，本身不会加剧地区局势紧张。刚才我也说了，最近一个礼拜以来，东海上空的飞行秩序和正常的飞越并没有受到任何的影响。如果有人担心局势有点紧张，那也是个别国家煽乎起来的。任何国家、任何人，只要尊重中国的主权和安全，就没有必要感到紧张。
我还想强调一点。近现代以来，中国饱受外来侵略，也为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大牺牲和贡献。中国人民珍爱和平、珍视主权。中国是一个负责任的大国。我们已经公开向全世界宣示，中国坚定不移地走和平发展道路，坚定地奉行防御性国防政策，坚定地奉行睦邻友好政策。我们愿同各国相互尊重、平等相待、友好相处。对我们同有的国家之间存在领土和海洋权益上的争议，我们主张通过友好协商，以和平方式来解决。中国始终是维护世界和地区和平稳定的积极力量。
说多挺好的！再也不像以前那样总是抗议，总是交涉了！这样的风格大家应该要适应！
一切问题都是东亚二战秩序被美爹搞得乱七八糟
现在给美爹一个选择，要不重新执行二战秩序，要不就干脆一拍两散，大家从新订新秩序
让美爹自己二选一
现在给美爹一个选择，要不重新执行二战秩序，要不就干脆一拍两散，大家从新订新秩序
让美爹自己二选一
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
难道就不能说这个符合中国国家利益也符合地区和平和世界和平。
不服来搞吗？{:soso_e128:}
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
难道就不能说这个符合中国国家利益也符合地区和平和世界和平。
不服来搞吗？{:soso_e128:}
hehaozhi 发表于 2013-11-29 21:11
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
已经说过了 小日本撤了 我们等44年后再考虑撤不撤
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
已经说过了 小日本撤了 我们等44年后再考虑撤不撤
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于飞越航空识别区但不进入领空的飞机不要求通报。中方没有澄清，比如从东京飞往马尼拉的飞机，进入东海防空识别区是否需要通报。中方为何不澄清呢？
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
hehaozhi 发表于 2013-11-29 21:11
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
阅读有障碍？？？明明说的是日本没有立场来指责中国，并且中国的做法符合国际准则。
文中也强调了防空识别区不需要和别国商量。
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
阅读有障碍？？？明明说的是日本没有立场来指责中国，并且中国的做法符合国际准则。
文中也强调了防空识别区不需要和别国商量。
其实，美国也很清楚：
一，日本是用来赚吆喝的，且日本也有自己推翻历史的小九九，绝不是那么无私地为美国卖力，所以，美国对日本的支持也是廉价的。
二，中国现在对美国存在挑战，但主要还是现有秩序的参与者，是友非敌，但如果美国过渡松绑日本，挤压中国，那么西方流行的故事“哈姆雷特”就会出现亚洲版本——中国可能会被挤压成军事上的对手，在政治、军事上和俄罗斯接近，或者至少成为美国利益的不支持者，这个结果应该不是美国希望的。不然，美国也不会派高官来摸底了，尽管口头上美国支持日本，但是让美国完全为日本埋单，那也是徒劳的。中国和日本都不可能绑架美国，美国只维护美国的利益。
三、，就是各国和地区的利益是不同的，如果要求在中国问题上与日本保持“同口径”，反而对美国是危险的，因为这样反而会促使美国的盟国分化（台湾省、韩国、日本、澳大利亚的表态都有玄机），所以，美国也需要冷处理，美国不可能为了挺日本而使得盟国分化。
四，美国需要的航行自由（海空），保持海空军的通行权和海空力量的投放权，他不会希望中国的防空识别区束缚手脚，但这些可以和中国磨合，但是如果过渡挤压，反而会引起中国海空力量的挤压，将美国这个“幕后老板”变成“一线马仔”，反而出现事与愿违的局面。
五，美国拉拢伊朗，也是为了掣肘中国的石油运输，模糊是美国的优势，一旦清晰了，美国反而麻烦。
一，日本是用来赚吆喝的，且日本也有自己推翻历史的小九九，绝不是那么无私地为美国卖力，所以，美国对日本的支持也是廉价的。
二，中国现在对美国存在挑战，但主要还是现有秩序的参与者，是友非敌，但如果美国过渡松绑日本，挤压中国，那么西方流行的故事“哈姆雷特”就会出现亚洲版本——中国可能会被挤压成军事上的对手，在政治、军事上和俄罗斯接近，或者至少成为美国利益的不支持者，这个结果应该不是美国希望的。不然，美国也不会派高官来摸底了，尽管口头上美国支持日本，但是让美国完全为日本埋单，那也是徒劳的。中国和日本都不可能绑架美国，美国只维护美国的利益。
三、，就是各国和地区的利益是不同的，如果要求在中国问题上与日本保持“同口径”，反而对美国是危险的，因为这样反而会促使美国的盟国分化（台湾省、韩国、日本、澳大利亚的表态都有玄机），所以，美国也需要冷处理，美国不可能为了挺日本而使得盟国分化。
四，美国需要的航行自由（海空），保持海空军的通行权和海空力量的投放权，他不会希望中国的防空识别区束缚手脚，但这些可以和中国磨合，但是如果过渡挤压，反而会引起中国海空力量的挤压，将美国这个“幕后老板”变成“一线马仔”，反而出现事与愿违的局面。
五，美国拉拢伊朗，也是为了掣肘中国的石油运输，模糊是美国的优势，一旦清晰了，美国反而麻烦。
既来之，则安之。中国要的就是这个效果，以后中国去西太就轻松了，平衡就是这样打破的，MD制定的规则也是需要这样破坏的，寇可往，我亦可往。
嗯，建议多说听得懂的话
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于飞越航空识别区但不进入领空的飞机不要求通报。中方没有澄清，比如从东京飞往马尼拉的飞机，进入东海防空识别区是否需要通报。中方为何不澄清呢？
答：其实关于防空识别区的问题，国际法没有明确规定什么样的飞机或者什么样的飞行应该进行怎样的通报。事实上，各国是根据自身的情况做出不同的规定。所以中方的有关做法并不违反国际法，也是符合国际一般实践的。你提及的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有规定。
”
————这一段亮了，总是说我们更和平，更友善，会睦邻友好，会与其它国家平等相处
————但在一些细节上为什么不考虑如何尽可能的加以体现，以展现我们的诚意和友善呢？
被人家抗议的感觉真特么爽
YmzgD 发表于 2013-11-29 21:29
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
核弹展诚意 航母现友善
我们一直在努力呢
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
核弹展诚意 航母现友善
我们一直在努力呢
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？ 这还是受委屈的小媳妇表态啊。
国防部已经说了，倭寇撤了44年后我们考虑撤
国防部已经说了，倭寇撤了44年后我们考虑撤
这拨发言人里秦刚的水平最高，其次洪，最次华
中国始终是维护世界和地区和平稳定的积极力量。
我兔是好银，反对我们的都是坏淫。
我兔是好银，反对我们的都是坏淫。
顶8楼………………
东海航空识别区一划，所谓的第一岛链还存在么？
nhy 发表于 2013-11-29 23:52
这拨发言人里秦刚的水平最高，其次洪，最次华
那个半老徐娘还有点装嫩，很不喜欢。
这拨发言人里秦刚的水平最高，其次洪，最次华
那个半老徐娘还有点装嫩，很不喜欢。
星空大师 发表于 2013-11-29 21:06
一切问题都是东亚二战秩序被美爹搞得乱七八糟
现在给美爹一个选择，要不重新执行二战秩序，要不就干脆一拍 ...
美帝一二都不会选，选一，狗狗们不同意，选二，自己不愿意，两难，只能耗着。。。
一切问题都是东亚二战秩序被美爹搞得乱七八糟
现在给美爹一个选择，要不重新执行二战秩序，要不就干脆一拍 ...
美帝一二都不会选，选一，狗狗们不同意，选二，自己不愿意，两难，只能耗着。。。
平平淡淡才是真，呵呵，千万别学脚盆的瞎叫唤。
YmzgD 发表于 2013-11-29 21:29
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
请帮忙科普下某些其它国家所设定的防空识别圈，在细节上是何尽可能的加以体现，以展现诚意和友善的？万分感谢！
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
请帮忙科普下某些其它国家所设定的防空识别圈，在细节上是何尽可能的加以体现，以展现诚意和友善的？万分感谢！
那个半老徐娘还有点装嫩，很不喜欢。
华的水平，还是当电话客服代表吧。。。
华的水平，还是当电话客服代表吧。。。
比那个念经的好多了
hehaozhi 发表于 2013-11-29 21:11
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
这是怎样的一种心态啊！
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
这是怎样的一种心态啊！
YmzgD 发表于 2013-11-29 21:29
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
又装天真？政治是什么？
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
又装天真？政治是什么？
美国拉拢伊朗，也是为了掣肘中国的石油运输，模糊是美国的优势，一旦清晰了，美国反而麻烦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国和波斯一谈好用中国工业品支付石油欠款，美国就立即和波斯坐下谈。莫当老美真傻。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国和波斯一谈好用中国工业品支付石油欠款，美国就立即和波斯坐下谈。莫当老美真傻。
YmzgD 发表于 2013-11-29 21:29
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
你说的这两点，就是问题的重点。
国家决策的准则就是如此：
口头上的要尽量展现“友善”，大面上的动作也会尽量展现“友善”。
而对于国家的实际利益，只要是实力允许范围，都会尽量去争取，不会顾及丝毫的“友善”。
而有些人总希望的是越是口头上的、越是大面上的动作，就越不要“友善”，越要展现“霸气”，可这有什么意义呢？没任何实际收益，反倒会增加争取实际利益时的阻力。希望这么做，就是怕被别人“小看”，这完全就是一种自卑心理。
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
你说的这两点，就是问题的重点。
国家决策的准则就是如此：
口头上的要尽量展现“友善”，大面上的动作也会尽量展现“友善”。
而对于国家的实际利益，只要是实力允许范围，都会尽量去争取，不会顾及丝毫的“友善”。
而有些人总希望的是越是口头上的、越是大面上的动作，就越不要“友善”，越要展现“霸气”，可这有什么意义呢？没任何实际收益，反倒会增加争取实际利益时的阻力。希望这么做，就是怕被别人“小看”，这完全就是一种自卑心理。
hehaozhi 发表于 2013-11-29 21:11
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
我们44年后再考虑呀。至于考虑什么，考虑的结果，44年以后不就晓得了。急啥。
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
我们44年后再考虑呀。至于考虑什么，考虑的结果，44年以后不就晓得了。急啥。
外交部最近反复的说识别区不等同于领空，肯定是故意说给某些人听的
hehaozhi 发表于 2013-11-29 21:11
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
国防部的发言看来你是没看。小日本现在撤了，我们44年以后再做考虑
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
国防部的发言看来你是没看。小日本现在撤了，我们44年以后再做考虑
YmzgD 发表于 2013-11-29 21:29
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
现在是咱们也开始定规矩了
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
现在是咱们也开始定规矩了
hehaozhi 发表于 2013-11-29 21:11
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
哥们咱们一起跳楼，你先跳，我随后就跳。
日本设所以我们设是合理的？？？难道日本撤，我们就要撤？
这还是受委屈的小媳妇表态啊。
哥们咱们一起跳楼，你先跳，我随后就跳。
“问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区， ...
加强对空域滴管理就是诚意。这是我兔对世界和平滴巨大贡献。
来往飞机通报就是为了保护大家滴安全。
加强对空域滴管理就是诚意。这是我兔对世界和平滴巨大贡献。
来往飞机通报就是为了保护大家滴安全。
问：中国军方今天早些时候发表声明称，中国空军一直保持高度戒备状态。中方能否解释这是什么含义？
答：中国的武装力量肩负着保护国家、维护和平的使命。他们无时无刻不在保持高度戒备状态。
这个回答霸气。是的，怎么就是准备着干仗。。。
答：中国的武装力量肩负着保护国家、维护和平的使命。他们无时无刻不在保持高度戒备状态。
这个回答霸气。是的，怎么就是准备着干仗。。。
日方应该告诉其他国家，它自己有没有防空识别区？当初它设立防空识别区以及此后数次扩大防空识别区的范围，有没有同别的国家商量？它自己的防空识别区范围有多大？
tdzqc 发表于 2013-11-29 21:17
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于 ...
难道我们的防空识别区的规则和人家一样，别国就不会反对了？既然设了怎样都会反对，为什么不按照我们的需要定规则呢？肯定得定的苛刻点，否则怎么显出我们的特征呢，花了那么大力气，比别人宽松或者一样就没意思了。
问：你多次说到其他国家也设立了防空识别区。但他们的识别区与中方有不同之处，例如美国的防空识别区，对于 ...
难道我们的防空识别区的规则和人家一样，别国就不会反对了？既然设了怎样都会反对，为什么不按照我们的需要定规则呢？肯定得定的苛刻点，否则怎么显出我们的特征呢，花了那么大力气，比别人宽松或者一样就没意思了。
前沿地帶 发表于 2013-11-30 00:44
请帮忙科普下某些其它国家所设定的防空识别圈，在细节上是何尽可能的加以体现，以展现诚意和友善的？万分 ...
他们没有，他们也没有需要，
我们呢，我们想树立一个什么形象？
我们一面批评日本对外政策蛮不讲理，
一面自已学日本那样？
请帮忙科普下某些其它国家所设定的防空识别圈，在细节上是何尽可能的加以体现，以展现诚意和友善的？万分 ...
他们没有，他们也没有需要，
我们呢，我们想树立一个什么形象？
我们一面批评日本对外政策蛮不讲理，
一面自已学日本那样？
zxphony00 发表于 2013-11-30 12:22
你说的这两点，就是问题的重点。
国家决策的准则就是如此：
有些网友在看我们划防空识别区的时候，
就只想着是划给日本看的，
没有考虑到，这个世界上还有很多很多第三方的国家，
虽然与他们也许没有多少利益涉及，甚至是没有利益涉及，
但是，人家会在旁边观察 我们的外交和军事走向是什么样的
如果美D和日本不讲理，我们也不讲理，怎么展现我们国家的吸引力？
怎么表现我们的优势？进而争取更多的支持？
就象这个防空识别区，上来就官腔100%的说一句
“所有位于防空识别区的飞行器，都必须遵守防空识别区规定”
“防空识别区由中国国防部管理”
~~~~~~~~~——————以汉语的语义来看，这实际上是延伸管理权主张的一种表述
——————虽然实际上防空识别区的法律意义并不会因表述不同而有所不同，
但是用更和缓的表述，对其它第三方国家的观感来说，还是有着巨大的不同的
这个区别就象是“出去”和“请离开”一样，
虽然很多人听着向日本人喊前一句更高兴，
但是这个识别区的公告，其实是向所有人一起喊出去的，
我倒觉得后面那句更合适
你说的这两点，就是问题的重点。
国家决策的准则就是如此：
有些网友在看我们划防空识别区的时候，
就只想着是划给日本看的，
没有考虑到，这个世界上还有很多很多第三方的国家，
虽然与他们也许没有多少利益涉及，甚至是没有利益涉及，
但是，人家会在旁边观察 我们的外交和军事走向是什么样的
如果美D和日本不讲理，我们也不讲理，怎么展现我们国家的吸引力？
怎么表现我们的优势？进而争取更多的支持？
就象这个防空识别区，上来就官腔100%的说一句
“所有位于防空识别区的飞行器，都必须遵守防空识别区规定”
“防空识别区由中国国防部管理”
~~~~~~~~~——————以汉语的语义来看，这实际上是延伸管理权主张的一种表述
——————虽然实际上防空识别区的法律意义并不会因表述不同而有所不同，
但是用更和缓的表述，对其它第三方国家的观感来说，还是有着巨大的不同的
这个区别就象是“出去”和“请离开”一样，
虽然很多人听着向日本人喊前一句更高兴，
但是这个识别区的公告，其实是向所有人一起喊出去的，
我倒觉得后面那句更合适
YmzgD 发表于 2013-11-30 15:17
他们没有，他们也没有需要，
我们呢，我们想树立一个什么形象？
讲理，呵呵，讲理从来都是建立在平等的基础上的，但是每个国家，从自己本身的利益出发，对于平等的理解也是不尽相同的，这样如何来定义讲理呢？形象也是相对的，不管你树立如何好的形象，总有那么一些国家是会抱不同看法的，一句话，利益使然，拳头大了才是硬道理，君不见陈汤递给汉帝的上疏中说：“,明犯强汉者,虽远必诛!” ，即便如此，周边归附称臣者仍然络绎不绝。
他们没有，他们也没有需要，
我们呢，我们想树立一个什么形象？
讲理，呵呵，讲理从来都是建立在平等的基础上的，但是每个国家，从自己本身的利益出发，对于平等的理解也是不尽相同的，这样如何来定义讲理呢？形象也是相对的，不管你树立如何好的形象，总有那么一些国家是会抱不同看法的，一句话，利益使然，拳头大了才是硬道理，君不见陈汤递给汉帝的上疏中说：“,明犯强汉者,虽远必诛!” ，即便如此，周边归附称臣者仍然络绎不绝。