美国陆军考虑将班编制缩至6人

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:06:32
据今天的《参考消息》报导：在11月20日举行的陆军高级将领年度研讨会上，美国陆军高级军官首次表示考虑将班一级建制的人数从9人降至最少6人。——以上消息，请大家关注讨论。不知道六人班的武器如何配备？还是两个组吗？这些都值得我们去进一步关注。据今天的《参考消息》报导：在11月20日举行的陆军高级将领年度研讨会上，美国陆军高级军官首次表示考虑将班一级建制的人数从9人降至最少6人。——以上消息，请大家关注讨论。不知道六人班的武器如何配备？还是两个组吗？这些都值得我们去进一步关注。
感觉作战的时候人手不够呀
咱们可别跟着学
阳光效应 发表于 2013-11-28 21:06
感觉作战的时候人手不够呀
编制牵涉到部队（分队）的结构问题，人手不够是一个原因，但为什么是六人，而不是五人或者是七人，这里面恐怕有讲究吧？
估计是配合美军的机器人计划吧
牛拉蒸汽器 发表于 2013-11-28 21:38
估计是配合美军的机器人计划吧
只能是拭目以待了。
我觉得可能是这么考虑的，美帝全机械化，一辆M2/死崔克也就装这么多人（不算驾驶员）
狼牙小子 发表于 2013-11-28 22:24
我觉得可能是这么考虑的，美帝全机械化，一辆M2/死崔克也就装这么多人（不算驾驶员）
M2的载员就是六人。
M2的载员就是六人。

所以个人觉得美帝就是这么考虑的，以前貌似是四个车装三个班，个人觉得改成六人还不错
狼牙小子 发表于 2013-11-28 22:46
所以个人觉得美帝就是这么考虑的，以前貌似是四个车装三个班，个人觉得改成六人还不错
M2是7个，4辆M2一共28个人，正好三个班+1个排长
2013-11-29 00:02 上传



辣瓜大扁头 发表于 2013-11-28 21:33
编制牵涉到部队（分队）的结构问题，人手不够是一个原因，但为什么是六人，而不是五人或者是七人，这里面 ...
两个机枪组？
M2是7个，4辆M2一共28个人，正好三个班+1个排长
改成一辆车一个班也不错
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-28 22:25
M2的载员就是六人。
M2A2之前的型号载员6人，从M2A2ODS开始增加了一个载员座位。
狼牙小子 发表于 2013-11-28 22:24
我觉得可能是这么考虑的，美帝全机械化，一辆M2/死崔克也就装这么多人（不算驾驶员）
M2是6～7人没错。但是斯特瑞克一开始就是载员9人，原先的陆军步兵班可以整车拉走。
悲惨的群力 发表于 2013-11-29 00:02
绝对没可能的。美陆军步兵班9人制未来几十年都不会变。
这个图有更清晰的版本吗？里面的职务描述看不清了。
我觉得不太可能，四人火力组已经是美军步兵班深入骨髓的东西了，就像我们的三三制。
牛拉蒸汽器 发表于 2013-11-28 21:12
咱们可别跟着学
如果咱们的科技和单兵装备都和美军一样的话，倒是可以模仿……
问题是，咱目前和美军还是有距离的……
因此，现阶段咱还是不跟风的好……
单车载一个班才是正道
狼牙小子 发表于 2013-11-28 22:46
所以个人觉得美帝就是这么考虑的，以前貌似是四个车装三个班，个人觉得改成六人还不错
排部也是6个人？
德涅斯特 发表于 2013-11-29 02:45
两个机枪组？
我在想，两个机枪组还是会保持不变的吧。
WonderfulMsl2 发表于 2013-11-29 08:27
M2A2之前的型号载员6人，从M2A2ODS开始增加了一个载员座位。
这个知道了，谢谢。
我在想，两个机枪组还是会保持不变的吧。
一挺M249，一把XM25，再加四把M4，这火力还是很牛叉的
最少6人，就是说7个人也是可以考虑的么……
M249换成更轻的机枪，每个火力组减少1名步枪手也是可行的吧。
辣瓜大扁头 发表于 2013-11-28 21:33
编制牵涉到部队（分队）的结构问题，人手不够是一个原因，但为什么是六人，而不是五人或者是七人，这里面 ...
为什么是6个人，很简单，就是想一车一班的原因。

改吧改吧，改成仨人一班才好呢，班当组使用。

WonderfulMsl2 发表于 2013-11-29 12:38
最少6人，就是说7个人也是可以考虑的么……
M249换成更轻的机枪，每个火力组减少1名步枪手也是可行的吧。


现在一个火力组4个人，机枪手和榴弹手2个人占了一半。

剩下2个人，一个人是组长，一个是步枪手。这2个人一方面要帮机枪手背备用弹药，必要时还有备用枪管；另一方面还要背至少一枚AT-4火箭筒。。。还有，美军的编制，机械化步兵班，每班至少有一个步枪手要掌握“标枪”反坦克导弹侧操作，也就是说剩下的这2个人，除了要背以上东西外，其中一个还要背“标枪”反坦克导弹，在必要时。

这样的负担本已经非常重了。现在每个火力组再减掉一个人，那就是只能减步枪手了。于是火力组组长，又要管理本组，又要帮机枪手背弹药和枪管，又要背AT-4火箭筒，又要背“标枪”导弹系统。

这样的负担太重，我不看好这样的编制。

除非取消掉火力组这个概念，直接一个班就是一个火力组，一个班6人就是一个6人火力组，然后一个班一个机枪手，一个榴弹手，一个步兵帮机枪手背， 一个步枪主要背AT-4火箭筒，一个步兵管“标枪”，然后直接就是班长。这样还可以帮现在的班兵减负。
WonderfulMsl2 发表于 2013-11-29 12:38
最少6人，就是说7个人也是可以考虑的么……
M249换成更轻的机枪，每个火力组减少1名步枪手也是可行的吧。


现在一个火力组4个人，机枪手和榴弹手2个人占了一半。

剩下2个人，一个人是组长，一个是步枪手。这2个人一方面要帮机枪手背备用弹药，必要时还有备用枪管；另一方面还要背至少一枚AT-4火箭筒。。。还有，美军的编制，机械化步兵班，每班至少有一个步枪手要掌握“标枪”反坦克导弹侧操作，也就是说剩下的这2个人，除了要背以上东西外，其中一个还要背“标枪”反坦克导弹，在必要时。

这样的负担本已经非常重了。现在每个火力组再减掉一个人，那就是只能减步枪手了。于是火力组组长，又要管理本组，又要帮机枪手背弹药和枪管，又要背AT-4火箭筒，又要背“标枪”导弹系统。

这样的负担太重，我不看好这样的编制。

除非取消掉火力组这个概念，直接一个班就是一个火力组，一个班6人就是一个6人火力组，然后一个班一个机枪手，一个榴弹手，一个步兵帮机枪手背， 一个步枪主要背AT-4火箭筒，一个步兵管“标枪”，然后直接就是班长。这样还可以帮现在的班兵减负。

WonderfulMsl2 发表于 2013-11-29 08:31
这个图有更清晰的版本吗？里面的职务描述看不清了。



机步排长竟是步兵，也是装甲兵。排士长也是。




WonderfulMsl2 发表于 2013-11-29 08:31
这个图有更清晰的版本吗？里面的职务描述看不清了。



机步排长竟是步兵，也是装甲兵。排士长也是。

重型旅------联兵营------机步连3（机步排）.jpg (96.07 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-11-29 14:28 上传



狼牙小子 发表于 2013-11-29 12:24
一挺M249，一把XM25，再加四把M4，这火力还是很牛叉的
打过伊朗再说吧
这个扯了吧，现有的步战都不是为6人编制设计的，难道要一次性撤换所有现役步战？！
papop 发表于 2013-11-29 14:29
现在一个火力组4个人，机枪手和榴弹手2个人占了一半。

剩下2个人，一个人是组长，一个是步枪手。这2 ...
突击组（火力组）必须要2组，以便交替突击前进或是作钳型攻击，1个组就无法做这些战术动作，而且突击力量也太弱了。
斯特瑞克也改成6人班？
这可能单兵特种化的发展趋势，特种部队小分队都是6人制。不论是装甲分队还是步兵分队，美军都很依赖后方的火力支援，前方部队精简，可能更利于精确打击，降低伤亡。而且人数少了，装甲车可以做的小一些，装甲更厚一些，不容易被击毁。以上是个人猜测，不喜勿喷。
现在一个火力组4个人，机枪手和榴弹手2个人占了一半。

剩下2个人，一个人是组长，一个是步枪手。这2 ...
AT4/标枪不一定非要背着，美帝玩的是机械化步兵武器库的概念，AT4/标枪啥的都是扔在车上，有需求的时候用就行了，不像我朝的80火啥的有固定编制。所以说其实美帝步兵的负重没那么大
狼牙小子 发表于 2013-11-29 23:47
AT4/标枪不一定非要背着，美帝玩的是机械化步兵武器库的概念，AT4/标枪啥的都是扔在车上，有需求的时候用 ...
只是平时放车上，下车作战时根据需要携带。但总有需要背的时候，等需要背的时候，那个负担就确实是太重了，尤其减6人的时候。
狼牙小子 发表于 2013-11-29 12:24
一挺M249，一把XM25，再加四把M4，这火力还是很牛叉的
是不是考虑把一个班两个火力组变成一个班一个火力组。
papop 发表于 2013-11-29 14:15
为什么是6个人，很简单，就是想一车一班的原因。
班用机枪就剩一挺了？
是不是考虑把一个班两个火力组变成一个班一个火力组。
这个我也没想通，美帝玩的是四四制，四人小组是最小的作战单位，这个六人班还真不知道该怎么拆，除非学我朝三三制，弄成两个三人小组
前苏联步兵班好像是7个人。
狼牙小子 发表于 2013-11-30 07:02
这个我也没想通，美帝玩的是四四制，四人小组是最小的作战单位，这个六人班还真不知道该怎么拆，除非学我 ...
也可能是一个班就一个火力组呢？
美国陆军考虑将班编制缩至6人 关于美国陆军编制 美国陆军30年来步兵班排编制情况（转自全球防务论坛） 美国陆军侦察排_侦察班编制变革 大家参考一下 一九四三年后至二战结束时的美国陆军步兵师编制及武器配 ... 关于美国陆军的编制的文章 美国陆军的模块化旅编制种类 美国陆军裁撤10个战斗旅编制 对美国陆军师编制的探讨，兼扯我军 全球防务何时能把美国陆军编制续上啊 有人知道之前战场文集的那个“美国陆军编制史” 小白请教关于美国陆军集团军编制的问题。