【新人发问】美国到底是怎么在战争中发财的呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:18:03
如果美国亲自参战并且损失很大呢?这样的战争会亏本么如果美国亲自参战并且损失很大呢?这样的战争会亏本么


美国发不发财不清楚,军火商发财了,美国人平均军费开支超2000美元(人均纳税7000美元),也就是说美国人每上缴3个钢崩儿,军火商口袋里就落一个

艾森豪威尔二战后当总统时就表示军工联合体会是个大问题,不过在他之后没高层再谈论这个问题了

美国发不发财不清楚,军火商发财了,美国人平均军费开支超2000美元(人均纳税7000美元),也就是说美国人每上缴3个钢崩儿,军火商口袋里就落一个

艾森豪威尔二战后当总统时就表示军工联合体会是个大问题,不过在他之后没高层再谈论这个问题了
大炮一向,黄金万两。
作为世界第一,那是必须的。
美国的参战都是有一定的战略原因的。
打个比方,WW宣布独立,战后清点,损失很大,你说划算不划算。


如果是强国,让别人先对打,自己渔翁得利。

如果是弱国,找个理由,站上道德至高点,然后自己直接去抢。

复杂点说,就是用战争维持美元霸权
美国从来不发生通货膨胀,他的消费品相对都很便宜。因为他可以印美纸来换你的产品。

如果是强国,让别人先对打,自己渔翁得利。

如果是弱国,找个理由,站上道德至高点,然后自己直接去抢。

复杂点说,就是用战争维持美元霸权
美国从来不发生通货膨胀,他的消费品相对都很便宜。因为他可以印美纸来换你的产品。
..........
第一,不做赔本买卖
第二,遵守第一条
用拳头保证美元的领导地位