超级军网B52这样的大型军用飞机，干扰能力如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:32:21
1、对于主动/半主动雷达导引头的导弹攻击，应该能够很好干扰？
2、对于红外导引头的导弹攻击，是否只能打干扰弹，干扰弹打完基本就是挨揍了？红外成像的，打干扰弹也没用吧？
3、对于被动雷达导引头的导弹攻击，这个最难干扰？
4、机炮攻击？这个不可能被干扰？1、对于主动/半主动雷达导引头的导弹攻击，应该能够很好干扰？
2、对于红外导引头的导弹攻击，是否只能打干扰弹，干扰弹打完基本就是挨揍了？红外成像的，打干扰弹也没用吧？
3、对于被动雷达导引头的导弹攻击，这个最难干扰？
4、机炮攻击？这个不可能被干扰？
2、对于红外导引头的导弹攻击，是否只能打干扰弹，干扰弹打完基本就是挨揍了？红外成像的，打干扰弹也没用吧？
3、对于被动雷达导引头的导弹攻击，这个最难干扰？
4、机炮攻击？这个不可能被干扰？1、对于主动/半主动雷达导引头的导弹攻击，应该能够很好干扰？
2、对于红外导引头的导弹攻击，是否只能打干扰弹，干扰弹打完基本就是挨揍了？红外成像的，打干扰弹也没用吧？
3、对于被动雷达导引头的导弹攻击，这个最难干扰？
4、机炮攻击？这个不可能被干扰？
TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的低空目标探测，预警机必须前出。
脱离了地基长波雷达掩护的前出的预警机是F-22/35这样的隐身飞机的好目标
TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的低空目标探测，预警机必须前出。
脱离了地基长波雷达掩护的前出的预警机是F-22/35这样的隐身飞机的好目标
笑脸男人 发表于 2013-11-27 11:07
概率，TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的 ...
数量达到两位数的盾舰可以做类似的工作么？
还有，将来能否派无人预警机前出（以前提过，你的意见是无人预警机人工智能力不足以应付类似的复杂工作），现在只要把无人预警机把目标通过tg版数据链后传，让后面的大型有人预警机做决策。
此外，无人预警机可以做隐形设计（被动雷达可以轻易发现无人预警机，但是主动雷达隐身设计，能够消耗许多AIM120弹药），同时，埋伏在周围的J20/J21可以针对暴露出来F22/35进行致命打击？
概率，TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的 ...
数量达到两位数的盾舰可以做类似的工作么？
还有，将来能否派无人预警机前出（以前提过，你的意见是无人预警机人工智能力不足以应付类似的复杂工作），现在只要把无人预警机把目标通过tg版数据链后传，让后面的大型有人预警机做决策。
此外，无人预警机可以做隐形设计（被动雷达可以轻易发现无人预警机，但是主动雷达隐身设计，能够消耗许多AIM120弹药），同时，埋伏在周围的J20/J21可以针对暴露出来F22/35进行致命打击？
kingmako 发表于 2013-11-27 11:13
数量达到两位数的盾舰可以做类似的工作么？
还有，将来能否派无人预警机前出（以前提过，你的意见是无人 ...
好像还没有无人预警机吧 飞艇预警还倒是可行
数量达到两位数的盾舰可以做类似的工作么？
还有，将来能否派无人预警机前出（以前提过，你的意见是无人 ...
好像还没有无人预警机吧 飞艇预警还倒是可行
kingmako 发表于 2013-11-27 11:13
数量达到两位数的盾舰可以做类似的工作么？
还有，将来能否派无人预警机前出（以前提过，你的意见是无人 ...
我觉得首先你得有J-20/21和无人预警机
数量达到两位数的盾舰可以做类似的工作么？
还有，将来能否派无人预警机前出（以前提过，你的意见是无人 ...
我觉得首先你得有J-20/21和无人预警机
我觉得首先你得有J-20/21和无人预警机
对于恶意闯入识别区的潜在敌人的飞机，可以考虑迫降～撞击击落。
对于恶意闯入识别区的潜在敌人的飞机，可以考虑迫降～撞击击落。
靠进去，机炮的干活
靠进去，机炮的干活
2233a2010 发表于 2013-11-27 12:17
对于恶意闯入识别区的潜在敌人的飞机，可以考虑迫降～撞击击落。
TG的政府和军队都表示防空识别区不会影响飞行器对空域的使用自由,自然有国家愿意去测试TG政府和军队的公开宣传物的信誉.
对于恶意闯入识别区的潜在敌人的飞机，可以考虑迫降～撞击击落。
TG的政府和军队都表示防空识别区不会影响飞行器对空域的使用自由,自然有国家愿意去测试TG政府和军队的公开宣传物的信誉.
TG的政府和军队都表示防空识别区不会影响飞行器对空域的使用自由,自然有国家愿意去测试TG政府和军队的公 ...
有道理……不过划出识别区，总不能让对方为所欲为吧
有道理……不过划出识别区，总不能让对方为所欲为吧
2233a2010 发表于 2013-11-27 13:41
有道理……不过划出识别区，总不能让对方为所欲为吧
什么叫做为所欲为呢？正常飞行本来就是防空识别区不能干涉的行为
有道理……不过划出识别区，总不能让对方为所欲为吧
什么叫做为所欲为呢？正常飞行本来就是防空识别区不能干涉的行为
公共场所你画圈也不能把人家正常的行走给禁了，所以这次事情没有那么严重的。
公共场所你画圈也不能把人家正常的行走给禁了，所以这次事情没有那么严重的。
那么这个圈有什么意义？
那么这个圈有什么意义？
johnqh 发表于 2013-11-27 14:48
那么这个圈有什么意义？
现在这个时代主要还是政治意义多于实际更大一些
那么这个圈有什么意义？
现在这个时代主要还是政治意义多于实际更大一些
笑脸男人 发表于 2013-11-27 14:51
现在这个时代主要还是政治意义多于实际更大一些
画这个圈是因为有些人做了个中国梦，梦里他梦到中国有了核动力巡洋舰，和舰载激光武器，于是醒来他跑到总參作战中心，在地图上东海那个位置画了个圈
现在这个时代主要还是政治意义多于实际更大一些
画这个圈是因为有些人做了个中国梦，梦里他梦到中国有了核动力巡洋舰，和舰载激光武器，于是醒来他跑到总參作战中心，在地图上东海那个位置画了个圈
中国有那么多的破旧核潜艇。随便拉过来一两艘改装做个激光武器的测试平台应该不难吧！
在钓鱼岛问题上不设立场的美帝终于赤膊上阵了
B52现在都安装了电子干扰机，干扰能力，抗干扰能力，都是很强悍的
什么叫做为所欲为呢？正常飞行本来就是防空识别区不能干涉的行为
如果只是正常飞行，那么现在的媒体热炒就是有问题的，而军迷们的反应也是被这种热炒所感染的表现
如果只是正常飞行，那么现在的媒体热炒就是有问题的，而军迷们的反应也是被这种热炒所感染的表现
这帖子不是考虑电子战的能力吗？又谈到识别区了？识别区就是大国秀肌肉的，TG目前的预警机才几架，怎么能维持识别区的不断监控？真以为一口吃成美帝了啊？别忘了，J20，J31这种最先进的飞机都还没定下来用什么发动机呢。
要涉及到52的抗干扰能力这个就很好说了，如果被盯上又没有护航机，歼八就能玩死52
要涉及到52的抗干扰能力这个就很好说了，如果被盯上又没有护航机，歼八就能玩死52
笑脸男人 发表于 2013-11-27 11:07
TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的低空目 ...
你是怎么知道这些数据的？居然精确到小数点后面
TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的低空目 ...
你是怎么知道这些数据的？居然精确到小数点后面
2233a2010 发表于 2013-11-27 18:05
如果只是正常飞行，那么现在的媒体热炒就是有问题的，而军迷们的反应也是被这种热炒所感染的表现
发生事件的地区环境不正常，自然什么都显的不正常了
如果只是正常飞行，那么现在的媒体热炒就是有问题的，而军迷们的反应也是被这种热炒所感染的表现
发生事件的地区环境不正常，自然什么都显的不正常了
flgxgg 发表于 2013-11-27 18:24
你是怎么知道这些数据的？居然精确到小数点后面
数据可以计算出来的
你是怎么知道这些数据的？居然精确到小数点后面
数据可以计算出来的
歼八再立新功击落B52.奥巴马震惊安背吓到尿裤。这样的贴发去中华网一定火
战机敢飞去拦截就能击落
被动雷达指导导弹？？打飞机？……
b52是一种老型号大型轰炸机，很容易被发现。老美摆明是想挑事，但有怕中方误判。
什么叫做为所欲为呢？正常飞行本来就是防空识别区不能干涉的行为
喂…再正常飞行的一切飞行器也要事先向划识别区国家通报下飞行计划…这次B52明显没有通报…你说要不要干涉？
喂…再正常飞行的一切飞行器也要事先向划识别区国家通报下飞行计划…这次B52明显没有通报…你说要不要干涉？
号角 发表于 2013-11-27 12:21
靠进去，机炮的干活
B-52貌似有尾炮击落MIG-21的记录。
靠进去，机炮的干活
B-52貌似有尾炮击落MIG-21的记录。
拜月教小罗罗 发表于 2013-11-28 08:43
喂…再正常飞行的一切飞行器也要事先向划识别区国家通报下飞行计划…这次B52明显没有通报…你说要不要干 ...
你只能飞过去识别，监视，不能干涉的，除非他做危险的动作，这是TG防空识别区规定里写明的
喂…再正常飞行的一切飞行器也要事先向划识别区国家通报下飞行计划…这次B52明显没有通报…你说要不要干 ...
你只能飞过去识别，监视，不能干涉的，除非他做危险的动作，这是TG防空识别区规定里写明的
TG距离钓鱼岛最近的嵊山的雷达站对于4500米以上的目标的探测距离是379.5km。所以为了维持超越中线的低空目 ...
预警机互相招能防止被偷袭吗？
预警机互相招能防止被偷袭吗？
现实派 发表于 2013-11-28 09:39
预警机互相招能防止被偷袭吗？
什么？
预警机互相招能防止被偷袭吗？
什么？
什么？
比如空警2000前出，然后再派一架空警500之类的掩护前出的预警机。
比如空警2000前出，然后再派一架空警500之类的掩护前出的预警机。
Army_tof 发表于 2013-11-28 08:51
B-52貌似有尾炮击落MIG-21的记录。
改良的B52都去掉尾炮了。
越南的MIG21也有用AA-2击伤B52尾巴的案例
B-52貌似有尾炮击落MIG-21的记录。
改良的B52都去掉尾炮了。
越南的MIG21也有用AA-2击伤B52尾巴的案例
现实派 发表于 2013-11-28 09:46
比如空警2000前出，然后再派一架空警500之类的掩护前出的预警机。
前出的应该是低端预警机吧？高端的应该在后面？
比如空警2000前出，然后再派一架空警500之类的掩护前出的预警机。
前出的应该是低端预警机吧？高端的应该在后面？
其实美帝没说的是 这次一共有三架B-52来识别区，有一架永远的留在了钓鱼岛附近海面下
Army_tof 发表于 2013-11-28 08:51
B-52貌似有尾炮击落MIG-21的记录。
山姆认为没有人敢用机炮打它，把其拆了{:soso_e113:}
B-52貌似有尾炮击落MIG-21的记录。
山姆认为没有人敢用机炮打它，把其拆了{:soso_e113:}
号角 发表于 2013-11-28 13:21
山姆认为没有人敢用机炮打它，把其拆了
击坠记录是越战时期的，既然拆了。
那就别浪费昂贵的制导武器了。
追上去，高呼：“红色有角！”
用火箭弹或机炮揍烂它菊花。
山姆认为没有人敢用机炮打它，把其拆了
击坠记录是越战时期的，既然拆了。
那就别浪费昂贵的制导武器了。
追上去，高呼：“红色有角！”
用火箭弹或机炮揍烂它菊花。
话说下次再来防空识别区玩踩线游戏，会不会带上电磁压制设备，开个96年台海危机时一片雪花或几百架大机群的玩笑，毕竟快20年没交流过了，或许此次就搞了什么恶作剧，大家心照不宣，心知肚明，我等不明就里罢了
号角 发表于 2013-11-28 13:21
山姆认为没有人敢用机炮打它，把其拆了
俺还是觉得老六爷特别适合去识别线打酱油这种活，谁靠上来就用尾炮指着他！
山姆认为没有人敢用机炮打它，把其拆了
俺还是觉得老六爷特别适合去识别线打酱油这种活，谁靠上来就用尾炮指着他！